El Gobierno social-podemoide de Sánchez

cuando estudié derecho constitucional dos años en la facultad se nos enseñaba que los cimientos de la sociedad, su bienestar, el futuro de su supervivencia , pasaba inequívocamente por el respeto absoluto a los mecanismos establecidos en esa ley para modificar lo que se pretendiera. La construcción de un necesario sosiego , de una estabilidad para cimentar sobre ella un modelo sostenible de prosperidad confiable pasaba por tener claro que había unos patrones inamovibles que nadie, ningún cacique efímero y puntual, pudiera venir a masajear a su antojo por motivos personales. Esa estructura debía ser farragosa y compleja y poco permeable a los caprichos, con filtros suficientes para impedir a los déspotas campar a sus anchas y con controles suficientes, separando los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, para controlar todo el sistema.

Lo que nos otorgamos democráticamente, los jueces han sido puestos ahí democráticamente, fue para protegernos de lo que ahora nos gobierna. Fascistas disfrazados que subvierten el poder a su antojo, criminalizando a una oposición pasmada y en estado de shock que no sabe reaccionar a los escandalosos pasos que están dando estos golpistas y atacando al poder constitucional que tiene el mandato de poner coto a sus desmanes. Este ataque es de una gravedad de unas proporciones jamás vistas en democracia y la prueba más determinante de que estamos ante el principio de un golpe de estado encaminado a no abandonar el poder de ninguna manera. Manipulando la realidad en un principio y a saber qué en un segundo paso. Estos serán capaces de inhabilitar partidos o políticos, suspender elecciones o una vez perdida toda forma, lo que fuera menester.

La única manera de parar esto es desde dentro, que parlamentarios socialistas se nieguen a votar según qué cosas, se nieguen a apoyar según qué declaraciones. Lo de ayer de Felipe Sicilia, propio de un ignorancte analfabeto hijo de la gran puta merecería una molienda en una trituradora de grano. Acusar a la oposición de ser el franquismo del 36 o el tejero del 81 desvela una malignidad, mala fe, ignorancia, desfachatez e imbecilidad que es peor que cualquier insulto profesado en el congreso en mil años. Rasgarse las vestiduras por los dela profundidad del conocimiento del vicepresidente y no decir nada por esto retrata la calaña moral socialista. Corren tiempos difíciles.
 
Lo que no acabo de pillar es cómo se plantea una renovación del TC, en teoria para hacerlo más "justo", que se pretende modificar la forma de elección de los magistrados y se siga con la Mierda de que los elijan los políticos. Ya que lo cambias, hazlo bien. Los jueces elijen a TODOS los miembros del TC y se debería prohibir cualquier juez con conexiones políticas claras y evidentes. Sí, es un recorte de derechos necesario
 
Tiberiuz dijo:
Lo que no acabo de pillar es cómo se plantea una renovación del TC, en teoria para hacerlo más "justo", que se pretende modificar la forma de elección de los magistrados y se siga con la Mierda de que los elijan los políticos. Ya que lo cambias, hazlo bien. Los jueces elijen a TODOS los miembros del TC y se debería prohibir cualquier juez con conexiones políticas claras y evidentes. Sí, es un recorte de derechos necesario
Hacer clic para expandir...
No tienen por qué ser jueces los que van al Tribunal Constitucional, sino profesionales del derecho de "reconocido prestigio".
 
Pero vamos, que lo que más me indigna de todo esto es el silencio y la complacencia del PP. Tendrían que estar liándola muy parda, y ahí los tienes... calladitos mientras los golpistas les escupen a la cara, y a verlas venir. Asco de partido, no menos que el PSOE. Menudo negociazo han hecho con Feijoo y su "moderación", dios mío... :facepalm
 
Los imbéciles del PP deberían levantarse y largarse del parlamento hasta que esta gentuza rectifique y pida disculpas, o se larguen a sus putas casas. Pero no harán nada, seguirán tragando y dejando que estos criminales les llamen golpistas y nazis por intentar defender las instituciones y la defensa de poderes. Hace falta ser INÚTIL, joder... :facepalm
 
Yo es que debo ser muy "naftalínico" pero te encuentras por ahí una tropa que te dan ganas de quemar lo que ha hecho posible que surja gente así. Hostias, un mínimo de formación en las razones de la existencia de un TC y por qué este puede limitar la acción de un Chávez de la vida.

Tanto hablan de la soberanía nacional que no se dan cuenta que recurrir a esta constantemente como algo válido, algo físico con cara y ojos socialistas, lejos de ser un argumento sobre la democracia, lo es sobre la autocracia... Arrojarse la voluntad popular es algo muy, muy, muy preocupante. Y es que esa "opinión de la mayoría" como podríamos calificarla, es también una cárcel para las minorías que tienen otra opinión. Las urnas como único argumento válido sobre un asunto es opresivo, dictatorial.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie