El Gobierno social-podemoide de Sánchez

Ahora, el matar a otra persona o no es "moral religiosa". Anda y que os den mucho por culo. :queteden
 
Losantos hace ahí el gilipollas. Ahora resulta que para opinar sobre el aborto hace falta ser mujer o haber sido madre. Y se queja de imposiciones porque Vox te considere asesino si abortas (que no sé donde habrán dicho eso), pero no le importa la imposición de la izquierda para la que defender la vida es de ser fascista.

Este todavía no se ha enterado de quien tiene la sartén por el mango, y que cada vez que habla Vox, lo hace teniendo que remar a contracorriente por culpa de la mierda de derecha traidora y sumisa con la que Federico parece sentirse más a gusto. Pluralidad dice el tipo. Pluralidad es que se esté hablando de este tema ahora, por primera vez en años, gracias a Vox. Tener principios y no comprar la mercancía ideológica de la izquierda es hacerle la campaña a los comunistas. Y qué habría que hacer, asentir y pedir perdón por mover el avispero como hace el PP? No recuerdo a Losantos tan chulo con Feijoó cuando la otra semana le dijo en su programa que no le veía nada malo a la LIVG.
 
Hallowed dijo:
Digo yo que el diagnóstico será más preciso ahora (lo es).
Hacer clic para expandir...
www.aceprensa.com

Los tests prenatales fallan, sí (¡y tanto!)

Ciencia - Una investigación en EE.UU. revela que cinco tests prenatales arrojan un alto porcentaje de falsos positivos. Un exdirectivo de la FDA nos cuenta a qué se debe el auge de estas pruebas.
www.aceprensa.com www.aceprensa.com
www.nytimes.com

When They Warn of Rare Disorders, These Prenatal Tests Are Usually Wrong (Published 2022)

The false positives aren’t mentioned in the brochures for these blood screenings, which are sold by some of the biggest labs in the country.
www.nytimes.com www.nytimes.com
 
Que matar a un ser humano inocente e indefenso (con premeditación y alevosía) está MAL es algo incontestable (y universal).
 
A mí me dicen que hay un 5% de posibilidades de que la criatura tenga una enfermedad compleja, el síndrome x o lo que sea… y tomo la decisión igual.

Los test no invasivos se basan en que la sangre del feto acaba entrando en la sangre de la madre. Sacando sangre a la madre y filtrando muestras hasta que aparezca una que no se corresponda con la madre, se supone que ya tenemos el ADN de la criatura.

Ni qué decir tiene que esto puede tener fallos y que también gracias a esto se han descubiertos cosas que hace nada eran desconocidas. Y lo que se evolucionará. Es un tema en pañales. Recordemos que la alternativa es clavar una aguja en la barriga de la madre hasta atravesar la bolsa y conseguir una muestra del bebé, con los riesgos que eso conlleva.
 
Tim dijo:
A mí me dicen que hay un 5% de posibilidades de que la criatura tenga una enfermedad compleja, el síndrome x o lo que sea… y tomo la decisión igual.
Hacer clic para expandir...
Pues es muy triste que pienses así.

Tim dijo:
Recordemos que la alternativa es clavar una aguja en la barriga de la madre hasta atravesar la bolsa y conseguir una muestra del bebé, con los riesgos que eso conlleva.
Hacer clic para expandir...
O respetar a la criatura y no jugar a ser Dios.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie