El Gobierno social-podemoide de Sánchez
- Autor sikander
- Fecha de inicio
Quema de conventos generalizada en toda España en 1931. Asesinatos de jornaleros en Casas Viejas en 1933. Intento de golpe de estado en 1934 (1.300 muertos, 25.000 detenidos). Fraude en las elecciones generales de 1936. Asesinato de José Calvo Sotelo por el guardaespaldas de Indalecio Prieto en 1936. Y todo ello en medio de una inestabilidad social absoluta: 196 asesinatos en 1931, 190 en 1932, 311 en 1933, 1.457 en 1934, 46 en 1935 y 428 en 1936.
El paraíso.
Edgtho
Miembro habitual
Esas personas tienen derecho a recuperar los restos de sus seres queridos, sean 60 o 20. Pero aquí hay dos problemas: el primero es que se sabe que la identificación de los restos es casi imposible, dos que todo es una maniobra política para cerrar el valle de los caídos con la excusa de la exhumación.
Se puede hacer la operación de exhumación e intento de identificar los restos sin necesidad de cerrar el valle, pero no es lo que pasará. Y lo primero que harán una vez conseguido es vender precisamente que han logrado cerrar el valle, y esos restos les importará una mierda. Y todo esto en medio de las elecciones madrileñas.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.179
- Reacciones
- 21.394
Si no me han informado mal, los restos estaban en cajas apiladas que se han desmoronado en buena parte de la cripta. Los huesos están entremezclados, y recuperar 60 cuerpos en concreto requeriría de millones de análisis de ADN. Y total... ¿para qué? Las familias que quieran "ver" a sus familiares, allí los tienen. ¿Va a suponer una gran diferencia ir al cementerio con un nicho con su nombre?
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.179
- Reacciones
- 21.394
Pues no, no me habían informado mal.
Si se pretenden analizar los huesos de los 18.301 cuerpos que allí reposan, serían necesarios 3.806.608 análisis de ADN. Teniendo en cuenta que uno básico ronda los 200 euros, serían necesarios 761 millones de euros. Para satisfacer a 60 familias. Que si, que tendrán sus derechos, pero... ¿no los tienen las restantes 18.241? ¿Y si ellos no quieren que se perturbe el sueño de sus muertos y mucho menos se profanen sus huesos realizándoles análisis? ¿Ellos no cuentan?
Pero que mas da. Todos sabemos de qué va realmente esto.
Si se pretenden analizar los huesos de los 18.301 cuerpos que allí reposan, serían necesarios 3.806.608 análisis de ADN. Teniendo en cuenta que uno básico ronda los 200 euros, serían necesarios 761 millones de euros. Para satisfacer a 60 familias. Que si, que tendrán sus derechos, pero... ¿no los tienen las restantes 18.241? ¿Y si ellos no quieren que se perturbe el sueño de sus muertos y mucho menos se profanen sus huesos realizándoles análisis? ¿Ellos no cuentan?
Pero que mas da. Todos sabemos de qué va realmente esto.
Última edición:
Claro claro y no habláis de los miles de muertes instauradas por las dictaduras.
El intelectual más importante de aquella época MIGUEL DE UNAMUNO, que dudo mucho que sepáis quién es debido a la forma analfabeta de como escribís., fue defenestrado y expulsado de su trabajo en la universidad de Salamanca por defender sus ideas de democracia, obligándose a exiliarse a FRANCIA
El intelectual más importante de aquella época MIGUEL DE UNAMUNO, que dudo mucho que sepáis quién es debido a la forma analfabeta de como escribís., fue defenestrado y expulsado de su trabajo en la universidad de Salamanca por defender sus ideas de democracia, obligándose a exiliarse a FRANCIA
Eres tú quien ha sacado a relucir la supuesta (y falsa) lucidez democrática de la república, de ahí que se esté hablando de sus crímenes para contestarte y refutar esas supuestas bondades.
Y sí, lucidez democrática para los que pensaban como ellos. Para los demás, incendios, asesinatos, violaciones, robos, destierros y represalias.
Ya que tú me hablas de Unamuno, infórmate tú de quien fue, por poner un ejemplo, Andreu Nin, de quien lo mató y cómo. El faro moral de occidente, en fin...
Te recuerdo que Unamuno, al principio de la guerra se puso del lado del bando nacional, precisamente porque pensaba que la II República había sido todo lo contrario a un periodo de "lucidez democrática". Otra cosa es que lo que viniese luego fuese igual de malo o incluso peor.
Claro (coma), claro (coma), y no habláis de los (las; en español, el artículo concuerda en género y número con el sujeto) miles de muertes instauradas (???) por las dictaduras.
El intelectual más importante de aquella época MIGUEL DE UNAMUNO (no hace falta gritar), que dudo mucho que sepáis quién es (primera noticia) debido a la forma analfabeta de como (en la que) escribís., (sobra el punto)
En aquella época nadie defenestró ni expulsó de su trabajo a Miguel de Unamuno. El escritor fue desterrado a Fuerteventura por Miguel Primo de Rivera en 1924, siete años antes de la proclamación de la II República y, aunque indultado posteriormente, marchó por voluntad propia primero a París, después a Hendaya, hasta la caída del dictador.
Unamuno recibió con alegría en un primer momento la república, pero poco a poco , ante el deterioro social de España, cambió de bando y tras el golpe de estado de Emilio Mola apoyó a los rebeldes, e incluso intentó el apoyo de intelectuales europeos en su favor. En sus últimos años terminó aborreciendo a unos y otros, y murió en Salamanca, no en Francia, desengañado de todos.
No te fíes de la película de Amenábar; es ficción, y en algunos momentos, ciencia-ficción.
La constitución española de 1931 que dio origen a la SEGUNDA REPÚBLICA fue firmada por el propio UNAMUNO.
No dejaron que fuese un periodo de paz pues ya en 1932 fracasó un golpe de estado.
En la constitución se garantizaba por primera vez la igualdad entre hombres y mujeres y por primera vez el derecho a voto de las mujeres.
Este punto costó que se instaurase y fue uno de los motivos por la cual en un principio se negase a firmar UNAMUNO.
Era una constitución con grandes avances y reformas en todos los ámbitos.
Por desgracia los analfabetos fundamentalistas de la ultraderecha triunfaron con un golpe de estado y gracias a la ayuda armamentística de HITLER.
No dejaron que fuese un periodo de paz pues ya en 1932 fracasó un golpe de estado.
En la constitución se garantizaba por primera vez la igualdad entre hombres y mujeres y por primera vez el derecho a voto de las mujeres.
Este punto costó que se instaurase y fue uno de los motivos por la cual en un principio se negase a firmar UNAMUNO.
Era una constitución con grandes avances y reformas en todos los ámbitos.
Por desgracia los analfabetos fundamentalistas de la ultraderecha triunfaron con un golpe de estado y gracias a la ayuda armamentística de HITLER.
Edgtho
Miembro habitual
Mira macho... si es que oyes campanas y luego pasa lo que pasa.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.179
- Reacciones
- 21.394
¿No te cansas de hacer el ridículo? Deja ya de repetir chorradas y simplificaciones paridas para niños de siete años cual lorito. Aquí hay gente que te da sopas con honda en cuanto a conocimientos de historia y (sobre todo) capacidad intelectual y dialéctica. Si te quieres quedar con esas imbecilidades y falsedades que sueltas, eres muy libre, pero deja de dar el coñazo que no estamos en un mitin. En este foro hay nivel. No te humilles más.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.179
- Reacciones
- 21.394
"La Nación está obligada a conservar y proteger por leyes sabias y justas la libertad civil, la propiedad y los demás derechos legítimos de todos los individuos que la componen". {Artículo 4 de la Constitución de 1812). "Todos los españoles son iguales ante la ley para reclamar derechos y cumplir obligaciones, sin diferencia de nacimiento, de calidad o de fortuna. Esta igualdad constituye el derecho que se llama igualdad legal" (Artículo 51 del Proyecto de código Civil de 1821)
En la llamada Asamblea Nacional Consultiva de la Dictadura de Primo de Rivera, cuyos miembros no fueron elegidos sino que fueron designados por el régimen, se autorizó que pudieran participar «varones y hembras, solteras, viudas o casadas»
Payaso.
La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
Lo vuelvo a escribir para los intelectuales para lo entendáis y comprendais y analalizais.
La parte CONTRATANTE de la primera parte será considerada la parte CONTRATANTE de la primera parte.
Lo entendéis o oo vuelvo a explicar
Lo vuelvo a escribir para los intelectuales para lo entendáis y comprendais y analalizais.
La parte CONTRATANTE de la primera parte será considerada la parte CONTRATANTE de la primera parte.
Lo entendéis o oo vuelvo a explicar
Y dónde está el primero? Estoy compartiendo cosas para que os planteéis lo correcto.
La Constitución Española de 1931 no dio origen a nada. La segunda república ya se había proclamado el 14 de abril de ese año, ocho meses antes de que se aprobara.
Después de quemar conventos e iglesias, después de los disturbios de Gilena (Sevilla), seis asesinados y sesenta y nueve detenidos, y después de numerosos ajustes de cuentas por parte de socialistas, anarquistas y sindicalistas en toda España.
Gracias a Clara Campoamor (Acción Republicana) y con el voto en contra de la mayoría de los diputados socialistas, que pensaban que las mujeres eran imbéciles y votarían lo que les dijeran sus maridos y el clero. Siempre tan feministas, los socialistas.
Según lo quieras entender. La mayoría de izquierdas buscaba, a la larga, la dictadura del proletariado, y eso no parece un gran avance en ningún sentido, como luego se encargarían de demostrar durante el siglo XX los regímenes comunistas.
Ni eran analfabetos (comparados con los partidos de izquierda, estaban mucho mejor educados), ni eran fundamentalistas (al lado del comunismo soviético), ni eran ultraderechistas (esos eran los nazis que, por cierto, firmaron después el pacto Ribbentrop-Molotov con los comunistas, que coincidencia).
En cuanto a la ayuda armamentística, ¿te refieres al apoyo soviético, superior en conjunto al que recibieron los nacionales de Alemania e Italia? ¿A las Brigadas Internacionales? ¿A las ventas de rifles de Méjico, a las de aviones de Francia, a las armas checoslovacas?
Edgtho
Miembro habitual
Un inciso, la constitución del 31 no garantizaba el voto de las mujeres, eso fue conseguido más tarde en votación parlamentaria. Esto es una manipulación interesada en base a la utilización de las fechas. La cortes constituyentes fueron el 28 de junio, pero la constitución no se publicó finalmente hasta el 9 de diciembre de 1931. La aprobación del sufragio femenino fue debatido el 1 de Octubre de 1931, no siendo efectivo hasta las elecciones de 1933. Es extraño sí, pero aunque parezca raro, para cuando se debatió el sufragio universal, la constitución estaba ya completamente redactada y no incluía dicho sufragio.
Es un poco la diferencia que hay hoy en día entre aprobar una ley y que salga en el BOE.
Lo de Escolar es un insulto a la Primera República y sobre todo a la Constitución de 1812. Solo es la demostración de que para esta gentuza la historia empieza en 1931.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.179
- Reacciones
- 21.394
