El Gobierno social-podemoide de Sánchez

Libertad Digital

A Tejero nunca lo indultaron

José García Domínguez

El indulto de esos sediciosos catalanes, una decisión firme que el presidente del Gobierno ya tomó hace meses con toda seguridad, va a exigir muchas toneladas de vaselina retórica al objeto de tratar de minimizar los daños colaterales al otro lado del Ebro. Una empresa de la que deberá encargarse el polifacético mercenario Redondo. Si eso de apostar jamones no fuera tan inelegante, yo me jugaría uno, y de Jabugo, a que el decreto aparecerá en el BOE el 1 de agosto, coincidiendo con la célebre Operación Salida. Ya saben, con todos los telediarios advirtiéndonos de que la DGT recuerda la importancia crítica de llevar siempre puesto el cinturón de seguridad a fin de evitar accidentes mortales. Y como en el viejo oficio de la propaganda política está todo inventado, tampoco hace falta ser un Willi Münzenberg redivivo para adivinar por dónde irán los tiros exculpatorios del hiperactivo Redondo. Como se acaba de advertir, nunca me juego jamones, pero si uno no fuera exquisito, habría envidado otro Jabugo a que Redondo y sus escribidores de guardia saldrán a vender el pollino apelando a la analogía falsaria con el 23-F. Y en tromba.

Por eso se me antoja tan procedente recordar que el padre intelectual de los sublevados de octubre, hoy injustamente repudiado por sus hijos putativos, el también hiperventilado Tejero Molina, y contra lo que con toda probabilidad nos trataron de hacer creer los amanuenses de Redondo, nunca fue indultado. Jamás. Así, y pese al perfil bajo que tanto Felipe González como Alfonso Guerra adoptaron durante aquella histórica noche de autos, el primer presidente socialista del Gobierno de España no aceptó luego la solicitud formal de indultar a Tejero, demanda que presentó en su nombre una llamada Archicofradía de la Celeste, Real y Militar Orden de Nuestra Señora de la Merced. Tejero, en consecuencia, tuvo que pasar 15 años a la sombra antes de gozar de la libertad condicional. El otro, Armada, sí obtuvo el indulto del presidente y líder del PSOE. Pero es que Armada, algo que seguro no recordará Redondo, había pedido el perdón cinco veces. No una, ni dos, ni tres, ni cuatro, sino cinco veces. ¿Cuántas veces ha pedido perdón Junqueras, Iván?
 
No tiene nada de derecho constitucional. En mi opinión la figura del indulto no debería ni de existir.
Que no te guste no quiere decir que no lo sea. Es un derecho constitucional.

Y al que no le guste, como se les suele decir a los indepes, que busquen mayorías para cambiar la constitución.

Mientras tanto, es un instrumento legal, legítimo y equiparable al de cualquier democracia avanzada.
 


Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk



Es justo la pregunta que le lanzaba a Krell antes y que en vez de responder se ha ido por las ramas. ¿Qué le hace pensar que las repercusiones va a ser exclusivas de Cataluña y no afectarán al resto de España? Lo cierto es que toda la política nacional ha estado relacionada o determinada por las consecuencias de aquel fatídico 1 de Octubre. Está por ver que los indultos vayan a solucionar algo de la política regional catalan, pero lo que es seguro es que darán un vuelco a la política nacional, afectando a todo. La conclusión es obvia: por vivir un poco más tranquilo un par de meses en Cataluña les va a dar igual incendiar al resto del país.
 
Es justo la pregunta que le lanzaba a Krell antes y que en vez de responder se ha ido por las ramas. ¿Qué le hace pensar que las repercusiones va a ser exclusivas de Cataluña y no afectarán al resto de España? Lo cierto es que toda la política nacional ha estado relacionada o determinada por las consecuencias de aquel fatídico 1 de Octubre. Está por ver que los indultos vayan a solucionar algo de la política regional catalan, pero lo que es seguro es que darán un vuelco a la política nacional, afectando a todo. La conclusión es obvia: por vivir un poco más tranquilo un par de meses en Cataluña les va a dar igual incendiar al resto del país.
Seguís sin proponer soluciones realistas y solo mentáis a la fuerza.

¿Que proponéis que no lleve al desapego total de la población catalana?
 
Que no te guste no quiere decir que no lo sea. Es un derecho constitucional.

Y al que no le guste, como se les suele decir a los indepes, que busquen mayorías para cambiar la constitución.

Mientras tanto, es un instrumento legal, legítimo y equiparable al de cualquier democracia avanzada.
No he dicho que no sea un derecho porque no me guste. Será legal y legítimo pero no es un derecho de nadie frente a nadie.

Defíneme derecho y vemos si el indulto lo es o no.
 
¿Que proponéis que no lleve al desapego total de la población catalana?

¿Desapego por qué?¿Por qué hablas en nombre de toda la población catalana?¿Son solo los indepes los catalanes?¿Mandar el mensaje a los catalanes "constitucionalistas" de que los indepes pueden hacer lo que les de la gana sin consecuencias?¿Qué propones que no lleve al desapego de un número significativo de españoles con respecto a los catalanes?

Cifras.

 
Cambia derecho por instrumento jurídico.
Entonces te has inventado que es un derecho.

Que será legal y todo lo que tú quieras, pero los aforamientos también son legales y nos cagamos en ellos, los sueldos vitalicios también son legales y nos cagamos en ellos, los privilegios políticos también son legales y nos cagamos en ellos... No veo porqué no podemos cagarnos en la figura del indulto, por muy constitucional, legítima y legal que sea.

Aclaro: a mí la CE no me gusta, por muchos motivos (entre ellos este)
 
Cambia derecho por instrumento jurídico.
No será jurídico si no va de leyes ni de sus interpretaciones, tampoco Sánchez es una instancia judicial a la que recurrir. Sólo un hijo de puta que usará al Rey para que le firme esta traición.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Imaginaos la escena: 2 años de instrucción, 4 meses de juicio, cientos de testigos, 500 folios de sumario, sentencias en firme, y va un payaso como Sánchez y dice que todo eso no sirve, que todos a la calle a vivir.

Si se indulta a los indepes, todo el Supremo debería dimitir en bloque, al menos por dignidad y no dejar que su trabajo lo pisotee un político megalómano a voluntad.
 
Seguís sin proponer soluciones realistas y solo mentáis a la fuerza.

¿Que proponéis que no lleve al desapego total de la población catalana?
krell4u, la solución más realista es cumplir la ley. El tema está enquistado porque una parte de la población catalana quiere imponer sus ideas, por sus santos cojones, primero a la otra parte y después al resto de los españoles. Y eso no puede ser. Así que, si quieren que se desenquiste, que vuelvan a la razón y se comporten como demócratas. Que intenten convencer a una mayoría se sus razonamientos y dejen de actuar como imbéciles iluminados.

El desapego total de esa parte (que no de los catalanes) hacia España le importa un bledo a esa España. Que piensen lo que quieran, que aspiren a lo que quieran, que tengan desapego a quienes quieran... pero que cumplan la Constitución. Es bastante sencillo de entender. Porque si pretenden llegar a sus objetivos saltándose la ley son iguales que Franco. Igualitos.

Y todos sabemos perfectamente que el indulto no va a solucionar nada en el futuro, porque sólo es parte del pago que Pedro Sánchez se comprometió a saldar con los independentistas catalanes a cambio de hacerse con el gobierno, igual que hizo con los vascos del PNV y Bildu con cesiones de competencias y traslado de asesinos. Esa escoria ya no engaña a nadie.
 
krell4u, la solución más realista es cumplir la ley. El tema está enquistado porque una parte de la población catalana quiere imponer sus ideas, por sus santos cojones, primero a la otra parte y después al resto de los españoles. Y eso no puede ser. Así que, si quieren que se desenquiste, que vuelvan a la razón y se comporten como demócratas. Que intenten convencer a una mayoría se sus razonamientos y dejen de actuar como imbéciles iluminados.

El desapego total de esa parte (que no de los catalanes) hacia España le importa un bledo a esa España. Que piensen lo que quieran, que aspiren a lo que quieran, que tengan desapego a quienes quieran... pero que cumplan la Constitución. Es bastante sencillo de entender. Porque si pretenden llegar a sus objetivos saltándose la ley son iguales que Franco. Igualitos.

Y todos sabemos perfectamente que el indulto no va a solucionar nada en el futuro, porque sólo es parte del pago que Pedro Sánchez se comprometió a saldar con los independentistas catalanes a cambio de hacerse con el gobierno, igual que hizo con los vascos del PNV y Bildu con cesiones de competencias y traslado de asesinos. Esa escoria ya no engaña a nadie.
Esta respuesta es intachable. Es lo que yo iba a escribir. No hay solución. Buscas una solución a un problema. No lo tiene.

Los independentistas persisten en lo suyo y al Estado no le quedará otra que imponer la ley por la fuerza, como ha hecho hasta ahora. Por la fuerza es por la ley, no por las armas. Juzgar y hacer cumplir las condenas. Sin aspavientos, sin gestos, sin burlas. Con seriedad, garantizando derechos, como se ha hecho. No hay lugar para indultos. Sólo se le ocurre a un ocurrente, a un tonto que va de listo, a un inventor de cosas inventadas, a un flatulento de ideas aéreas y huecas. No hay solución, krell, excepto una receta, la paciencia.

Aguantarlos, e ir incrementando la respuesta en función de sus algaradas, hasta que al fin actúen como los valientes que nunca han sido, y hubieran debido ser, para ganarse y defender una idea de país. Hasta entonces, nada más de lo que se ha hecho. Justicia y pararles los pies.
 
Y otra cerdada mas.




El Gobierno asesta un duro golpe a los comercios españoles. Por si no estuvieran ya suficientemente dañadas la actividad y las cuentas de estas empresas por la pandemia, el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha decidido limitar a 1.000 euros los pagos en efectivo de los clientes.
Así lo aprobó ayer martes el Congreso de los Diputados en el marco de la Ley de lucha contra el fraude, que comanda la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. Para el Ejecutivo, el uso del dinero contante y sonante por parte de los ciudadanos es sospechoso de fraude y debe ser arrinconado: "La utilización de medios de pago en efectivo en las operaciones económicas facilita comportamientos defraudatorios. Con la limitación del metálico, se facilitará la trazabilidad y la posibilidad del rastreo de las operaciones
 
Estoy convencido de que esto debe ser inconstitucional. No puede ser que te obliguen a pagar de manera que pueda ser controlado en qué te gastas el dinero y cuál es tu forma de vida. Es inmoral y atenta contra tu intimidad
 
El Gobierno asesta un duro golpe a los comercios españoles. Por si no estuvieran ya suficientemente dañadas la actividad y las cuentas de estas empresas por la pandemia, el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha decidido limitar a 1.000 euros los pagos en efectivo de los clientes.
Así lo aprobó ayer martes el Congreso de los Diputados en el marco de la Ley de lucha contra el fraude, que comanda la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. Para el Ejecutivo, el uso del dinero contante y sonante por parte de los ciudadanos es sospechoso de fraude y debe ser arrinconado: "La utilización de medios de pago en efectivo en las operaciones económicas facilita comportamientos defraudatorios. Con la limitación del metálico, se facilitará la trazabilidad y la posibilidad del rastreo de las operaciones

Como es muy habitual que el precio de los electrodomésticos supere los 1.000 euros, estamos ante una de las áreas más afectadas por una medida que entrará en vigor en cuanto se ratifique en el Senado y se publique en el BOE. "Son muchos los consumidores que ahorran día a día para comprar en efectivo un producto electrodoméstico".

S.e.u.o.*, los electrodomésticos se van a poder seguir pagando en metálico, como antes. Los de Gaggenau no. Antes tampoco.

Artículo decimosexto. Modificación de la Ley 7/2012, de 29 de octubre, de modificación de la normativa tributaria y presupuestaria y de adecuación de la normativa financiera para la intensificación de las actuaciones en la prevención y lucha contra el fraude.

Bla, bla...

«1. No podrán pagarse en efectivo las operaciones, en las que alguna de las partes intervinientes actúe en calidad de empresario o profesional, con un importe igual o superior a 1.000 euros o su contravalor en moneda extranjera.

No obstante, cuando el pagador sea una persona física y no actúe en calidad de empresario o profesional el citado importe será de:

a) 2.500 euros o su contravalor en moneda extranjera.

b) 10.000 euros o su contravalor en moneda extranjera cuando el pagador justifique que no tiene su domicilio fiscal en España.»

Salvo error u omisión, muy frecuente en los últimos tiempos, por desgracia :mutriste
 
¿Y por qué sabes que van a solucionar nada?
Porque tender la mano suele resolver más conflictos que una bofetada.

En Cataluña los medios indepes ya están empezando a ir colando con cuenta gotas que empieza una nueva etapa, que hay que buscar consensos, que con un 50% no se llega a ningún lado, etc

Y lo que digan los presos o Aragonés son discursos para su electorado. Política y evitar el discurso de los vencidos.
 
Entonces te has inventado que es un derecho.

Que será legal y todo lo que tú quieras, pero los aforamientos también son legales y nos cagamos en ellos, los sueldos vitalicios también son legales y nos cagamos en ellos, los privilegios políticos también son legales y nos cagamos en ellos... No veo porqué no podemos cagarnos en la figura del indulto, por muy constitucional, legítima y legal que sea.

Aclaro: a mí la CE no me gusta, por muchos motivos (entre ellos este)
Yo no digo que no podamos cargarnos en ello. Pero es lo que hay ¿no? Es un instrumento legal.

Podremos decir que no nos gusta. Pero no podemos decir que Sánchez cometa una ilegalidad aunque tenga su interés político en hacerlo.
 
Arriba Pie