El Gobierno social-podemoide de Sánchez

Pregunto... Está resolución del TC tiene alguna consecuencia a efectos prácticos contra el Gobierno (porque obviamente no podemos volver a atrás en el tiempo)?

Porque más allá de la nulidad delas multas y de la desobediencia, poco más (bueno, y el escarnio para el Gobierno, aunque se la sude, de que el TC te tumba tu medida), no?
 
Última edición:
En narnia dimitirían….aquí con unos chupitos de tequila se pasa y si gritan viva cuba libre ya das palmas.
 
Pregunto... Está resolución del TC tiene alguna consecuencia a efectos prácticos contra el Gobierno (porque obviamente no podemos volver a atrás en el tiempo)?

Porque más allá de la nulidad delas multas y de la desobediencia, poco más (bueno, y el escarnio para el Gobierno, aunque se la sude, de que el TC te tumba tu medida), no?
Puedes pedir daños y perjuicios.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Las leyes y normas solo están para las personas que NO mueven los hilos del sistema , porque si tu cometes una irresponsabilidad o una negligencia y por ello muere 1 persona , a cualquiera que no forme parte del sistema lo sientan ante un juez y acaba en la cárcel, pero estos señores del Gobierno y en general TODOS los políticos han cometido cientos de irresponsabilidades y negligencias con la Pandemia que ha llevado a la muerte de 150 mil personas y a la miseria de millones y sin embargo NO hay ningún tipo de responsabilidad penal por ello, entonces vivimos en un sistema que es un autentico fraude
 
Última edición:

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
También el partido nazi de HITLER respetaba de una manera impecable las leyes hasta que consiguió el poder.
Empiezo a pensar que eres un caso claro del efecto Dunning-Kruger. Deberías hacértelo mirar.

El NSDAP (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán), con Adolf Hitler como líder indiscutible, intentó un golpe de estado en noviembre de 1923 en Munich, DIEZ AÑOS ANTES DE SU LLEGADA AL PODER. Se saldó con veinte muertes, cuatro de ellos policías, y con la detención de los cabecillas nazis. Hitler fue juzgado y condenado a cinco años de cárcel, aunque no llegó a cumplir ni uno.

Durante su estancia en la cárcel tuvo tiempo para reflexionar, y llegó a comprender dos cosas básicas: la importancia de la propaganda, como consecuencia del impacto a nivel nacional de su defensa durante el juicio, y que sólo podría acceder al poder mediante medios legales; y fue en estos dos objetivos donde volcó sus esfuerzos. Tuvo tiempo también para escribir la primera parte de Mi lucha, que años después le proporcionaría cuantiosos beneficios.

Explícame qué tiene que ver esa trayectoria con la del partido Vox.

Una vez en el poder la primera medida democrática fue fusilar a toda la oposición para que sólo existiese un único partido político.
Tampoco. Una vez en el poder no fusiló a nadie. Lo que hizo fue aprovechar el incendio del Reichstag por un comunista holandés solitario para afirmar que se había producido por un complot comunista que pretendía derrocar al gobierno. Al día siguiente del incendio el canciller Hitler convenció al presidente Hindenburg para que emitiera el Decreto del Incendio del Reichstag, suspendiendo una serie de libertades civiles que permitió a los nazis detener y encarcelar a los líderes comunistas del KPD (Partido Comunista Alemán) y a opositores declarados al nazismo de otros partidos. Un tribunal alemán confirmó una año después que Marinus van der Lubbe había actuado en solitario.

Lo mismo. Nada que ver con Vox.
 
Yo no lo entiendo. Tanto sulfureo. Ha sido una sentencia 6 a 5. Osea que clara, los ccojones de Mahoma. Y lo que han dicho es que la fórmula empleada por el Gobierno no fue la adecuada. Deberían haber decretado el Estado de Excepción y no el Estado de Alarma. Y en aquellos momentos hubiera tirado para adelante con el voto de todos (menos Vox).
No es poca cosa, soy consciente, pero no es para ponerse como locos a despotricar de ilegalidades cuando ni el TC ha sido unánime y es sólo un gran error de interpretación de la Ley.
Insisto, hubiera salido SI al Estado de Excepción.
 
Lo que yo decía usaron excusas para deshacerse de la competencia.
Si los demócratas no hubieran tenido una venda en los ojos no hubieran permitido que se desarrollase el partido nazi.
Lo habrían disuelto antes de empezar.
A VOX no le interesa hacer ruido hasta que llegue al poder.
Igual que los nazis antes de entrar al poder no mostraron todas sus cartas.
Se intuía su mentalidad como se intuye la de VOX.
Sangre hermanada.
 
También el partido nazi de HITLER respetaba de una manera impecable las leyes hasta que consiguió el poder.
Una vez en el poder la primera medida democrática fue fusilar a toda la oposición para que sólo existiese un único partido político.
Los partidos democráticos no los tomaban en serio y las consecuencias todo el mundo la conoce.

Tu eres imbécil, muchacho. Por ser suave y no decirte otra cosa. Y ahora, que me baneen otra vez, que me da lo mismo.
 
Última edición:
Yo no lo entiendo. Tanto sulfureo. Ha sido una sentencia 6 a 5. Osea que clara, los ccojones de Mahoma. Y lo que han dicho es que la fórmula empleada por el Gobierno no fue la adecuada. Deberían haber decretado el Estado de Excepción y no el Estado de Alarma. Y en aquellos momentos hubiera tirado para adelante con el voto de todos (menos Vox).
No es poca cosa, soy consciente, pero no es para ponerse como locos a despotricar de ilegalidades cuando ni el TC ha sido unánime y es sólo un gran error de interpretación de la Ley.
Insisto, hubiera salido SI al Estado de Excepción.
Lo que es una vergüenza es que haya cinco que le coman los huevos a Sánchez. Con perdón. Pero vamos que no hay que ser un catedrático ( viendo a Pérez Royo y a Carmen Calvo tampoco es que sea un argumento) para ver que era inconstitucional.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Tu eres imbécil, muchacho. Por ser suave y no decirte otra cosa. Y ahora, que me baneen otra vez, que me da lo mismo.

Y esta es la clase de opiniones con las que saltan por los aires mantras del tipo de "las opiniones son como los culos", "todas las opiniones son respetables"... y demás ejercicios de relativismo que ponen al mismo nivel a la gente que usa la cabeza con los que se tiran cuescos mentales. Si dices una gilipollez, eres gilipollas. No hay más.
 
Yo no lo entiendo. Tanto sulfureo. Ha sido una sentencia 6 a 5. Osea que clara, los ccojones de Mahoma. Y lo que han dicho es que la fórmula empleada por el Gobierno no fue la adecuada. Deberían haber decretado el Estado de Excepción y no el Estado de Alarma. Y en aquellos momentos hubiera tirado para adelante con el voto de todos (menos Vox).
No es poca cosa, soy consciente, pero no es para ponerse como locos a despotricar de ilegalidades cuando ni el TC ha sido unánime y es sólo un gran error de interpretación de la Ley.
Insisto, hubiera salido SI al Estado de Excepción.
Sigo... Sí, hubiera salido sí, pero hay una diferencia. El Estado de Excepción se autoriza y da luz verde en el Congreso, no sale directamente del Consejo de Ministros, y requiere unos procedimientos y un control parlamentario. Obvio por otra parte. Eso hace que el Gobierno se lo tenga que currarselo mientras esté vigente para prorrogarlo. Por motivos obvios. Es una cosa grave, excepcional y el Gobierno debe dar cuenta y ser fiscalizado.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Tibe, esto no es una asamblea de vecinos. El porcentaje de votos es irrelevante. La sentencia es la que es, y un gobierno condenado por incumplir la Constitución no debería seguir en el poder ni un minuto más.
 
Arriba Pie