Ánimo para nosotros, que tenemos que sufrir a ambos, al gobierno y a sus palmeros.este gobierno ya sólo está para hacer el imbécil, ánimo para el que siga apoyándolos.
A ver. Debemos hablar de sectores diferentes. NADIE sabe cual es la oferta más baja hasta que se abren los sobres. Antes era en físico (sobres de papel) y ahora es obertura electrónica. Siempre con la Mesa de Contratación al pleno y sin dejar que nadie meta ofertas una vez abierto todo. No sé en qué trabajarías tu pero la Ley de Contratación es la misma para todos.
Tampoco me cuadra lo de cambiar requisitos importantes una semana antes. Se puede hacer, claro, pero entonces debes dar más plazo para entregar ofertas. Algo así cualquiera lo impugna y para la licitación 6 meses.
Lo que sí es de vergüenza es aplicar las "ofertas técnicas". En mi caso, te piden que te enrolles diciendo cómo vas a hacer la obra, con foticos del estado actual y explicando por donde empezarás, dónde colocas el material.. etc. Es ahí donde los técnicos del ayuntamiento tienen barra libre para puntuar mi "explicación" con 5 puntos de 20 posible y a la tuya darle 19 puntos aunque hayas hecho garabatos (exagerando).
Esa "carta de recomendación" sí podría haber sido una cosa puntuable pero el resto de licitadores también habrían tenido su oportunidad de adjuntar "cartas de recomendación" con las mismas características de las de Begoña.
Sí, todo muy turbio pero imposible de demostrar nada. Te lo puedes creer, o no, pero no vas a ningún sitio en caso de juicio
PD. Yo no me creo NADA. Ahí ha habido mano culpable, pero no se demostrará jamás.
Cuando un técnico de un ente público puntúa la parte técnica de una oferta lo hace sin saber su oferta económica. La única forma de influir es puntuar al máximo a tu "colega" y mirar de perjudicar todo lo posible a los otros pero sin pasarte porque te pueden impugnar el expediente. Es difícil pero se puede, y se hace de forma bastante habitual
" Barrabés y The Valley propusieron a Red.es realizar el trabajo por 3.636.363 euros más IVA. Se trató de la tercera oferta más cara."
"Sin embargo, la parte subjetiva de este lote acabó siendo determinante, pese a valer menos que la objetiva. En concreto, Barrabés y The Valley lograron la máxima nota (10) en los "criterios cuya valoración depende de un juicio de valor"
"Por contra, Altia Consultores, penalizada en la parte subjetiva, terminó segunda por apenas 8 centésimas de distancia (8,68)"
Anda, solo 8 centésimas, LA CASUALIDAD XDD
Y hay que tener en cuenta bajas temerarias y demás... Que las formulas son la leche...Cuando un técnico de un ente público puntúa la parte técnica de una oferta lo hace sin saber su oferta económica. La única forma de influir es puntuar al máximo a tu "colega" y mirar de perjudicar todo lo posible a los otros pero sin pasarte porque te pueden impugnar el expediente. Es difícil pero se puede, y se hace de forma bastante habitual
Lo de "solo 8 centésimas" pues sí. No solo es posible sino que pasa mucho. Y eso sin sospechas de manipulación ni nada. Ayer mismo nos llevamos una obra por 190€ de un importe total de más de 200.000€ y recuerdo hace unos años, en una obra de 400.000€ ganamos esa licitación por.... 14 céntimos.
A mi a vomitara mí me sale todo a devolver ya.