Respuesta: El Megapost de los MUSICALES
Ese final es digno homenaje a las pelis de terror de serie b (incluyendo, por supuesto, la original de Corman) que tanto loan peli y obra teatral; otra cosa es que no está finalizado y probablemente en él hubiese habido tijeretazo y reedicion porque es excesivamente largo y excesivo, pero solo por esos planos de la disco hortera, esos pies corriendo como en una de Harryhausen...
Elliot, sobre la obra original tienesq ue entender una cosa; cuando empezó a ganar premios importantes y a tener a colas record en la taquilla, Ashman le ofrecieron llevarla a Broadway, pero él se negó, porque según él era un show que no funcionaría en un gran teatro. Es una pieza hecha para un teatro pequeño, íntimo, con un grupo musical mínimno sustentado sobre todo en el rock, nada de grandes orquestas, con una dirección artística sencilla (en cierta manera, muy parecida a la de la pelicula) y unos efectos simplisimos, todo emulando el feeling de las pelis de serie b, todo muy estilizado.
Así que el final no es nada espectacular; es bastante simple, muchas veces con los muertos protagonistas con un gorro para la cabeza que les deja la cara visible y a su alrededor como pétalos de un capullín, como si fueran parte de la planta. A veces salen como partes de los tallos o raices de Audrey II.
Hace un par de años la llevaron, por fin, a Broadway, y Ashman tenía parte de razón; más lujosa, con una orquesta amplia detras, en un buen teatro, y con uan producción elaboarad que recuerad a los cromos de lso años 50... Pero pierde parte de su absurdo, parte de lo que la hacía en taetro tan divertida; ver lo más ridículo e inconcebible posible,, interpretado con toda la seriedad del mundo. Es una obra en al que los personajes viven en un mundo de goma, completamente irreal, pero ellos son de verdad; es como la canción Somewhere Thats Green; puede que lo deseado nos puead parecer estúpido, pero la sinceridad del desear y su dolor son reales;M aparte de que, como los buenos chsites, hace gracia porque si te vas a ciertos barrios de lso cincuenta, ES VERDAD. Es uan obra en la que los actores tienen que actuar con absoluta dseriedad, que las risas ya vendrán en el contexto y la realización de ese universo delirante, y en la version de brioadway añaden demasiada broma a la caracterización msima.
Aquí usaron una carisima maqueta electrónica que al final crecía y crecía hasta ponerse por encima de los espectadores e inclinarse sobre el publico comos i fuear a devorarlos ; era espectacular, pero se perdía la sensación de serie b que tan estimulante resultadba en la producción original.
En la translación al cine (por cierto, Scorsese fue uno de los nombres que estuvieron a punto de rodarla) se optó por un equilibrio entre la sensación de falsedad cartoon y la recreación algo más detallada de la sobras que emulaba, pero de mayor presupuesto, y creo que es una versión que consigue lo mismo que la obra teatrla por un lado, y lo amplia un poco sin traicionar esto último.
Sobre el final... Esta es una pelicula de la que me gsutaría tener dos versiones, sinceramente. Sé que Ashman y Oz lucharon hasta el final por mantener el original, y a mi me pinta maravilloso lo que debieron hacer, aparte de que tendríamos la parte central de The Meek shall Inherit y no solo la intro y la coda, pero admito que este final feliz con amenaza, me resulta también agradable, además de contener uno de lso mejores dialogos de la obra "-Are you thinking what i am thinking? -I think So.).
No se me olvide; hubo uan excesivamente literal adpatcion oficial al comic escrita a partir del guión original por Michael Fleisher y dibujado nada más y nada menos por Gene Colan y Dave Hunt. Es toda una curiosidad. Os la dejo aquí como curiosidad entera, sin tener que desacrgarla.
http://www.imagebam.com/gallery/ffcf21bf93764386b76cd41cebaa18f6/
)
)