El Megapost del Gobierno de ZP

Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Joder... te la coges con papel de fumar. Me refiero a su calidad... yo eso no lo publicaría.
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Ah, bueno, es que no te había entendido. Como Macas decía que había que DESPEDIRLE, y no creo que sea por su estilo literario, pues... :doh

Manu1oo1
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Macas también se refería a lo mismo que yo. Es un decir, hijo mío...
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Despedirle por escribir bazofia, me refería.
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Leonardi dijo:
Un jamón para el g-20
POR ANTONIO BURGOS Domingo, 09-11-08

Parece que al final ZP va a ir a Washington. De prestado, pero va a ir. En una silla que le van a dejar, pero va a ir. Y bla-bla-blá...
Traducción: :muro ¡¡¡Gjjjñialagrhjshzputo!!!


De todas formas lo que más me ha gustado de esta pieza de "intelectualismo de derechas", como lo llamaría Manu (yo lo llamaría de otra forma), ha sido lo de "ese morenito de Chicago"; un chascarrillo digno del mismísimo Berlusconi (otro gran intelectual de derechas).

P.D. Leo, no nos dejes así..., a medias, que para algo dicen que "no hay dos sin tres". No te cortes y pega también la opinión de César Vidal. :juajua ¡Esperamos ansiosos!
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Manu1001 dijo:
Antonio Burgos... ¿un cateto? Podré estar más o menos de acuerdo con sus artículos (en este caso, no lo estoy), y podrá ser muchas cosas, pero un cateto, desde luego que NO.

Pero claro, ya se sabe con estos intelectuales de "la derecha". :L

Manu1oo1

JohnDoe dijo:
el cateto del Burgos (cateto según sus propias palabras)


el Burgos dijo:
Los catetos españoles, cuando nos convidan a un sitio principal,

Él se siente incluido en su propia generalización. Yo no (por lo de catetos, que no por lo de españoles). :hola


Y sí, estilísticamente el artículo me parece morralla.
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Curioso el discurso de la brunete mediática del PP (sí, son esos que hacen el trabajo sucio del PP, diciendo aquello que piensan pero sin tener que hacerlo oficialmente). :pensativo

-Antes del sábado el discurso era: "España no va a ir a la cumbre, evidentemente por culpa de ZP, porque pese a ser la octava potencia económica del planeta, pintamos menos que una mona. Además, nos hemos creado enemistades con Italia y Francia. Esta cumbre era vital para los intereses estratégicos de España, nuestra ausencia es un gran retroceso para la nación y bla, bla, bla".

- Después del sábado, (cuando fue precisamente "el vecino enemistado" quien nos proporcionó una silla para la cumbre) el discurso es:
"Pa qué queremos ir a la cumbre?" :garrulo

:guitarra
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

del PP?
eso te han vendido?

yo no he leido que esa sea la version oficial del PP en ningun lado, pero oye, que si tienes algun enlace de que eso es lo que opina Rajoy y los demas, te daria la razon y encima me enfadaria con esa actitud del PP.

pero no creo ¿no?
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

MILONGA dijo:
...pero oye, que si tienes algun enlace de que eso es lo que opina Rajoy y los demas, te daria la razon y encima me enfadaria con esa actitud del PP.
pero no creo ¿no?

"¿Pero cómo no voy a estar contento?...
rajoy-xzl.jpg

...SI EZSH UNA FIEEEZSHTA!!!"
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Dr.Lao dijo:
P.D. Leo, no nos dejes así..., a medias, que para algo dicen que "no hay dos sin tres". No te cortes y pega también la opinión de César Vidal. :juajua ¡Esperamos ansiosos!
No he leído nada de César Vidal sobre el tema, pero no quiero que sufras sin tu ración diaria:

Libertad Digital

CÓMO ESTÁ EL PATIO
Bambi y Obambi: amigos para siempre
Por Pablo Molina

A los progresistas europeos no les cabe un pelo de gamba desde el pasado martes. Es natural. Después de la derrota de Kerry (la SER llegó a proclamarlo vencedor, aunque sin precisar las capas de calzones que portaba en ese momento) y la aún más dolorosa de Al Gore, Obama era la tercera ocasión en que la izquierda apostaba decididamente por un candidato, pues el progresismo español supone que Barack Hussein es de los suyos, con ese candor tan ingenuo a que nos tiene acostumbrados.

Pues sí, B. Hussein ganó y Sarah Palin, ay, perdió. La alaskeña (¿se traducirá así?) habría obtenido un mejor resultado si hubiera sido la primera del ticket. No porque sus conocimientos de alta política superen a los de McCain o B. Hussein, sino porque, visto el pavor que despierta entre la izquierda sociológica española, con los dirigentes del PP en lugar destacado, por fuerza habría concitado un gran apoyo entre sus compatriotas.

La izquierda española está muy satisfecha de tener a B. Hussein en la Casa Blanca, porque durante estos cuatro años no necesitará hacer esas divertidas cabriolas mentales para distinguir una guerra injusta de una campaña humanitaria con misiles tierra-aire, o una nacionalización a la soviética de un rescate financiero para refundar el capitalismo preservando la libertad de mercado.

Siendo B. Hussein un eminente progresista (al fin y al cabo, "uno de los nuestros"), las guerras en que participen los Estados Unidos de Norteamérica bajo su mandato serán humanitarias y de mucho progreso. El nuevo presidente ya ha mostrado su intención de enviar unas bombitas a los iraníes, para que dejen de tontear con las armas nucleares, así como dar unos cuantos repasos en vuelo rasante por la frontera de Pakistán, donde se concentra un puñado de grupos terroristas.

Si lo hiciera Bush, el planeta ardería en manifestaciones violentas. Con B. Hussein, el progrerío mirará educadamente para otro lado, tal vez hacia las reformas socialistas que pretende imponer en su país para que no lo reconozca ni el padre que lo fundó. Ocurrirá como cuando Javier Solana, insigne socialista español, decidió fumigar a la población Serbia con los aviones de la OTAN sin autorización ni de la ONU, ni de la UE ni de ninguna otra agrupación de siglas de las miles que integran el firmamento progresista. ¿Vio usted a los actores españoles manifestarse por las calles de Madrid y llamándole asesino? Yo tampoco.

El primer síntoma de que algo va a cambiar en la sociedad estadounidense se pudo ver la misma noche de las elecciones. Fue ganar Barack Hussein y comenzar a verse por las calles de la Gran Manzana banderas de la Unión Soviética, paradigma de la libertad y felicidad supremas, como es bien conocido. Pero lo realmente insoportable de que Barack Hussein haya ganado las elecciones es que Cebrián se ha puesto de nuevo a escribir sábanas en El País para explicar que, por fin, los Estados Unidos de Norteamérica vuelven a sus orígenes, esa nación ideada por los padres fundadores y basada en los principios de libertad y, según él, solidaridad. O sea, que Jefferson y Franklin ya diseñaron el armazón para el nacimiento de un país eminentemente socialdemócrata, sólo que han tenido que pasar casi dos siglos y medio para que un político norteamericano con arrojo recogiera esa simiente primigenia y la llevara a la práctica.

Al menos, durante cuatro años los progres no saldrán a la calle a quemar contenedores. Sólo por no ver a la bardemada lanzar alaridos violentos contra el Gobierno yanqui ha merecido la pena que gane Barack Hussein. Ya nada más falta que se digne recibir a Zapatero y comenzamos su proceso de beatificación. Otro más al santoral progresista. Castro y Chávez ya pueden ir haciéndole sitio.
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

:mparto Ese artículo es la prueba de que, efectivamente, la derecha española está "encantada" con la victoria de los demócratas (como se dijo en el hilo de las Elecciones USA) ya que, como todo el mundo sabe, Obama -perdón..., B. Hussein- está situado políticamente "a la derecha del PP", y en absoluto se le considera un líder izquierdista ni socialdemócrata ni nada parecido. :lol
¡Un poco más y le explota una vena al pollo ese de Libertad Digital! :mparto
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Pues a mi me parece cojonudo el artículo y no dice ninguna mentira...
Si acaso lo de "nombre"....
Pero vamos, lo de la OTAN y Solana no es una mentira... y ya veremos cuando Obama decida algo
que no es "socialdemócrata" lo que pasa...
Algunos se ríen, y esos que se rien supongo que será por estar en los mundos de Yuppie...
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

¿Qué pretende este tio llamandolo B. Hussein?

Como les pica a los de derechas la victoria de Obama... :juas
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Juanvier dijo:
Pues a mi me parece cojonudo el artículo y no dice ninguna mentira...
Pues esta vez coincido contigo. Debe ser que hemos leído mal, y el autor se está inventando lo que dice. Vamos a esperar unas semanas.
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Manu1001 dijo:
¿Es cierto lo de Solana? :|

Manu1oo1
Totalmente cierto, aunque hay que decir que él no tomo la decisión por sí mismo, sino bajo presiones; pero lo hizo.
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Si, es ciertamente graciosisimo. Espera, que me parto. Ja. :| La pena es que a estos no los hayan censurado también, ¿verdad? Ayyyyy... estos intelectuales de la derecha... como se atreverán a decir según que cosas... :L

Manu1oo1
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Manu1001 dijo:
¿Es cierto lo de Solana? :|

Manu1oo1

Joder, qué mala es la memoria, no?

Cuando la OTAN intervino por fin en Serbia, el mundo llevaba meses pidiendo que se parara aquel genocidio contra los serbiobosnios.
Reducirlo a que "el socialista Solana fumigó a Serbia" es de una vileza extrema.

Parece que tendemos a olvidar lo que nos incomoda, eh?
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Manu1001 dijo:
Si, es ciertamente graciosisimo. Espera, que me parto. Ja. :| La pena es que a estos no los hayan censurado también, ¿verdad? Ayyyyy... estos intelectuales de la derecha... como se atreverán a decir según que cosas... :L

Manu1oo1
Manu, parece que te acabas de caer del guindo. Este Solana es el mismo que encabezaba manifestaciones callejeras del PSOE con el lema de "OTAN no, bases fuera" tres años antes de intentarnos convencer, en una pirueta con doble tirabuzón y hostia final, que donde mejor estábamos era, por supuesto, en la OTAN.

Posteriormente, y en un alarde de coherencia socialista e integridad de comportamiento con las ideas propias, fue nombrado Secretario General de... :village , sí, sí, lo has adivinado: ¡de la OTAN!.

Se dijo entonces que los EEUU necesitaban un tonto útil al frente de la organización, y habían conseguido algo mejor: ¡un tonto inútil!.
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Mira que sois malos... ¡Qué ganas tenéis de hacer ver que los peper... estooo, que los conservadores españoles no se alegran del éxito internacional de ZP (que es en beneficio de nuestro país) o de la victoria de B.Hussein (que ideológicamente se situa a la derecha de Aznar)!, ...¡¡¡cuando es evidente que se salen de contentos!!!
:doh ¡Cuánta malicia hay en el mundo, Señor!
 
Re: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Leonardi dijo:
Se dijo entonces que los EEUU necesitaban un tonto útil al frente de la organización, y habían conseguido algo mejor: ¡un tonto inútil!.

Afortunadamente para ellos unos pocos años después consiguieron por fin el "tonto útil" que tanto buscaban y pudieron iniciar una guerra ilegal de saqueo en un país con petróleo.
 
Arriba Pie