El Megapost del Gobierno de ZP

Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

geminis, ¿te crees lo de Chaves?

Te respondo con otra pregunta, ¿ de qué le sirve mentir? Es más si se demuestra que miente tendría que dimitir...


¿Mentir? No, posiblemente no ha mentido pero yo tampoco me lo creo.

Y no es ninguna incongruencia. Quizá a su nombre no tiene un céntimo pero seguro que leido de esta forma levanta más de una sospecha.
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Sin estar de acuerdo con muchísimas cosas del gobierno de ZP, niego la mayor.. que TODO sean errores.

Hombre claro.El problema es que han permitido que nuestras entidades financieras pidan al exterior una brutal cantidad de dinero que no estamos en condiciones de devolver lo que las tiene quebradas de facto y con ellas la economía española en su totalidad.Dentro de poco sabremos lo que significa eso con paro africano,recortes salariales, deflación brutal de activos y servicios, insostenibilidad del estado tal y como lo conocemos, intervención del FMI y Banco Mundial en nuestro país con medidas draconianas para tratar de cobrar la deuda etc....etc...

No todo son errores pero han cometido EL ERROR y lo vamos a pagar carisimo.
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Un patrimonio muy clarificador - Juan Ramón Rallo


Reconozco que después de leer la declaración patrimonial de nuestros gobernantes empiezo a entender muchas cosas que hasta ahora sólo me planteaba como hipótesis. En esencia, comprendo perfectamente que nuestros políticos estén llevando al país a la quiebra y que se hayan dedicado a los dignísimos oficios públicos: probablemente habrían salido apestados de cualquier compañía que no quisiera suicidarse, lo que obviamente excluye a los bancos de inversión del estilo Lehman Brothers o a estafadores profesionales como Madoff.

Veamos. Siete de los algo más de 40 cargos del Gobierno están técnicamente quebrados, esto es, el valor de sus activos es inferior al de sus pasivos. Si fueran una empresa privada deberían declarar el concurso de acreedores y probablemente no saldrían muy bien parados pese a la clara subvaloración catastral de los inmuebles. Destacan Antonio Camacho y Bibiana Aído; el primero debe 450.000 euros y apenas tiene un patrimonio de 114.000, la segunda debe 110.000 euros y todos sus activos están valorados en tan sólo 38.000.

Después de ver estas cifras me sorprende que durante meses nuestros socialistas negaran que en España hubiera hipotecas subprime. ¡Si precisamente las tenían todos ellos concentradas en sus patrimonios! Es simplemente inexplicable cómo los bancos nacionales –tan independientes ellos de las influencias políticas– han concedido préstamos tan superiores a las garantías que nuestros gobernantes pudieron aportar.

Extraordinario, con todo, es el caso de Zapatero. Tras 18 años de diputado culiparlante y casi seis de presidente del Gobierno, apenas acumula un patrimonio de 210.000 euros... ¡y todo ello tras pedir prestados 80.000 al banco! Echemos unas pocas cuentas. Si un diputado raso cobra en torno a 60.000 euros anuales –media generosamente conservadora– y un presidente del Gobierno unos 90.000 –media todavía más generosa–, Zapatero se habrá embolsado desde 1986 alrededor de millón y medio de euros provenientes de las arcas públicas. Torrente de ingresos que sólo le han servido para ahorrar apenas 130.000, esto es, menos del 10% de todos sus ingresos. ¡Y ello a pesar de que como presidente del Gobierno tiene pagados todos los gastos de vivienda, alimentación o transportes!

Inexplicable, pues, en qué se habrá fundido el vallisoletano casi millón y medio de euros. Aun siendo conscientes de que sacar una familia adelante y llenar el armario de cinturones de Hermés resulta muy costoso, en este caso parece excesivamente gravoso. Aunque, como decía, tal monumental despilfarro, que a duras penas podrían igualar los muy faltos de escrúpulos capitalistas estadounidenses que utilizaban billetes de 100 dólares para liarse sus cigarros, explicaría que esté gestionando la Hacienda Pública a imagen y semejanza de su hacienda personal. Si Zapatero ha aplicado a su vida la máxima de que a lo loco se vive mejor, no resultaría extraño que, en aras del bien común, nos la quisiera imponer al conjunto de los españoles hipotecando a cambio de cuatro zanjas mal cerradas el futuro de los nietos de nuestros nietos.

Normal, pues, que tan excelentes gestores, que pese a cobrar los sueldos más cuantiosos de España en relación con la utilidad de sus tareas han conseguido situarse al borde de la bancarrota, no hayan encontrado acomodo en ninguna empresa privada que merezca tal nombre. Puede que como buenos socialistas tengan interiorizada la máxima de que todo capital tiene que desaparecer –empezando por el propio–, pero probablemente los accionistas de la compañía donde pudieran ser contratados no estén muy de acuerdo.

Claro que tan raquiticos patrimonios también puede servirnos para comprender por qué no se les han caído los anillos a la hora de subir la tributación a los ricos de este país y de perseguir a los paraísos fiscales. Si según tan pulcra y detallada declaración patrimonial apenas perciben rentas del capital, ¿acaso han de temer algo? ¿O más bien cabe temer que la fiabilidad de su declaración tributaria será la misma que la de sus bienes y derechos patrimoniales? Si es que ya se sabe: los ricos no pagan impuestos porque cuentan con los suficientes asesores como para acogerse a cuantas lagunas legales haga falta para enmascarar su riqueza. ¡No digamos ya quien redacta las normas fiscales!


http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/un-patrimonio-muy-clarificador-51338/
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

hombre, y a mi.

lo que me molesta es que cumpliendo una Ley de transparencia para quedar bien....
[texto originalmente oculto]-presuntamente-[/hasta aquí] mientas de forma evidente.


¿Tú no eras el que presuntamente hablaba de que no se puede dar por probado nada en el caso Gurtel mientras no haya sentencia judicial por muchas cintas que creamos escuchar y tal?
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

me remito al ultimo post post de Tiberiuz, ¿tu te crees ese patrimonio?


a mi me da igual lo que posea.. como Garmendia que tiene 5 millones de €.. pero no me lo trago.
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

me remito al ultimo post post de Tiberiuz, ¿tu te crees ese patrimonio?


a mi me da igual lo que posea.. como Garmendia que tiene 5 millones de €.. pero no me lo trago.


Pero es que es perfectamente normal que ese sea su patrimonio. Tiene más, mucho más pero no está a su nombre o está de forma que costaría sangre, sudor y lágrimas demostrar que es suyo
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

claro, pero es que esa es la función de exhibir tu patrimonio


igual que un narco (libreme Dios de comparalos) pone a nombre de sus familiares mil cosas.


y si, pongamos, que cobra como 15 o 20 millones de pesetas -oficialmente- al año, y lleva desde el 86 de Pte. de la Junta, y de diputado antes.... ¿solo ha reunido 10 millones de pesetas a dia de hoy??

joder, es que si te pones serio puedes pedir su inhabilitación por prodigalidad :lol
y encima sin tener que pagar casi nada como alto cargo qué es.
 
Última edición:
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Veamos. Siete de los algo más de 40 cargos del Gobierno están técnicamente quebrados, esto es, el valor de sus activos es inferior al de sus pasivos. Si fueran una empresa privada deberían declarar el concurso de acreedores y probablemente no saldrían muy bien parados pese a la clara subvaloración catastral de los inmuebles. Destacan Antonio Camacho y Bibiana Aído; el primero debe 450.000 euros y apenas tiene un patrimonio de 114.000, la segunda debe 110.000 euros y todos sus activos están valorados en tan sólo 38.000.



[url]http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/un-patrimonio-muy-clarificador-51338/[/URL]

Con este nivel de análisis no hace falta leer más...
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

eso no lo dice sikander, sino el link.


no sé si hace falta leer más, pero ¿piensas igual de todo el articulo?
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Veamos. Siete de los algo más de 40 cargos del Gobierno están técnicamente quebrados, esto es, el valor de sus activos es inferior al de sus pasivos. Si fueran una empresa privada deberían declarar el concurso de acreedores y probablemente no saldrían muy bien parados pese a la clara subvaloración catastral de los inmuebles. Destacan Antonio Camacho y Bibiana Aído; el primero debe 450.000 euros y apenas tiene un patrimonio de 114.000, la segunda debe 110.000 euros y todos sus activos están valorados en tan sólo 38.000.



[URL="http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/un-patrimonio-muy-clarificador-51338/"][url]http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/un-patrimonio-muy-clarificador-51338/[/URL][/URL]

Con este nivel de análisis no hace falta leer más...

Cierto que no hace falta leer mas. Simplemente te sirve para darte cuenta que estan ESCONDIENDO su patrimonio real y que lo publicado es FALSO.

Es decir, nos estan engañando y estan trabajando como -presuntos- mafiosos. O no son ello los que hacen eso de ir repartiendo el patrimonio entre familiares y demas? Lo dicho, comparable a narcos y mafiosos.

La mas legal la Garmendia, tiene 5k de euros y no los esconde, ole sus cojones. Por eso y pro que si encima engaña como los demas imaginaros lo que de verdad tendra...repito, ole sus cojones.

A los otros, DIOSSSS, que ganas dan de investigarlos macho.
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Un patrimonio muy clarificador - Juan Ramón Rallo

Extraordinario, con todo, es el caso de Zapatero. Tras 18 años de diputado culiparlante y casi seis de presidente del Gobierno, apenas acumula un patrimonio de 210.000 euros... ¡y todo ello tras pedir prestados 80.000 al banco! Echemos unas pocas cuentas. Si un diputado raso cobra en torno a 60.000 euros anuales –media generosamente conservadora– y un presidente del Gobierno unos 90.000 –media todavía más generosa–, Zapatero se habrá embolsado desde 1986 alrededor de millón y medio de euros provenientes de las arcas públicas. Torrente de ingresos que sólo le han servido para ahorrar apenas 130.000, esto es, menos del 10% de todos sus ingresos. ¡Y ello a pesar de que como presidente del Gobierno tiene pagados todos los gastos de vivienda, alimentación o transportes!

Inexplicable, pues, en qué se habrá fundido el vallisoletano casi millón y medio de euros.

Es que no hace falta ser muy listo para ver que nos engañan como bellacos. El patrimonio que declaran está´"asquerosamente" manipulado. Me gustaría saber a nombre de quien ó de qué está el dinero que se embolsan...
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Hombre, ese fragmento es manipulador y falaz, con hacer un par de números se desmonta completamente, y ni cuenta con el efecto moneda, ni el nivel adquisitivo.... Cómo si no pagase a hacienda, ni colegios, ni comiese, ni gasolina, ni muebles, ni nada... Si yo cuento mis ingresos de 20 años en bruto igual me llevo una grata sorpresa

Uno vive acorde a lo que tiene, igual se iba a hoteles de 4 estrellas en vez de de camping en vacaciones, o tenía un coche grande en vez de uno pequeño

Vamos, que el que escribe cree que somos tontos...
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

No. Os confundís. El que se piensa que el resto de los españoles somos tontos es Zapatero. Pero tontos... tontos, ¿eh?

Y lo peor es que puede que tenga razón.

Manu1oo1
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Menos mal que estáis Milonga y tú para guiarnos cual faro de Alejandría.
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Lo que me parece increible es la ingeniudad de algunos de creerse ese patrimonio, el de ZP y el del resto.

Vamos, que el patrimonio real está a nombre de algún miembro de la familia y de sociedades varias... que se creen que somos tontos.

Y sí, está claro que ZP se ha gastada ese millón y pico de euros en su irrefrenable tren de vida.

Vamos hombre, que no tenemos cinco años...
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Krell, ¿pero de dónde han sacado ese millón de euros? Es falso por definición, pero falso falso. Es como si cotizo toda mi vida laboral al precio de lo que cobras ahora! coge tu bruto, lo multiplicas por 20 años, y ese es el dinero que ponen ahi

Mi director se ha cepillado entonces 2 millones en 20 años, y contando con que su mujer también trabaja... no se cómo ahora solo tienen un chalet, una hipoteca y 3 hijos. Si, porque considero (cómo el del "reportaje") que lleva cobrando eso desde que entró de becario, que hacienda no le ha quitado nada en 20 años, y que la vida le ha salido gratis desde entonces (especialmente los hijos). Es una mezcla de manipulación y demagogia en su justo punto (no lo tuyo, sino lo del "escritor" del articulito)

Krell, en consultoría conocerás muchos que cobran eso o más, y no tienen cuentas en las islas caimán
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Y por cierto... a mí como si ZP ó Aznar tienen un patrimonio del copón, conseguido legítimamente.

Pero que no nos traten por gilipo****... que queriéndoselas dar de transaparentes, han quedado como el culo, por que lo que hacen es ocultar su patrimonio real, que está colocado a nombre de terceras personas y empresas.

Es asquerosa la manipulación.
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Krell, en consultoría conocerás muchos que cobran eso o más, y no tienen cuentas en las islas caimán
Tozzi por favor, que todos sabemos dónde está el patrimonio "real" de esos políticos.
No digo que sea ilegal, pero joder, que no se las den de transparentes cuando lo tienen "colocado" en terceros para que no se vea, y así quedan "guays"

Edito y añado: Esto es como la información que hay que dar en las Cuentas Anuales de la remuneración de Socios y administradores. Hay cantidad de empresas que se informan que no cobran nada de la empresa auditada... y luego cobran un pastón en sus patrimoniales. Es lo mismo.... decir medias verdades para quedar bien ante terceros.
 
Última edición:
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Es decir: si no lo dicen mal, si lo dicen peor. Si su mujer tiene tierras y no lo ha puesto, entonces mal. Si le ha comprado un piso a sus hijas y no lo ha puesto, mal. Me parece que ya es hilar muy fino, y eso son prejuicios: yo ya se que es un ladrón (porque prefiero pensar eso) y toda la información que desmienta eso es falsa

Las cuentas en las islas caiman, testaferros y demás, la realidad es que hoy en día están en los juzgados en el caso Palma Arena y el Gurtel. A día de hoy (concreto) es asi
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

Es decir: si no lo dicen mal, si lo dicen peor. Si su mujer tiene tierras y no lo ha puesto, entonces mal. Si le ha comprado un piso a sus hijas y no lo ha puesto, mal. Me parece que ya es hilar muy fino, y eso son prejuicios: yo ya se que es un ladrón (porque prefiero pensar eso) y toda la información que desmienta eso es falsa

Las cuentas en las islas caiman, testaferros y demás, la realidad es que hoy en día están en los juzgados en el caso Palma Arena y el Gurtel. A día de hoy (concreto) es asi

Te copio lo que he puesto arriba:

Esto es como la información que hay que dar en las Cuentas Anuales de la remuneración de Socios y administradores. Hay cantidad de empresas que se informan que no cobran nada de la empresa auditada... y luego cobran un pastón en sus patrimoniales. Es lo mismo.... decir medias verdades para quedar bien ante terceros.

No son ladrones. No hacen nada ilegal... dicen medias verdades para dárselas de transparentes. De eso me quejo... no de que cobren lo que cobren.

Es algo de cajón.
 
Respuesta: ¿Nadie comenta el nuevo gobierno de ZP?

por cierto, no iba yo desencaminado hace unos dias.. el sueldo de Chaves hoy es de unos 125.000€ al año...
 
Arriba Pie