¿Para cuando la película?
El post de la desaparición del PSOE
- Autor sikander
- Fecha de inicio
Jesse Custer
Miembro habitual
In a world...
Dónde para corregir que me despisté.Echar echa la hache por la ventana
Sent from my A0001 using Tapatalk
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
LoJaume
Desafinando
LoJaume
Desafinando
Vaya debate más agrio entre los candidatos sociatas.
Por cierto, si acaba ganando Pedro por abrumadora mayoría, significaría que España tiene un gobierno ilegítimo, porque se habría formado gracias al apoyo de un partido cuya secretaría general fue arrebatada por un grupo de indeseables que no contaba con el apoyo de sus militantes.
Por cierto, si acaba ganando Pedro por abrumadora mayoría, significaría que España tiene un gobierno ilegítimo, porque se habría formado gracias al apoyo de un partido cuya secretaría general fue arrebatada por un grupo de indeseables que no contaba con el apoyo de sus militantes.
¿por qué habláis bien de Patxi? pregunto, que no lo he seguido.
Dentro de no tener posibilidades, es el que a mi juicio ha estado mejor. Más sensato, sentando cátedra frente a los otros dos, a cada cual peor. López estaba un poco gruñón, más práctico con lo que decía, usando los ejes básicos de sus contrincantes para reformularlos más allá del lema.
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
- Mensajes
- 30.016
- Reacciones
- 15.020
Pero no vale, porque cantaba como soleares que no se juega nada. Casi como un árbitro o comparsa, dando lecciones de sensatez a los que de verdad se están jugando su vida profesional y su futuro.
Se puede ir a cagar bien fuerte. Así cualquiera.
Se puede ir a cagar bien fuerte. Así cualquiera.
Pasado frente a futuro
Editorial | Pasado frente a futuro
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Editorial | Pasado frente a futuro
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Lo gobierno ilegítimo es una interpretación muy efectista pero muy alejada de la realidad.
Yo en todo esto de los militantes tengo mis reservas. Entre 180.000 militantes y 5.000.000 votos hay una distancia sideral. No termino de ver tan claro que siempre lo que quieran unos y otros coincida.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Sí a todo, pero es el único de los 3 que puede pasar un test de inteligencia sin pedir el comodín de público, el de la llamada y el del 50%.
Y claro, es el único que parecía dirigirse a un electorado no gilipollas.
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Ir de conciliador y sensato siempre te hace parecer bueno.
Jesse Custer
Miembro habitual
LoJaume
Desafinando
De acuerdo. Pero en cualquier caso, tanto los militantes como los votantes me ofrecen mayor garantía democrática que una veintena de tipos dirigidos desde el establishment.
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Yo sólo sé que los que hace unas semanas decían que los militantes no representaban el sentir de los votantes socialistas (porque las encuestas decían que la militancia estaba con Sánchez), ahora que las encuestas dicen que los votantes están con Sánchez, dicen que la militancia no debe decidir en función de los votantes.
si gana Sánchez seguirá teniendo unas cifras de voto escasas para formar Gobierno alguno, que parece que ahora es nuevo.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Yo lo planteo no tanto para la elección de los Secretarios Generales -donde no veo lugar para los votantes-, sino en asuntos como el "referéndum" que hizo en su momento Pedrito.
¿por qué vergonzoso? si acaso la actitud de Patxi en aquel pacto.
