El post de la desaparición del PSOE

Cuanto antes acepten los Podemitas que en su mano estuvo el cambio...y no quisieron, antes superarán sus traumas de juventud.

Enviado desde mi BlackBerry DTEK
 
de verdad, ¿alguien duda de que si PSOE y Podemos -sin nadie más- sumasen 175 escaños, y no 156, hoy no estarían gobernando? vamos....

Yo no, pero todos sabemos como funciona esto: ahora toca agarrarse al titular demagógico y simplón. Bescansa lo ha hecho en SEIS ocasiones en la media hora que llevo escuchándola en La Sexta. La casta, el Ibex, los medios, el coco...
 
Y encima ahora queda de mentiroso además de tonto, por que la Sexta ha tardado cero coma en sacarle los videos donde juraba y perjuraba que no había poderes que le presionaran. Mayo del 2016.

De verdad, este tío no tiene remedio... :facepalm
 
Ufff eso tiene que doler.

Pues no sé por qué. La gente vota a un partido para que les represente, no para ir "en contra de". Bueno, algunos si, pero no "la gente", así, en general... Que eso es algo que les gusta mucho a estos: arrogarse la voz de todo el mundo cuando no se representan ni a si mismos.
 
Las campañas de C's y PSOE básicamente eran: "No a Rajoy y al PP", "No a Rajoy y al PP", "No a Rajoy y al PP", "No a Rajoy y al PP", "No a Rajoy y al PP", "No a Rajoy y al PP", etc... ¿Se ha entendido? ¿No? Espera que vuelvo: "No a Rajoy y al PP", "No a Rajoy y al PP", "No a Rajoy y al PP", "No a Rajoy y al PP", "No a Rajoy y al PP", "No a Rajoy y al PP", etc...

Oye, han representado a sus votantes de PUTA MADRE.
 
Hasta los mismísimos de Twitter, de verdad... Que cruz...
Pues yo diría que es televisión...

Pero sí, twitter es muy malo, un medio donde cualquiera puede decir lo que quiera y sin que nadie lo pueda evitar.

¿Es que en algún momento de la democracia ha existido algún medio donde alguien no pudiera decir lo que quisiera? Entonces ahórrate la respuesta twitera , por favor.

Twitter es un cáncer no por ser «libre», sino por ser reducto de soflamas facilonas y simplistas, escritas para gente fácil y simple, para exaltar a los hooligans de la política y de otros campos. Es la gilipollización del debate. Suponiendo que ahí quede un mínimo resquicio de debate. Es una puta vergüenza. Y si fuera por mi, lo borraría de la faz de la tierra.
 
¿Tanto cuesta aceptar que la primera piedra de este gobierno la puso Podemos al votar no a la investidura de Pedrito?

Haceros las trampas al solitario que queráis con el PSOE caca... pero aceptarlo lo antes posible, o Podemos no remontará el vuelo.

Enviado desde mi BlackBerry DTEK
 
Hasta los mismísimos de Twitter, de verdad... Que cruz...
Pues yo diría que es televisión...

Pero sí, twitter es muy malo, un medio donde cualquiera puede decir lo que quiera y sin que nadie lo pueda evitar.

¿Es que en algún momento de la democracia ha existido algún medio donde alguien no pudiera decir lo que quisiera? Entonces ahórrate la respuesta twitera , por favor.
Casi todos: radio, TV, prensa escrita... todos ellos estan controlados por alguien, y los pocos que hablan o escriben en ellos lo hacen de acuerdo a la línea del medio. Sólo la llegada de Internet cambió esto.
Twitter es un cáncer no por ser «libre», sino por ser reducto de soflamas facilonas y simplistas, escritas para gente fácil y simple, para exaltar a los hooligans de la política y de otros campos. Es la gilipollización del debate. Suponiendo que ahí quede un mínimo resquicio de debate. Es una puta vergüenza. Y si fuera por mi, lo borraría de la faz de la tierra.
Twitter es como el resto de Internet, y de hecho como el mundo no virtual: hay de todo y cada uno mira lo que quiere. Lo particular de twitter es que es abierto y es global, pero allí puede estar quien quiere y cada uno leer lo que quiere. Que supriman los foros, los blogs, las páginas web, las redes sociales, lo que sea, porque los hay que se usan de forma inapropiada o incluso delictiva...
 
¿Tanto cuesta aceptar que la primera piedra de este gobierno la puso Podemos al votar no a la investidura de Pedrito?

Haceros las trampas al solitario que queráis con el PSOE caca... pero aceptarlo lo antes posible, o Podemos no remontará el vuelo.

Enviado desde mi BlackBerry DTEK
Cómo puede aceptar podemos un pacto, que es el mismo que han firmado con el PP ?
 
Cómo puede aceptar podemos un pacto, que es el mismo que han firmado con el PP ?
¿Pero que me estas contando? Esa era la única vía real de influir...abstenerse y negociar o tumbar pactos.

Han pecado de novatos y de ego. Han quedado retratados para una parte de sus votantes, y al igual que hay desencanto en el votante del Psoe, lo hay en el de Podemos.

Han perdido una oportunidad de oro.

Enviado desde mi BlackBerry DTEK
 
Ufff eso tiene que doler.

Pues no sé por qué. La gente vota a un partido para que les represente, no para ir "en contra de". Bueno, algunos si, pero no "la gente", así, en general... Que eso es algo que les gusta mucho a estos: arrogarse la voz de todo el mundo cuando no se representan ni a si mismos.
No, a ver, esta persona no puede estar mas lejos de mi ideario, pero aplaudo que sea coherente. A él, la gente le ha votado para que represente unas ideas, un programa político y una forma de actuar, y Rufian demuestra ser coherente con esa premisa. En el otro lado está el tu me das el voto y luego yo hago lo que me da la gana. Que ojo, en el hilo ya he mostrado que para mi un pacto entre PP-PSOE era prácticamente inevitable y es lo que me parece lógico dada la situación. Pero eso no es lo que le han vendido a los votantes socialistas, eso es lo que tampoco han sabido explicar después a los votantes socialistas.

Ahh y Ken Sanchez "el guapo" la ha terminado de líar con su entrevista ayer en la Sexta.
 
Que si Krell, que a cojon visto, macho cierto. En la distancia ya se ha visto que se equivocaron, en el momento era una decisión que tomaron sin saber las consecuencias (que la a la masa les pondría palote cuánta más corrupción mejor y que votarían al de la barba). Cuando desprecias la corrupción no te entra en la cabeza que haya gente que les vote sin moral, y asi palmaron. De hecho por eso Errejon está tomando las riendas hacia posturas más moderadas

Pero eso se explica sin hablar de ego, de novatos (seguramente), ni demás desprecias continuos. No es el origen de todos los males. Es intentar seguir metiendo a Podemos como el culpable de lo que le pasa a España y al PSOE, y aquí los culpables de lo que pasa son muchos otros (Felipe González y la vieja guardia, afines al PP y al sistema bipartidista)
 
La entrevista en Salvados ha sido espectacular. Realmente no nos ha dicho nada no sepamos o se intuya, pero es refrescante oir abiertamente a un lider político que te metes en despachos con empresarios y jefes de medios de comunicación para dar el parte de tus intenciones y que ellos te amenazan abiertamente si no sigues su "recomendación".

También fenomenal la descripción de un partido dividido con una Susana Díaz cobarde que desea el poder pero no encuentra el momento adecuado para dar el salto.

Es la primera vez, y ya le vale, que reconoce que el PSOE tiene que entenderse necesariamente con Podemos. Al PSOE no le apoya nadie por debajo de 30 años de edad (y subiendo) y eso es así.

Bueno, que muy bien la autopsia de los poderes de la Gran Pandereta que es España y extraordinario como casi siempre Jordi Évole haciendo la comparación con el Quijote. Ahora Sánchez en su coche rocinante se va a luchar contra los gigantes molinos.

Qué decir, el mejor programa de TV de España con diferencia abismal, aportando riqueza informativa. Gracias. No os lo perdáis.
 
Es que lo de los poderes amenazando y detrás de partidos y decisiones está fuera de cualquier duda razonable, si hasta el campechano de Cantabria con su modesto partido lo ha confesado abiertamente.

Lo que me gustó del cántabro es que dijo que también les puedes decir que no, te van a difamar, te van a hacer una campaña brutal pero todavía no hemos llegado a la mafia calabresa
 
Y además lo hacen de manera inteligente, para que cualquiera pueda decir "paranoias!", por ejemplo, el golpe de PSOE es porque dentro del partido (ja!) no se puede tolerar a Podemos, los nacionalistas, ... Cuando lo que pasa es que se aprovechan esas inercias y las personas de dentro afines para mover todo desde fuera.
 
¿Es que en algún momento de la democracia ha existido algún medio donde alguien no pudiera decir lo que quisiera? Entonces ahórrate la respuesta twitera , por favor.
Claro, de toda la vida los medios de comunicación han sido el speaker's corner. Yo tengo en mi curriculum 23 artículos en La Vanguardia, 14 en El País, 8 en El Mundo y 11 en el New York Times, además de docenas de participaciones en programas radiofónicos matutinos y haber editado numerosos telediarios en varias cadenas de TV.

Twitter es un cáncer no por ser «libre», sino por ser reducto de soflamas facilonas y simplistas, escritas para gente fácil y simple, para exaltar a los hooligans de la política y de otros campos. Es la gilipollización del debate. Suponiendo que ahí quede un mínimo resquicio de debate. Es una puta vergüenza. Y si fuera por mi, lo borraría de la faz de la tierra.
Al contrario que los foros como éste, qué duda cabe.
 
Arriba Pie