Es sin duda una sentencia interesante, en cuanto justifica una limitación de derechos fundamentales SAGRADOS. ¿Qué mundo es este? No cabe derecho a la critica. Hombre, en caso de que los miembros de un partido no fueran sectarios de cara a la galería, sería un puticlub, pero que salga como SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL que los bocazas pueden ser sancionados...
El post de la desaparición del PSOE
- Autor sikander
- Fecha de inicio
si yo me meto en ERC o Bildu para luchar por la unidad de España y un concepto democristiano.. lo normal es que me corran a gorrazos y me digan que me meta en otro sitio o me haga de otro partido.
si yo me meto en el PP a luchar por un Estado comunista, separatista y tal.... lo normal es que me corran a gorrazos y me digan que me meta en otro sitio o me haga de otro partido.
y en el caso que nos ocupa, el del recurso, pues unas elecciones primarias son una decisión del partido.
a mí me parece lo lógico, a nadie le obligan a militar en un partido o seguir una ideología, ya, otra cosa es cuestionar la política interna, liderazgo, etc... pero vamos, es cuestión de buscar un difícil término medio.
si yo me meto en el PP a luchar por un Estado comunista, separatista y tal.... lo normal es que me corran a gorrazos y me digan que me meta en otro sitio o me haga de otro partido.
y en el caso que nos ocupa, el del recurso, pues unas elecciones primarias son una decisión del partido.
a mí me parece lo lógico, a nadie le obligan a militar en un partido o seguir una ideología, ya, otra cosa es cuestionar la política interna, liderazgo, etc... pero vamos, es cuestión de buscar un difícil término medio.
Si en eso estoy de acuerdo, total, esta persona debería haber dejado el partido si no se sentía bien con las formas. Pero lo que es la sentencia, independientemente del hecho que juzga, es preocupante en lo que predispone y que por lo tanto es doctrina en futuros casos. Es el Constitucional.
Pues a falta de leer la sentencia, estaría de acuerdo contigo si se tratase de una asociación particular o privada. Pero según la Sacrosanta (art. 6) el papel de los partidos es, precisamente, expresar el pluralismo político; y eso mal se lleva con sancionar internamente la disidencia...
En cualquier caso,tampoco estará tan clara la cuestión si ha habido dos abstenciones (forzosas), un voto en contra y dos particulares...
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.972
- Reacciones
- 7.553
Una sentencia que haría vomitar a una cabra, sin duda. Si los partidos que se supone represantan democráticamente al pueblo que los ha elegido no son democráticos ellos a la hora de admitir voces discrepantes con la línea oficial, me parece que deberían estar fuera del juego democrático.
es que hay que leer un poco los argumentos, aunque no creo que la palabra "fidelidad" sea la adecuada, pero hay que guardar cierta línea ideológica, la sentencia habla de excederse.
De momento no sabemos con certeza cuál es el fundamento de la decisión del TC, es posible, según parece, que la sentencia ni siquiera esté redactada aún y sólo se haya filtrado el resultado de la votación, algo que por cierto, no sólo dice muy poco acerca de su funcionamiento sino que últimamente se está convirtiendo en una mala costumbre.
En cualquier caso, aceptando el argumento del exceso acabas trasladando el control de dónde está el límite a los Tribunales (como ha ocurrido en este caso), y no me parece que su función constitucional deba ser delimitar dónde acaba o termina la democracia cristiana y empieza el socialismo democrático...
Al final va a resultar que en España los militantes tienen prohibido apartarse de los dictados de la dirección del partido, y en cambio no hay el menor problema en que ésta vote en el Congreso todo lo contrario a lo que les prometió en campaña...
En cualquier caso, aceptando el argumento del exceso acabas trasladando el control de dónde está el límite a los Tribunales (como ha ocurrido en este caso), y no me parece que su función constitucional deba ser delimitar dónde acaba o termina la democracia cristiana y empieza el socialismo democrático...
Al final va a resultar que en España los militantes tienen prohibido apartarse de los dictados de la dirección del partido, y en cambio no hay el menor problema en que ésta vote en el Congreso todo lo contrario a lo que les prometió en campaña...
Leer antes de comentar en el foro... ¡¡¡ COMUNISTA !!!
En Junio será el Congreso del PSOE y parece que Patxi es el primero que sale, para cerrar el paso a Ken.
Patxi López cierra el paso a Pedro Sánchez al aspirar a ser líder del PSOE
Patxi López cierra el paso a Pedro Sánchez al aspirar a ser líder del PSOE
El PSOE de Susana Díaz se despeña y solo ganaría al PP por la mínima
La culpa es de Pedro Sánchez
La culpa es de Pedro Sánchez
la culpa es de Pedro en los resultados nacionales, sí.
y de Susana en los andaluces, también.
no entiendo qué interés sigue habiendo en salvar a Sánchez de lo suyo.
y de Susana en los andaluces, también.
no entiendo qué interés sigue habiendo en salvar a Sánchez de lo suyo.
LoJaume
Desafinando
En realidad, la pregunta sería qué interés sigue habiendo en culpar a Sánchez de todos los males del PSOE, pero la respuesta es evidente
No, la respuesta no es evidente ni esto es una confrontación "facha" contra aquel que estaba dispuesto a pactar con cualquiera con tal de sentarse en el sillón para hacer gala desde el Poder de la misma inutilidad que ha demostrado como líder de un partido muerto.
Sí, muchos han contribuido a hacer del PSOE la mierda que ahora es, como Zapatero intentando crear su paraíso utópico. Pero, que Sánchez ha demostrado ser un pelele nefasto, lo saben hasta en Burkina Fasso.
Sí, muchos han contribuido a hacer del PSOE la mierda que ahora es, como Zapatero intentando crear su paraíso utópico. Pero, que Sánchez ha demostrado ser un pelele nefasto, lo saben hasta en Burkina Fasso.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.206
- Reacciones
- 20.248
No, hombre, jamás se nos ocurriría culpar de la deriva de un partido a su secretario genral, mientras haya conserjes a los que responsabilizar.
LoJaume
Desafinando
Esta afirmación podría ser válida mientras Sánchez era secretario general del partido, pero una vez echado, si el partido sigue en caída libre, esta afirmación se convierte en "patraña". Y debería llevar a la reflexión de que quizá también era una patraña haberlo culpado antes.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.206
- Reacciones
- 20.248
¿Y también es una patraña que este hombre hundió al partido como nunca nadie jamás antes? ¿O es que fué el conserje entonces?
Ahora mismo vienen de una catarsis y están gobernados por una gestora, no entiendo tu razonamiento. Bueno, en realidad lo entiendo perfectamente. Como Ken era el azote del PP, es el bien. Todo lo demás, es el mal.
LoJaume
Desafinando
Y por qué el responsable fue exclusivamente él?
No podría atribuirse el descenso a la aparición de Podemos, o a las luchas internas que encabezó la sultana? En cualquier caso, esa teoría se desmorona cuando el psoe andaluz también cae en picado. Ahí, PedroSánchez ya no pinta nada.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.206
- Reacciones
- 20.248
Y por qué el responsable fue exclusivamente él?
En cualquier caso, esa teoría se desmorona cuando el psoe andaluz también cae en picado. Ahí, PedroSánchez ya no pinta nada.
Vaya, hombre. Justo el día en que se publican las encuestas y el PSOE volvería a ganar las elecciones andaluzas...
El PSOE ganaría las elecciones en Andalucía, pero pierde apoyo
Que si, que ya sabemos que Pedrete es vuestro ídolo, por eso de "no es no" al mal supremo y esas cosas... pero negar a ests alturas que ha sido (y es) un cáncer para el PSOE, es ya de...
LoJaume
Desafinando
Pedrete nuestro ídolo? . No, hombre, simplemente que es lo más aprovechable y coherente que había en el PSOE.
Más bien lo que ocurre es que los conservadores alabáis a la Susana y su tropa, por haber hecho presidente a Rajoy a cambio de nada. Oye, que lo entiendo, eh?
. No, hombre, simplemente que es lo más aprovechable y coherente que había en el PSOE.Más bien lo que ocurre es que los conservadores alabáis a la Susana y su tropa, por haber hecho presidente a Rajoy a cambio de nada. Oye, que lo entiendo, eh?
Y por qué el responsable fue exclusivamente él?
En cualquier caso, esa teoría se desmorona cuando el psoe andaluz también cae en picado. Ahí, PedroSánchez ya no pinta nada.
Vaya, hombre. Justo el día en que se publican las encuestas y el PSOE volvería a ganar las elecciones andaluzas...
El PSOE ganaría las elecciones en Andalucía, pero pierde apoyo
Que si, que ya sabemos que Pedrete es vuestro ídolo, por eso de "no es no" al mal supremo y esas cosas... pero negar a ests alturas que ha sido (y es) un cáncer para el PSOE, es ya de...
El PSOE ganaría las elecciones en Andalucía, pero pierde apoyo
El PSOE se deja 6.8 puntos tras el No es Si.
La culpa, de PS.