krell4u
Miembro habitual
No pasa nada. Pero comprenderás que intentemos que te des cuenta que estás en un error.
El post de las enfermedades infecciosas
E
Eliminado22
Invitado
O yo a vosotros... o simplemente que cada uno opine lo que quiera, que también es opción.
Todos somos un experimento en cierto modo, desde que te tomas un simple caramelo de menta o te comes un yogur...
Que implica un cierto riesgo?, quiero pensar que es mínimo y que se ha hecho un estudio previo. Al final todo compensa.
Piensa que estás rozando el pensamiento "antivacunas" si todos hacemos igual todavía habrían enfermedades que ahora se dan por erradicadas.
Esto es mucho imaginar en mi opinión, sobre todo lo del "veneno", tú crees que ha sido por eso.
E
Eliminado22
Invitado
Esto es mucho imaginar en mi opinión, sobre todo lo del "veneno", tú crees que ha sido por eso.
Dicho por el director del Ambulatorio de mi ciudad.... Literal. Que estamos locos si nos ponemos la segunda de AZ y que su mujer no se la va a poner... etc....etc....
No sé, yo leí lo que expuso muy bien @Gorobei sobre el síndrome de trombosis con trombocitopenia y no creo que sea así... a menos que sepa el algo que no te cuenta.Dicho por el director del Ambulatorio de mi ciudad.... Literal. Que estamos locos si nos ponemos la segunda de AZ y que su mujer no se la va a poner... etc....etc....
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.892
E
Eliminado22
Invitado
No sé, yo leí lo que expuso muy bien @Gorobei sobre el síndrome de trombosis con trombocitopenia y no creo que sea así... a menos que sepa el algo que no te cuenta.
El tema es que ahora sí, ahora no, ahora sí, ahora no... No, señores, no.
krell4u
Miembro habitual
Pero el ahora sí ahora no es por el simple miedo a demandas o al coste político.
Si las decisiones las tomaran solo los expertos en epidemiología, ya estaríamos todos vacunados.
E
Eliminado22
Invitado
Entonces las medidas de salud que toman los políticos, nunca son médicas, ¿no? ¿O solamente cuando interesa? ¿Cuáles son las válidas y cuáles son las que se toman solamente es un punto de vista político? ¿Donde ponemos la línea?
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.892
Dicho por el director del Ambulatorio de mi ciudad.... Literal. Que estamos locos si nos ponemos la segunda de AZ y que su mujer no se la va a poner... etc....etc....
Mi mujer está operada de temas de varices y alguno más circulatorio. La semana pasada fue a consulta, por privado, con el que siempre la trató, uno de los mayores especialistas en estos temas en España, el Doctor Lojo Rocamonde. Vicepresidente de la sociedad española de angiología y cirugía vascular.
Aparte de ir a revisión, le preguntó por las vacunas y la de AstraZeneca. Por supuesto el tío había contestado a la consulta ya ni se sabe cuántas veces. Le estuvo explicando primero las probabilidades de tener trombos por otros temas, como fumar, pastillas anticonceptivas… y luego las probabilidades de tenerlo con AstraZeneca.
Suponiendo que los estudios de AstraZeneca y los casos detectados estuviesen mal y hubiese que multiplicar las probabilidades por cuatro (o más), es más fácil tener un trombo por cualquier otra cosa. Pero vamos, es que es ridículo lo de AstraZeneca.
Allá cada uno. Por supuesto es cuestión de informarse. Puede ir uno a hablar con una eminencia en estos temas o informarse en un blog cualquiera en base a lo que dice una médico de un pueblo de Sheffield.
krell4u
Miembro habitual
Las medidas que toman los políticos son médicas/técnicas ...hasta que tienen un coste político.
¿Porqué te crees que Sánchez dice ahora que nada de nuevo estado de alarma? Ha visto las orejas al lobo con lo de Madrid...
Gorobei
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.442
- Reacciones
- 5.168
5º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas COVID-19
Formato pdf Número 5 Fecha de elaboración: 7 de mayo de 2021 Fecha de publicación: 11 de mayo de 2021 Índice Introducción Datos generales Información sobre cada vacuna Comirnaty COVID-19 Vaccine Moderna Vaxzevria (antes COVID-19
www.aemps.gob.es
krell4u
Miembro habitual
Y nosotros aquí esperando a que vacunen a mi mujer, con trombocitopenia auto inmune...y no hay manera 
Su hematóloga le ha dicho que a ella le toca Moderna...y a lo mejor es que no hay dosis y le toca esperar.
Su hematóloga le ha dicho que a ella le toca Moderna...y a lo mejor es que no hay dosis y le toca esperar.
E
Eliminado22
Invitado
La mía tiene antecedentes de trombos … y esperando a ponérsela está el 22 de mayo y de momento … nadaY nosotros aquí esperando a que vacunen a mi mujer, con trombocitopenia auto inmune...y no hay manera
Su hematóloga le ha dicho que a ella le toca Moderna...y a lo mejor es que no hay dosis y le toca esperar.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.892
De Moderna entran muy pocas, no sé por qué.
Pero no vais a tener problema con ninguna de las vacunas. Mi padre operado de temas de varices, trombos en piernas y tal... Pfizer ya dos vacunas. Cero problemas. Gente que conozco igual con AstraZeneca, nada de nada.
Es peor fumarse un par de cigars que las vacunas estas, a pesar de lo que digan los del Hercólubus.
Pero no vais a tener problema con ninguna de las vacunas. Mi padre operado de temas de varices, trombos en piernas y tal... Pfizer ya dos vacunas. Cero problemas. Gente que conozco igual con AstraZeneca, nada de nada.
Es peor fumarse un par de cigars que las vacunas estas, a pesar de lo que digan los del Hercólubus.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Seguras?
www.omnia.com.mx
“Cuatro vacunas son peligrosas y deberían retirarse del mercado”, afirma centro francés de medicamentos
El Centro Territorial de Información y Asesoramiento Farmacéutico (CTIAP), un centro evaluación de medicamentos en Francia, ha publicado un informe en el que
www.omnia.com.mx
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Primeras querellas legales contra la ORg. Mundial de la Salud(OMS). Dr Reiner Füellmich
Se presentan las primeras querellas contra la OMS por la pandemia del Coronavirus. Entrevista subtitulada en español. Por primera vez en España el Dr.Reiner Füellmich concede una entrevista. Ya la …
introfilosofia.wordpress.com
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Vaya!! Díme, cómo lo sabes??
Cuánto tiempo hace que se las pusieron?
Por si no lo sabes Pfizer en su propio prospecto avisa que solo hicieron seguimiento de la "vacuna" a 19.000 personas y hasta únicamente dos meses después de poner la segunda dosis.... DOS MESES.Es decir, están admitiendo que a partir de esos dos meses NO HAY observaciones clínicas.Y por tanto no se sabe nada de sus efectos.
Pagina 12:
Primer párrafo:
"La seguridad de la vacuna COMIRNATY se ha evaluado principalmente en el estudio de fase 3, con más de 44.000 participantes, de 16 años de edad o mayores, de los cuales más 21.700 recibieron la vacuna (y otros tantos un placebo), de los que más de 19.000 se han seguido hasta 2 meses tras recibir la 2ª dosis"
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Es mas:
Si procuras informarte un poquito y te vas a la misma web oficial de la EMA, al apartado "Detalles de la Autorización" respecto a la "vacuna" de Pfizer:
www.ema.europa.eu
Te encuentras un texto muy guay que dice así:
"This medicine received a conditional marketing authorisation. This was granted in the interest of public health because the medicine addresses an unmet medical need and the benefit of immediate availability outweighs the risk from less comprehensive data than normally required. For more information, see Conditional marketing authorisation".
Ya te está diciendo que no se tienen los datos suficientes que normalmente se requiere para aprobarla como "vacuna".Por eso tiene una aprobación condicional.
Veamos en esta misma web de la EMA qué es eso de "Autorización Condicional"
www.ema.europa.eu
"EMA may also grant a marketing authorisation in absence of comprehensive data under exceptional circumstances.
Unlike conditional marketing authorisation, where marketing approval is granted in the likelihood that the sponsor will provide such data within an agreed timeframe, EMA can grant authorisation under exceptional circumstances when comprehensive data cannot be obtained even after authorisation".
Te lo vuelven a reiterar:
NO tienen datos suficientes.
Cómo pueden decir entonces que es segura? NO LO SABEN.No es más que propaganda.
Si procuras informarte un poquito y te vas a la misma web oficial de la EMA, al apartado "Detalles de la Autorización" respecto a la "vacuna" de Pfizer:
Comirnaty | European Medicines Agency (EMA)
Te encuentras un texto muy guay que dice así:
"This medicine received a conditional marketing authorisation. This was granted in the interest of public health because the medicine addresses an unmet medical need and the benefit of immediate availability outweighs the risk from less comprehensive data than normally required. For more information, see Conditional marketing authorisation".
Ya te está diciendo que no se tienen los datos suficientes que normalmente se requiere para aprobarla como "vacuna".Por eso tiene una aprobación condicional.
Veamos en esta misma web de la EMA qué es eso de "Autorización Condicional"
Conditional marketing authorisation | European Medicines Agency (EMA)
"EMA may also grant a marketing authorisation in absence of comprehensive data under exceptional circumstances.
Unlike conditional marketing authorisation, where marketing approval is granted in the likelihood that the sponsor will provide such data within an agreed timeframe, EMA can grant authorisation under exceptional circumstances when comprehensive data cannot be obtained even after authorisation".
Te lo vuelven a reiterar:
NO tienen datos suficientes.
Cómo pueden decir entonces que es segura? NO LO SABEN.No es más que propaganda.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Y dicho por las autoridades sanitarias de Australia:Dicho por el director del Ambulatorio de mi ciudad.... Literal. Que estamos locos si nos ponemos la segunda de AZ y que su mujer no se la va a poner... etc....etc....
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.892
@Vanland si es absurdo discutir contigo. Lo que diga un médico del Congo te va a servir para argumentar contra lo que diga cualquiera.
¿No hay seguimiento de las vacunas? Ah claro, los que están vacunados, decenas de millones, no sirven
Por cierto, ¿exactamente cuáles son los efectos que esperas que tengan las vacunas a medio plazo? Digo yo que si estás tan convencido de que no son seguras es porque sabrás los posibles efectos que tienen. ¿Nos los puedes contar?
¿No hay seguimiento de las vacunas? Ah claro, los que están vacunados, decenas de millones, no sirven
Por cierto, ¿exactamente cuáles son los efectos que esperas que tengan las vacunas a medio plazo? Digo yo que si estás tan convencido de que no son seguras es porque sabrás los posibles efectos que tienen. ¿Nos los puedes contar?