El post de las enfermedades infecciosas

[Vanland]

Veo que tu tampoco te has leído los enlaces que te pongo. ¿Sabes que está ahora mismo en marcha el estudio?

Smartwatches can help detect COVID-19 days before symptoms appear

Your smartwatch may know you have the coronavirus before you do, according to a growing body of research.

www.cbsnews.com

Y no es solamente Apple, con los sensores actuales de todos estos dispositivos creen que es posible. Pero oye, igual sabes tú más que los del Monte Sinaí

El que no lees eres tu.Claro que he leído los enlaces.Pero qué te he dicho yo? Que a día de hoy ni de coña es posible eso con la tecnología actual.Hablábamos de las bandas actuales, lo recuerdas?
Creen que es posible....de eso a la realidad...

 

[Hinomura Krycek]

Pues lo que estaría chachi es que el reloj te diga si tienes el virus y se comunique con otras apps y redes sociales y así por ejemplo no te dejen entrar en los sitios, y te insulten en Twitter.

Y cuando te pongan la vacuna si que te dejen pasar.

A ver si Apple y Xiaomi lo implementan en las próximas versiones de sus sistemas.

 

[Tim]

Si claro, pero la tecnología ya estaba presente desde entonces.Qué casualidad que el Covid de los argumentos necesarios para ponerla en marcha a escala masiva.Y repito, habla de datos biométricos precisos, no de estimaciones.Y esto atenta contra el derecho a la privacidad, más importante aun si es en el ámbito sanitario.

El Apple Watch se lanzó en 2015. No, en 2015 la tecnología estaba desarrollada pero no para el usuario. En hospital sin problema, pero no había dispositivos portátiles. Es más, aún en 2020 los sensores están mejorados y con una actualización de software mejoraron hace unos meses la medición del ECG.

Lo siguiente es el tema de la diabetes, que sería un avance bestial. Lo del covid y otras enfermedades tiene buena pinta.

 

[Tim]

El que no lees eres tu.Claro que he leído los enlaces.Pero qué te he dicho yo? Que a día de hoy ni de coña es posible eso con la tecnología actual.Hablábamos de las bandas actuales, lo recuerdas?
Creen que es posible....de eso a la realidad...

Es un estudio. A ver, que tú parece que sabes más que los del Monte Sinaí y todos los de Apple, si dices que no es posible pues no queda otra.

Por cierto, tú que sabes, ¿puedes explicarnos técnicamente por qué los sensores de un Apple Watch no pueden detectar esas microvariaciones?

 

[Vanland]

Vanland no está equivocado al 100% . Sus elucubraciones tienen sentido en muchos casos, son lógicas.

Muchas cosas de las que hablo no son elucubraciones, las puede comprobar cualquiera. Ejemplo de las vacunas:

-Autoridades y medios:

"Son seguras y efectivas" y encima en efectividad la propaganda dice un noventa y tantos por cierto.

-Realidad: MENTIRA.
No sólo no hay ningún estudio científico que lo demuestre, sino que el propio fabricante y la propia EMA lo dejan muy clarito en su información oficial que ni de lejos es así.

El fabricante dice que mas allá de dos meses desde la segunda dosis no tiene ni idea de lo que puede pasar.Y no la tiene porque no hay observaciones clínicas.Te lo dice bien clarito en su última actualización.Ya lo expuse.
Y dejaron también bien clarito que no saben el grado de inmunidad, ni hasta que punto puede impedir la transmisión.
Hasta hablaban incluso que "es posible" que haya que poner una tercera dosis....fíjate lo seguros que están.

Y por su parte la EMA deja bien claro que no puede dar a estos medicamentos una autorización real de vacunas ya que no hay datos suficientes.Es mas, Pfizer tiene hasta el 2024 para darlos.
Por eso por la situación "excepcional" del momento (me río) les da es una autorización condicional...la condición es que acaben dando esos datos con fecha limite en el año 2024.

Esa es la realidad. Así que eso de que efectividad de tanto por ciento y que son seguras no son mas que notas de prensa, PROPAGANDA.

Y esto no es una elucubración, sino una realidad.

Otra cosa es que uno quiera formar parte de este experimento a escala mundial.Pero la realidad es la realidad....

En cuanto a lo del Ciber Polygon:
Que a cuento de nada el mismísimo fundador del foro económico mundial hable de un gran peligro global con los ciberataques y al poco tiempo acontezca un serio ciberataque a EEUU que ni aun hoy saben de donde ha venido ni como se ha producido, mas el añadido de que los medios estén cada vez mas dándole coba al asunto....pues hombre....algo nos tendría que decir y mas viendo que está calcando lo acontecido con el Covid.

Cuando esta gente te avisa de este tipo de cosas curiosamente luego suelen acontecer.
Pasó con el terrorismo internacional y pasó con el Covid.
Y eso es otra realidad.Y repito, lo de los ciberataques a escala global no lo digo yo, lo dice el propio fundador del foro económico mundial, y lo ratifican los 120 países que van a colaborar en el evento de este año.Si a ti todo esto no te dice nada...

 

[Vanland]

Es un estudio. A ver, que tú parece que sabes más que los del Monte Sinaí y todos los de Apple, si dices que no es posible pues no queda otra.

Por cierto, tú que sabes, ¿puedes explicarnos técnicamente por qué los sensores de un Apple Watch no pueden detectar esas microvariaciones?

Porque si lo hicieran ya lo habrían puesto y no existiría esa patente de los Rothschild, que te aseguro tontos no son.
Y tu mismo lo dices, es un estudio.Pero eso no está en absoluto desarrollado en esa tecnología.Además hay un montón de trabas legales.

 

[WRC]

Estáis llenando el hilo de basura, y cada vez que respondéis, más. Él no se va a bajar de la burra, y ahora con el tema de las patentes... ¡¡¡ dejadlo pasar !!! Ya sabemos cómo va el tema de las patentes, y ya se ha dicho cómo va. Por repetirlo no va a cambiar, ya lo tiene tan asumido que está perdido.

No estoy de acuerdo con @Seoman , que ponga lo que quiera, sí, pero no debería haber réplica. Así lo único que se hace es entrar en una espiral inútil. Es subir el hilo para nada

 

[Vanland]

Estáis llenando el hilo de basura, y cada vez que respondéis, más

Basura? Será basura para ti.Qué te apuestas a que más de los que te piensas están bastante interesados con lo que estoy poniendo.

Él no se va a bajar de la burra, y ahora con el tema de las patentes...

De qué burra hablas!! Yo estoy informando de lo que hay.La mayoría de la gente no se ha leído los prospectos de las "vacunas"... Y sí, hay que leerselos porque son medicamentos EXPERIMENTALES, no son medicamentos normales.

Y tampoco la mayoría de la gente se ha leído la autorización de la EMA para esas vacunas.Y puede ser muy sorprendente comprobar que efectivamente NO CUMPLEN los requisitos para autorizarlas como vacunas. Esto es información oficial, puedes comprobarlo por ti mismo.Y contrasta totalmente con lo que está llegando al público desde los medios y las autoridades.Si a ti no te parece importante allá tu, pero a mucha gente si.

Tampoco en otro hilo mucha gente conoce lo que ha afirmado el propio fundador del foro económico mundial sobre los ciberataques...y hombre, te guste o no tiene su importancia siendo quien es y te va a afectar te guste, te lo creas o no.

Otra cosa es que tu pases de todo y solo veas/oigas y leas notas de prensa con todo cuanto esto significa.

Pero no te pongas en el papel de "juez" para dictaminar lo que se debe de exponer, contestar o no cuando ya está dentro de las normas.Que a ti no te interesa y lo consideras ingenuamente como basura? Perfecto, pero los demás no tienen porque pensar así.

Y por otro lado, estaría bien que recapacitaras un poco cómo pueden sentar a algunos que llames "basura" a sus exposiciones.Bueno, en realidad dice mucho de uno, de ti.

Ya sabemos cómo va el tema de las patentes, y ya se ha dicho cómo va. Por repetirlo no va a cambiar, ya lo tiene tan asumido que está perdido.

Precisamente he sido yo el que desde el primer momento explicó lo de las patentes!!

Perdido dice!! Perdido y temblando estás tu de la cruda realidad! Por eso no quieres verla! Otra reacción psicológica muy común.Y sé de lo que hablo.

No estoy de acuerdo con @Seoman , que ponga lo que quiera, sí, pero no debería haber réplica. Así lo único que se hace es entrar en una espiral inútil. Es subir el hilo para nada

Repito, eso no lo decides tú.

Yo te recomendaría que dejaras de lado tus "recomendaciones" y tus "enjuiciamientos" sobre lo que ponen los demás si está dentro de las normas y aportaras....no se....ALGO.Aunque sea
para variar un poco. Habrase visto!! Como van algunos!

 

[Hinomura Krycek]

Pero es que @Seoman

Spoiler

se aburre en casa...

 

[Manu1001]

Pues yo estoy de acuerdo con @Seoman. Un foro es precisamente para debatir. Y no hay debate si se está de acuerdo con algo. Todos debemos tener derecho a decir lo que pensamos, y a rebatir lo que exponen los demás. Punto.

 

[Seoman]

Yo a vanland le doy un crédito que se ha ganado a pulso. Hace un trabajo ingrato infravalorado, injusta y permanentemente vapuleado. Me ha servido para plantar en mi privilegiada inteligencia una semillita de espíritu crítico que de otra manera no tendría, por mi natural inclinación a no tragarme teorías conspirativas aparentemente ridículas. Pues detrás del persistente trabajo de vanland hay sutiles y veladas informaciones y análisis, ocultos tras capas nebulosas de intencionada opacidad. Me hace pelar más capas de cebolla de argumentación para llegar a una conclusión. Y a quien me hacer pensar diferente le tengo mucho que agradezcer.

 

[Henry Morrison]

Pues yo estoy de acuerdo con @Seoman. Un foro es precisamente para debatir. Y no hay debate si se está de acuerdo con algo. Todos debemos tener derecho a decir lo que pensamos, y a rebatir lo que exponen los demás. Punto.

"Debatir" es un concepto que no está en el vocabulario de algunos, y no me refiero precisamente a WRC. Algunos vienen a predicar la Verdad Absoluta, y a despreciar sistemáticamente a quienes no la aceptan. Y eso no es respetable en ningún sitio, ni yo, como persona, tengo porqué consentirlo.

 

[WRC]

Yo no niego su derecho a participar, que escriba lo que quiera. El problema es que para debatir ambas posturas deben estar dispuestas "a algo", y no se da en ninguno de los casos, ni por su parte ni por la nuestra.

Es como el monotema en política ¿de qué sirve hacer caso a determinados personajes que sólo vienen a poner tonterías? Muchos habláis de ponerlos en ignore, pero el problema es que les hacéis/hacemos caso dándoles réplica. Son tóxicos @Seoman , son tóxicos.

Y espérate que no empiece con las bobadas de tomar zumos para curar el cáncer...

 

[Eliminado22]

Vanland no está equivocado al 100% . Sus elucubraciones tienen sentido en muchos casos, son lógicas. Y ha acertado en muchas cosas que ha predicho. Menos ridiculizar con altivez y escuchemos, que va a acabar siendo el oráculo de Matrix en el foro y nuestra única fuente de información real cuando llegue el momento del ciborg mitzva.

Estoy con macas. Hablamos de nuestras familias y vamos a ciegas. Seguiremos las instrucciones de las vacunas pero que no nos tomen por imbéciles. Las cosas no están claras. Estamos obedeciendo a idiotas ineptos o a malvados, no hay tercera opción.

Es mas.... reconozco idas de olla @Vanland, te lo digo desde el cariño, y que te pasas de frenada... pero de las cosas que dice yo suelo estar de acuerdo en parte en bastantes cosas. Y ojo, que se me acaba de morir un pariente de COVID, en realidad de neumonía por el COVID. Pero una cosa así, no debe hacer que no veamos el bosque y que debatamos. Quien no le guste lo que diga @Vanland pues que lo ignore y todos felices.

 

[Hinomura Krycek]

Hubo una época en que no me gustábais ninguno de vosotros y os tenía a todos en ignore... pero después descubrí que así no ganaba likes.

 

[WRC]

Toma una magdalena entonces

 

[Hinomura Krycek]

Toma una magdalena entonces

 

[WRC]

Increíble ble la conexión que tenemos... ni que fuésemos gemeliers

 

[Tim]

 

[Run-Run]

Oye, pues yo creo que tiene razón….




Ahí os quedáis.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

 

[KLopeK]

Hay que ser muy comedoritos de viernes noche para discutir - y perder el tiempo - con Vanland de este tema a estas alturas de la película.

ESPABILAD DE UNA PUTA VEZ.

 

[Vanland]

El Apple Watch se lanzó en 2015. No, en 2015 la tecnología estaba desarrollada pero no para el usuario. En hospital sin problema, pero no había dispositivos portátiles. Es más, aún en 2020 los sensores están mejorados y con una actualización de software mejoraron hace unos meses la medición del ECG.

Lo siguiente es el tema de la diabetes, que sería un avance bestial. Lo del covid y otras enfermedades tiene buena pinta.

Pues si a eso vamos te puedo explicar un poco lo que ya existe a nivel militar y flipas.Como varias décadas por delante de lo que la gente conoce.
Por ejemplo y yendo a cosas mas conocidas curiosamente en los últimos 5 años ha habido un montón de movimiento en lo referente a la nanotecnología "inclusiva", es decir, introducir nanorobots en la sangre de un individuo para monitorizarlo en tiempo real.Esa tecnología existe y está sobradamente probada.

 

[Vanland]

Lo que me ha sorprendido es ver como realizar eso a escala global sería mucho más fácil y económico de lo que uno pueda pensar.
He recibido informes de que posiblemente se esté utilizando esa tecnología con las llamadas vacunas actuales, pero no tengo confirmado nada.

 

[Hinomura Krycek]

 

[Tim]

No hay tecnología actual para analizar si tienes gripe.
Pero estamos pendientes de algún informe que certifique que las vacunas llevan nanorobots.

Lloro