Menuda absurdez de razonamiento. Aunque ya debería estar curado de espantos con Jaume, la verdad es que todavía consigue a veces desencajarme la mandíbula de la estupefacción.
O sea, que a mi, la farmaceútica Fulanítez, me interesa más mantener a un paciente un par de meses con vida que curarlo. Porque probablemente, si les dan a elegir a esos pacientes entre pagar "x" por dos meses de vida, y "5x" por curarse, la gente irá al ahorro, ¿verdad?
Por no hablar de las OBVIEDADES que se han expuesto, como que si alguien desarrollase una cura, se llevaría para su empresa a los "clientes" del resto de farmacéuticas. Aunque ganase lo mismo que con las curas "de mantenimiento", su volumen de negocio se multiplicaría exponencialmente.
Y eso no es "cerrarse" el mercado precisamente. Que a un paciente le mantengas con vida unos meses y luego se muera, si que es cerrártelo. Un paciente al que cures es un cliente potencial más en el futuro (le has curado un cáncer pero puede desarrollar otro, un muerto no puede).
Así que desde el punto de vista crudamente empresarial, POR SUPUESTO que les interesaría desarrollar esa cura. Y no solo en términos económicos, a nivel de prestigio e imagen, su empresa se multiplicaría por cien. Por supuesto que les interesa, el solo hecho de dudarlo es una magufada que deja a las de Teluc a la altura de tratados de antropología clínica. Alguien ha oído por ahí la cantinela del cuento del negocio de las farmacéuticas, y lo ha interiorizado hasta el recto anterior.
Y pongo un ejemplo real, a ver si alguien lo pilla. La terapia CAR-T contra los linfomas tiene un alto índice de curación. Y un coste de unos 350.000 dólares. Coste que está cubriendo la SS en ciertos casos. Que algún experto me corrija si me equivoco, pero creo que la cosa va de "enseñar" a tus propias células inmunes a atacar al cáncer. Y parece funcionar.
¿Por qué no la han escondido si la teoría conspirofarmacéutica es cierta? ¿Ganan más manteniendo al enfermo unos meses que con esta terapia? Permítanme dudarlo. Los tiros van más por donde apunta Gorobei, no salen más tratamientos porque no existen. Pero si se descubren, se sacan a la luz, porque son un descubrimiento brutal, tanto a nivel "personal" como empresarial. Y fíjate si estás equivocado en tus "razonamientos", Jaume, que los norteamericanos que la desarrollaron (los que cobran los 350.000 dólares), no han puesto pega alguna para ceder sus resultados y ayudar al Clinic de Barcelona a desarrollar su propia versión, esta vez dentro del sistema público. Curioso, ¿no? Desde luego, no encaja para nada (en término alguno) con tus teorías. ¿Serán imbéciles estos emprersaurios en concreto? No solo desarrollan algo que cura el cáncer, sino que están encantados de que otros les sigan los pasos. Los muy bobos.
www.redaccionmedica.com
elpais.com
