Bieeennnnnn, al fin sacamos la patita.El riesgo es como la inteligencia, no todo el mundo tiene la misma cantidad.
Próxima parada: el sufragio universal.
Y luego el peligro soy yo...
Bieeennnnnn, al fin sacamos la patita.El riesgo es como la inteligencia, no todo el mundo tiene la misma cantidad.
- La alternativa, si quieres circular, es llevar puesto este cinturón de castidad, machirulo.
- De acuerdo, démelo.
- Son cien euros... pero caduca a los tres días, ¿eh?
- No tengo tanto dinero.
- Pues quédate en casa.
- Pero...
- ¡Que te pires!
Yo creo que tiene una percepción del equilibrio un tanto "especial"... citándolo en parte:Te parece mal una posible pérdida de derechos y libertades hacia aquellos que han decidido no vacunarse.
También te parece mal el que se apliquen medidas para la protección de la salud en un entorno con gente vacunada y no vacunada.
No comprendo como pueden coexistir ambas posturas, es imposible. Exiges que se respeten unos derechos, pero consideras lesivo que se apliquen medidas para proteger otros.
No te inventes las cosas, Dandre.Eres tú el que pones en un mismo plano el riesgo de vacunarse con el riesgo de contagiarse por covid y otros muchos que harían llorar a El Niño Jesús. Tienes un serio problema de percepción de riesgo.
Claro, pero aquí se está hablando de reducir el riesgo "al mínimo posible". Y tú concretamente acabas de decir que te parece bien que no te dejen entrar en un hospital si puedes contagiar, lo que implica cero visitas. ¿Te desdices? Lo llevo repitiendo desde hace días, ¿dónde está el límite? No todos estamos dispuestos a renunciar a según qué cosas para sentirnos más seguros. Tomar medidas de seguridad es lógico (como cuando, antes de todo esto, visitabas a una persona débil en una habitación y debías usar gel, guantes, mascarilla, bata, patucos, mantener la distancia); pasar por encima de los derechos fundamentales de los demás, no.Son matemáticas y aquí no es mi opinión, si tomamos como cierto el dato de contagiar 12 veces menos y lo vamos aplicando a cada sujeto el riesgo sube mucho.
Es que no es extrapolable; no es tan fácil. Cada situación es diferente y tiene sus particularidades. Llevándolo al extremo, te aseguro que si habláramos de un brote de ébola no estaría hablando en estos términos... sino en otros, precisamente para reestablecer ese equilibrio que tanto te molesta.Extrapolando esto mismo a otras vacunas, es lo que ha permitido el control de las epidemias. A menor transmisión mayor control (del virus).
Si hablamos de una pandemia mundial, impacto en la economía y sobre todo en la sanidad, creo que el equilibrio sobra.
Por enésima vez: NO.También te parece mal el que se apliquen medidas para la protección de la salud en un entorno con gente vacunada y no vacunada.
Jamás diría tal cosa.- Me la suda, no me pongo el cinturón y te jodes, pa chulo mi pirulo.
Eso siguiendo tu lógica de no dejar entrar en los hospitales al que pueda contagiar; no según la mía (que entren todos, pero respetando ciertas medidas).-Pues todos castigados, aquí no circula nadie.
Tomar medidas de seguridad es lógico (como cuando, antes de todo esto, visitabas a una persona débil en una habitación y debías usar gel, guantes, mascarilla, bata, patucos, mantener la distancia); pasar por encima de los derechos fundamentales de los demás, no.
Repito: traje de buzo, si hace falta... Pero nunca cargarse la autonomía del paciente.
Antes de que nos vuelvan a encerrar a todos en nuestros lugares de residencia, que les encierren a los libres-no-vacunados. Solo faltaría.-Pues todos castigados, aquí no circula nadie.[/I]
Pues sí, volvemos a lo mismo.Volvemos a lo mismo. Que tengas que aportar una PCR por seguridad para entrar en ciertos sitios, no es una lesión a derecho fundamental alguno
Claro, pero deben respetar la legalidad.Las normas del hospital nunca las han puesto los pacientes.
Claro, pero deben respetar la legalidad.
Antes de que renovaran el TC esperarías un año a que te dieran la razón; los responsables se irían de rositas; y el hecho de no haber podido acompañar a un familiar ya fallecido nunca te lo compensarán (ni al muerto, claro).Para eso están los tribunales. Reclamas un equilibrio que ya existe.
Ese artículo es del 04 de mayo del 2021.![]()
Catalunya vacunará masivamente al colectivo de entre 50 y 59 años a partir del 10 de mayo
Argimon insiste en que espaciar las dos dosis ocho semanas permitiría llegar al 5 de julio con cinco millones de catalanes con al menos un pinchazoSalut Pública detecta los dos primeros casos de la variante india en el territorio, uno de ellos todavía en fase de estudiowww.elperiodico.com
Tiene el filtro forero y le saltan las noticias de la edad media.Ese artículo es del 04 de mayo del 2021.
Siempre cae de pie. A estas alturas ya deberíamos saber que es como dialogar con un muelle.Mucha letra para parecer que dialogas (casi cuela), para acabar tachando a la gente de..., permitirte interpretar a tu antojo "las lógicas" de los demás y colocarles un "que tanto te molesta". Tu solo te montas los bandos, las conjeturas y las conclusiones. Los demás sobramos.
Y ya por último hasta juez.
![]()