El post de las enfermedades infecciosas

Eso iba a decir yo. Pero y si no? Sabiendo a priori el zarpazo que ha dado ómicron, no me puedo imaginar lo que podrían haber propuesto...

Por cierto, veo muchos "aprioristas" en este foro... Opinar a toro pasado es muy nuestro
Y ya sabiéndolo porque han permitido que empezaran las clases en los coles presencialmente?
 
Eso iba a decir yo. Pero y si no? Sabiendo a priori el zarpazo que ha dado ómicron, no me puedo imaginar lo que podrían haber propuesto...

Por cierto, veo muchos "aprioristas" en este foro... Opinar a toro pasado es muy nuestro
Toda hipótesis no falsable es tramposa. Con la misma razón, otros podrían decir que si se llegan a permitir iteraciones normales, esto habría acabado ya. La realidad es la que es. Se pusieron medidas con una incidencia muy inferior a la que hay cuando se quitan. No tiene base científica alguna el comportamiento, va en contra de la lógica.
Y por decir esto, no pasa nada. No digo sea fácil gestionar o no gestionar, pero tampoco hay que justificar todo. Si la idea era evitar x, y lo quitas cuando hay más x, pues no parece que evitar ese x fuera tú motivación real.
 
Toda hipótesis no falsable es tramposa. Con la misma razón, otros podrían decir que si se llegan a permitir iteraciones normales, esto habría acabado ya. La realidad es la que es. Se pusieron medidas con una incidencia muy inferior a la que hay cuando se quitan. No tiene base científica alguna el comportamiento, va en contra de la lógica.
Y por decir esto, no pasa nada. No digo sea fácil gestionar o no gestionar, pero tampoco hay que justificar todo. Si la idea era evitar x, y lo quitas cuando hay más x, pues no parece que evitar ese x fuera tú motivación real.
Bueno, también es que esto va de acumular y parece que la incidencia está bajando...
Sin seguir queriendo justificar, que aquí pones algo y...

:hola
 
Bueno, eso les importó un carajo el año pasado cuando nos los mandaron a todos, sin excepción, a casa.
El índice de contagios en <15 años el año pasado, no es el mismo que el actual.

(una escuela aleatoria del centro de barcelona:
1642784826559.png
 
Considero que Revilla es un imbécil populista, pero tú continúas siendo incapaz de entender que en un mes la situación ha cambiado mucho.

Para una situación cambiante las medidas deben ser cambiantes.

Aunque más bien diría que te ciega la tirria que le tienes a los sociatas.

ya que los políticos han abusado de un poder que no les hemos dado, que menos que pedirles que se adelanten a los acontecimientos y prevean algo sus posibles variables (se supone que vamos por la sexta ola, ¿no han aprendido nada?)

y no, no va de socialistas, va de Merkel, Feijoo, Revilla, Macron... y todos los demás, no lo mires todo por la ideología que nos están tomando el pelo y hay que empezar a quitarles poder a toda esta gentuza, de izquierda a derecha.

y ya ha dicho xaruman algo perfecto:
Se pusieron medidas con una incidencia muy inferior a la que hay cuando se quitan. No tiene base científica alguna el comportamiento, va en contra de la lógica
 
Antes apenas había y los mandaron a todos a casa. Ahora que hay a paladas, no.

Pero es que son situaciones diferentes.

Si te refieres al curso 19/20, los mandaron a casa el marzo, como nos mandaron a todos. Nadie sabia que coño era el covid ni que movidas había.
el Curso 20/21, se confinan los cursos con 1 positivo. Con una incidencia a los menores de 15 años muy baja. En el curso actual, con una variante con una propagación altísima.

Y, añadir la variable de los vacunados.
 
y ya ha dicho xaruman algo perfecto:
Se pusieron medidas con una incidencia muy inferior a la que hay cuando se quitan. No tiene base científica alguna el comportamiento, va en contra de la lógica
Tan difícil es de ver que esto se llama PREVENIR?.
No entro en el interés que los mueve, pero es de cajón.
Cómo de cajón es que estemos ya hasta los huevos.
Pero eso tampoco entiendo que sea culpa de ningún "color" (llámese gobierno).

:hola
 
Y la lógica no tiene nada que ver con el asunto médico.
Entonces que aplica. Yo entiendo que las motivaciones de toma de decisiones están basadas en criterios científicos. O lo que es lo mismo, lógicos y racionales.

Comprendo que nadie tiene la bola de cristal para no fallar nunca en la actuación. Pero al menos aprendamos de la experiencia. Si el toque de queda tiene cero utilidad, pues no lo apliquemos.

Por suerte hay muchas comunidades autónomas que han tomado diferentes medidas, lo que nos da un muestreo diverso de acción. Y en muchos casos, se ha visto que no hay una justificación estadística para medidas que hacen mucho daño. Tanto a nivel psicológico como a los negocios afectados. Lo único que se consigue tomando esas medidas es generar crispación y desaliento en la población. La sensación de desconfianza minará la aceptación de otras medidas impopulares, aún siendo en ese caso totalmente necesarias.

Yo creo que ya está bien de paciencia por parte de la población. No hay nadie al volante. No hablo de nuestros políticos, hablo de la clase política en general. Es difícil hacer las cosas peor a estas alturas. Creo que la excusa de es una situación nueva ya está muy gastada. Que lleva esto dos años. No hablamos de geología o astronomía, donde el tiempo se mide en miles o millones de años. Esto se mide en tiempo de esperanza de vida humana. En dos años se hace un avión de combate de cero, se hace un proyecto de ingeniería complejísimo de la nada, se planifica y ejecuta una misión al espacio, se escribe una novela, etc. Creo que la "novedad" de la situación ya dejó de ser justificación para una clase dirigente vergonzosa.
 
La lógica “no aplica” en el sentido que se ha querido dar en el post. La lógica sí es seguir las recomendaciones médicas, que quizá sean bloquear en el inicio y, una vez en marcha, con una pendiente suave (aunque sean muchos casos) relajar o eliminar las medidas.

Quiero decir, puede ser lógico restringir hace un mes y relajar ahora.
 
Todas las medidas, sin excepción, que vienen de la clase política están ideadas con un único objetivo, su propio beneficio. Cuando aprendamos esto entoces entenderemos la lógica en la que se basan.

A veces, no muchas, ese beneficio coincide con el de la población, al fin y al cabo es quién los vota pero en general se bastan con la manipulación y el engaño para hacer creer a su target que les están proporcionando un beneficio que no es tal.

Y de eso va la cosa desde el inicio de la pandemia.

Saludos
 
Última edición:
Arriba Pie