Otra vez las mascarillas jaja. Mirad este estudio que se posteó hace unas cuantas páginas:
Bueno, pues después de muchos post que OMS esto o lo otro, informes de expertos sin nombre u otra cosa. Se resuelve definitivamente el tema de las mascarillas:
Publicación en Nature, ya no hay discusión: funcionan y son necesarias.
Es que ni os lo habéis leído.
246 personas aleatorizadas a llevar mascarilla (124) y no llevarla (122). De estas 246 personas había 111 enfermas por coronavirus (17), influenza (43) y rhinovirus (54). A todas ellas se las expone en una cámara durante 30 minutos y se recogen muestras de gotitas respiratorias y de aerosoles, además de muestras de mucosa nasal y de la faringe. Mientras hacían la prueba, algunas personas tosían, mientras otras no, algunas tenían fiebre, otras no, etc. Resultados de la toma de muestras respiratorias entre los que llevan mascarilla y los que no:
- Coronavirus.
-- En gotitas respiratorias (>5um). Sin mascarilla, 3 de 10 positivos. Con mascarilla, 0 de 11 positivos. No significativo, supongo que por una n baja.
-- En aerosoles (<5um). Sin mascarilla, 4 de 10 positivos. Con mascarilla, 0 de 11 positivos. Resultado significativo. Es la misma n baja, pero lo que cambia la cosa con un solo positivo más.
- Influenza.
-- En gotitas respiratorias. Sin mascarilla, 6 de 23 positivos. Con mascarilla, 1 de 27 positivos. Significativo.
-- En aerosoles. Sin mascarilla, 8 de 23 positivos. Con mascarilla, 6 de 27 positivos. No significativo.
- Rhinovirus.
-- En gotitas respiratorias. Sin mascarilla, 9 de 23 positivos. Con mascarilla, 6 de 27 positivos. No significativo.
-- En aerosoles. Sin mascarilla, 19 de 34 positivos. Con mascarilla, 12 de 32 positivos. No significativo.
Conclusiones de los autores:
Our findings indicate that surgical masks can efficaciously reduce the emission of influenza virus particles into the environment in respiratory droplets, but not in aerosols
We also demonstrated the efficacy of surgical masks to reduce coronavirus detection and viral copies in large respiratory droplets and in aerosols. This has important implications for control of COVID-19, suggesting that surgical face masks could be used by ill people to reduce onward transmission
Among the samples collected without a face mask, we found that the majority of participants with influenza virus and coronavirus infection did not shed detectable virus in respiratory droplets or aerosols
For those who did shed virus in respiratory droplets and aerosols, viral load in both tended to be low. Given the high collection efficiency of the G-II (ref.
19) and given that each exhaled breath collection was conducted for 30 min, this might imply that prolonged close contact would be required for transmission to occur
En ningún momento dicen que las personas asintomáticas son muy contagiosas como afirmáis, de hecho, la carga viral es baja y es probable que el contagio sea posible cuando exista contacto estrecho y prolongado entre 2 personas. Volvemos a lo de la higiene y la distancia. De momento no hay evidencia que demuestre que la mascarilla en personas asintomáticas sirva para algo si se pueden mantener las medidas higiénicas y de distancia. Está claro que si se levanta el confinamiento y la gente vuelve en masa a trabajar el transporte público volverá a petarse y allí sí que habrá que llevar mascarilla, además de en oficinas, etc porque no vas a poder distanciarte de la gente. ¿Que queréis llevar mascarilla ahora? ¡Perfecto! Pero entended que recomendarla de forma generalizada a todo quisqui ahora supone más inconvenientes que ventajas, mientras, estás desviando mascarillas para particulares en lugar de destinarlas donde sí son necesarias como es en el ámbito sanitario.
Las comparaciones que hacéis, como lo de los preservativos y demás. Vamos, cuñadismo top del bueno.
