Pero luego está el TSJM que echa para atrás las medidas de Illa o el TSJC que hace lo mismo con las de Torra bajo la justificación de ser derechos fundamentales que solo pueden ser restringidos bajo estado de alarma.
Pocos jueces siendo juzgados por prevaricación es lo que veo yo.
A ver es muy sencillo, aquí se han hinchado a repetir que las competencias son de las autonomías. Por tanto quien tiene la competencia para determinar un confinamiento por motivo sanitario es la CCAA, en caso de que lo tenga que hacer el Estado imponiéndose sobre la CCAA tiene que decretar un estado de alarma para poder saltar por encima e imponerse sobre la competencia autonómica. Por eso la orden autonómica es legal y la orden ministerial una cacicada. Por eso una fue avalada por el TS y la otra la han tumbado a la primera.
Aquí el único que ha prevaricado es el ministro haciendo una intervención que sabía a todas luces que era inútil e ilegal.
pd: por cierto, lo de Torra
Las nuevas medidas estaban entre el confinamiento total y el confinamiento domiciliario e iban a afectar a ocho municipios de una comarca que tiene 31 ayuntamientos
www.elconfidencial.com
La jueza de guardia le da la razón y considera que la Generalitat había copiado el estado de alarma y de forma indefinida, algo que excede sus competencias
Es muy simple, mira lo que ha hecho Ayuso, ha confinado un barrio pero no ha restringido los movimientos dentro del mismo. Y permite las salidas y entradas según diversos motivos. Torra lo que hizo fue un pseudo estado de alarma, confinando de facto a la gente en sus hogares, impidiendo las reuniones sociales y limitando drasticamente los movimientos. Lo que excedía las competencias autonómicas, es decir jugó a ser un Estado independiente y quiso tomar las mismas medidas del estado de alarma del gobierno central.
