El post de las enfermedades infecciosas

Ej5npwmX0AUn2Xx
 
No debería, pero vamos, el ejemplo es peregrino porque fumar no es un derecho fundamental.

Bueno, eso díselo al señor juez, que opinó lo contrario. :aloro


Como decía, en este país eso de los DDHH depende del juez.
No dependen de un juez salvo que quieras torturar un argumento hasta que llore. Además, si lees el auto, el juez hace referencia a que la limitación de derechos fundamentales requieren la previa declaración del estado de alarma. El titular es muy torcitero, pero viene a decir que las prohibiciones tienen que tener una base legal y la prohibición de fumar, aunque lógica, no la tenía.
 
Pues nada, estado de alarma para dejar las cosas como estaban antes de que la justicia hablara. Curioso recordar que tenemos unos politicos que dicen respetar las resoluciones judiciales, menos cuando no les viene bien.

Es curioso, porque hace una semana o dos, el estado de alarma era la medida si querían aplicarlo. Con la IA por 700/800 ya me dirás. Es además lo que les ha recordado el juez. Pero no querían cargar con el peso político de aplicarlo. Pero ahora con todos los indicadores cayendo en picado es absurdo aplicarlo porque en menos de una semana no se van a cumplir ninguno de los condicionantes para dicho confinamiento.
 
Cuando un paciente está mejorando, nadie endurece repentinamente el tratamiento. Y menos aún cuando esa medicación es tóxica para otros órganos vitales. Nadie, excepto el Doctor Sánchez.
 
Es que no hay normas reales para atajar el problema. En China sí puedes emitir órdenes tajantes, en el "mundo libre"...
En el mundo libre solo puedes coger un derecho recogido en la declaración universal de derechos humanos y quitárselo a un grupo de ciudadanos por razones tan arbitrarias como, por ejemplo, la calle en la que vive. Y dicen los jueces que todo bien, están haciendo lo que les da la gana con nosotros.

Saludos
 
Última edición:
Por cierto, he visto por aquí cien imágenes de normalidad en los hospitales madrileños. Es curioso, porque los medios llevan semanas avisándonos de una "situación límite", ¿No es un poco raro que esos medios no hayan podido producir imágenes que la muestren?
 
Es que no hay normas reales para atajar el problema. En China sí puedes emitir órdenes tajantes, en el "mundo libre"...
Se pueden tener normas claras que no atenten contra ningún derecho, pero es que España es un auténtico caos.

Es imposible hacer pasar cuarentena a todos aquellos con contacto para librarse de la epidemia sin mandar a la sociedad al guano.

Se rebajan los días de cuarentena, no se obliga a los padres a mantenerla, bares y gimnasios siguen abiertos, no hay multas por no cumplir las normas "sencillas",...

Es imposible controlar esto. Cada uno debe mirar por si y por los suyos, y ya. Si el resto quiere irse a la mierda, que se vaya.
 
Por cierto, he visto por aquí cien imágenes de normalidad en los hospitales madrileños. Es curioso, porque los medios llevan semanas avisándonos de una "situación límite", ¿No es un poco raro que esos medios no hayan podido producir imágenes que la muestren?

Si desde el principio no hubieran sido tan gilipollas, no estaríamos en esta situación. Es curioso que en cualquier otra desgracia te bombardeen con las desgracias personales, con la sangre, con los cadáveres, con la destrucción... y aquí los aplausos en el balcón. Así nos va.

Hace un porrón de años no fui capaz de despedirme de mi abuela, imposible soportar verla en la UCI entubada y en coma. Hace falta que la gente se lleve su ración de realidad. Deberían hacer como con los accidentes de tráfico, visitas a las unidades especiales.
 
Arriba Pie