El post de las enfermedades infecciosas

No es verdad. Los jueces no aplican la leyes sino que las interpretan. Y lo demuestra el hecho de que no hay unanimidad en sus decisiones, como en este caso
Aplican e interpretan. Inferir de ello que es culpa suya que se celebren es un error. En todo caso lo será del que redacta la norma y da lugar a interpretación. Ergo siempre es culpa del legislador (político) y no de los jueces.

No es verdad.
Ninguna ley es capaz de determinar la "peligrosidad" de una pandemia, la "urgencia" de unas elecciones, o la "gravedad" de una situación. Por eso las leyes SIEMPRE están sujetas a la interpretación de los jueces.
Por otra parte, no entiendo tu defensa a ultranza de los jueces, cuando es evidente que la cagan a menudo.
 
No es verdad. Los jueces no aplican la leyes sino que las interpretan. Y lo demuestra el hecho de que no hay unanimidad en sus decisiones, como en este caso
Aplican e interpretan. Inferir de ello que es culpa suya que se celebren es un error. En todo caso lo será del que redacta la norma y da lugar a interpretación. Ergo siempre es culpa del legislador (político) y no de los jueces.

No es verdad.
Ninguna ley es capaz de determinar la "peligrosidad" de una pandemia, la "urgencia" de unas elecciones, o la "gravedad" de una situación. Por eso las leyes SIEMPRE están sujetas a la interpretación de los jueces.
Por otra parte, no entiendo tu defensa a ultranza de los jueces, cuando es evidente que la cagan a menudo.
La diferencia entre lo que opinas tú y lo que opino yo, es que yo digo que los jueces aplican e interpretan normas "creadas" por los políticos...y tú (además), infieres de ello que las aplican e interpretan "mal" o con algún oscuro motivo político.

Yo no voy a negar que el poder judicial no sea perfecto, que según sea el juez interprete una cosa u otra...pero inferir constantemente que el poder judicial legisla en favor de determinados poderes fácticos, etc...y siempre acabes (de nuevo) infiriendo de ello que dictan sentencias en contra de Cataluña, del independentismo, de bla bla bla...es el victimismo histórico del catalanet medio.
 
No, Krell, todo eso lo infieres tú.
En este post, lo único que estoy afirmando es que la decisión de no haber aplazado las elecciones es completamente de los jueces. Y si en Cataluña se disparan los números de la pandemia en Marzo -o si la abstención es enorme- a quien habría que exigir responsabilidades es a los jueces. Al menos en esto deberíamos estar de acuerdo.

Que luego yo diga que además hay intereses políticos, es mi opinión, y comprendo que tú tengas otra.
Por otra parte, te propongo un pacto: tú no me llamas catalanet y yo no te llamo españolito, ok? ;)
 
Última edición:
ya.. habría que recordar que fue la Gene quien convocó las elecciones en plena pandemia para febrero y que la situación no ha variado especialmente.

que no ha variado, dice :facepalm
Se convocaron hace un montón de meses, cuando nadie hablaba de la tercera ola

No hablarías tu y tus amigos. Que iba a haber tercera ola, lo sabía hasta el que asó la manteca.
 
Ya hemos visto que la cifra oficial de "contagiados" no llega a un ridículo 6%.
Pero aun así mucha gente contesta:
"Pero las UCIs están saturadas"

Y yo contesto:
"Pues como sucede siempre en esta época del año!"

2017:

Del 12 de Enero:


2018:

Del 4 de Enero:

Del 12 de Enero:

2019:

Del 11 de Enero:

Y antes, en 2016 con la gripe A:

Del 23 de Marzo:


REITERO: Actualmente no llegamos al 6% de "Contagiados"...
 
Y mientras tanto fijaos que en serio se está tomando esta "Pandemia"


Y mirad en Australia:


"Ferreas medidas" dicen.Y qué ha habido aquí en España?? Ah, claro!! Es que aquí somos unos irresponsables!!

Da la sensación que según interese los casos suben o bajan....
 
Y mirad en Australia:


"Ferreas medidas" dicen.Y qué ha habido aquí en España?? Ah, claro!! Es que aquí somos unos irresponsables!!

Da la sensación que según interese los casos suben o bajan....

Es que en Australia, como en Nueva Zelanda, aplican una estrategia totalmente distinta. Si no hay casos, no hay restricciones, pero cuando aparecen, actúan desde el primer minuto.

Aquí no. Aquí ya se dejó claro al inicio que el virus no sabía de fronteras y que íbamos a derrotar al virus todos unidos. :payaso
 
No es verdad. Los jueces no aplican la leyes sino que las interpretan. Y lo demuestra el hecho de que no hay unanimidad en sus decisiones, como en este caso
Aplican e interpretan. Inferir de ello que es culpa suya que se celebren es un error. En todo caso lo será del que redacta la norma y da lugar a interpretación. Ergo siempre es culpa del legislador (político) y no de los jueces.

No es verdad.
Ninguna ley es capaz de determinar la "peligrosidad" de una pandemia, la "urgencia" de unas elecciones, o la "gravedad" de una situación. Por eso las leyes SIEMPRE están sujetas a la interpretación de los jueces.
Por otra parte, no entiendo tu defensa a ultranza de los jueces, cuando es evidente que la cagan a menudo.
Bueno...la cuestión es que siempre tienes / tenéis algún enemigo al que culpar de los males. Es recurrente e histórico en la historia de Catalunya. Lo de la interpretación de los jueces y tal...es una forma de hacerte venir bien el argumento para tener un culpable.

Respecto a lo de catalanet...como veas. No lo diré más. Yo soy catalanet y españolito...y no me ofendo por ello ni tengo la piel tan fina.
 
Y mirad en Australia:


"Ferreas medidas" dicen.Y qué ha habido aquí en España?? Ah, claro!! Es que aquí somos unos irresponsables!!

Da la sensación que según interese los casos suben o bajan....

Es que en Australia, como en Nueva Zelanda, aplican una estrategia totalmente distinta. Si no hay casos, no hay restricciones, pero cuando aparecen, actúan desde el primer minuto.

Aquí no. Aquí ya se dejó claro al inicio que el virus no sabía de fronteras y que íbamos a derrotar al virus todos unidos. :payaso
Es un resumen MUY simplista.

No hablas de la densidad de población, del tipo de viviendas, de las aglomeraciones en grandes urbes, de la forma de vida, del tipo de sociedad, etc... Tengo un amigo de la infancia que emigró hace unos 20 años con la familia a Australia. Viven bien, sin duda...pero es otra forma de vida menos dada a las relaciones sociales, en la forma que aquí las entendemos.

Dicho esto, es innegable que la gestión allí ha sido mucho mejor que aquí...pero las cosas, en su justa medida y perspectiva.

Es como comparar Barcelona con Castellfollit de la Roca.
 
Tercera ola... y cuarta. Si es normal. Mientras no estemos todos vacunados no queda otra que ir parcheando de aquí al verano. Si finalmente se atreven a abrir algo para semana santa, que por las fechas en que cae no sé qué tipo de turismo esperan tener, porque es muy temprano, por supuesto a finales de abril volveremos a las andadas, en mayo nos recuperaremos y en junio ya estaremos pensando a dónde vamos de viaje.
 
Y mirad en Australia:


"Ferreas medidas" dicen.Y qué ha habido aquí en España?? Ah, claro!! Es que aquí somos unos irresponsables!!

Da la sensación que según interese los casos suben o bajan....

Es que en Australia, como en Nueva Zelanda, aplican una estrategia totalmente distinta. Si no hay casos, no hay restricciones, pero cuando aparecen, actúan desde el primer minuto.

Aquí no. Aquí ya se dejó claro al inicio que el virus no sabía de fronteras y que íbamos a derrotar al virus todos unidos. :payaso
Es un resumen MUY simplista.

No hablas de la densidad de población, del tipo de viviendas, de las aglomeraciones en grandes urbes, de la forma de vida, del tipo de sociedad, etc... Tengo un amigo de la infancia que emigró hace unos 20 años con la familia a Australia. Viven bien, sin duda...pero es otra forma de vida menos dada a las relaciones sociales, en la forma que aquí las entendemos.

Dicho esto, es innegable que la gestión allí ha sido mucho mejor que aquí...pero las cosas, en su justa medida y perspectiva.

Es como comparar Barcelona con Castellfollit de la Roca.

La ciudad más grande de Nueva Zelanda tiene millón y medio de habitantes. Luego hay 2 ó 3 en plan 200-300.000 habitantes. en total no tienen 5 millones de habitantes. Comparar ese país con cualquiera de Europa es absurdo. Por no hablar de cómo viven, que salvo las ciudades grandes luego es muy en plan americano, con casas individuales. Lo mismo se puede aplicar a Australia, que en extensión es gigantesco (Europa tiene unos 10 millones de kilómetros cuadrados y Australia 7,6) pero luego son 25 millones de habitantes, una risa.
 
Si, sí, pero aparece un solo caso de Covid y confinan a los dos millones de habitantes de Perth en sus casas.
Aquí eso sería impensable.
 
Si, sí, pero aparece un solo caso de Covid y confinan a los dos millones de habitantes de Perth en sus casas.
Aquí eso sería impensable.
Que sí. Que no vamos a negar que la gestión ha sido mejor...pero también lo tienen más "fácil".

En España (y en Europa) no nos podemos permitir este tipo de confinamientos. Nuestra estructura económica y social es MUY diferente.
 
Pfizer mandará a la UE 75 millones más de vacunas de las previstas en el segundo trimestre
 
En Nueva Zelanda también aplican la estrategia "zero Covid". Cuando aparece el primer caso, cierran el àrea.
En Europa, esperan a que haya varios cientos por 100.000 h para tomar decisiones.

Creo que los resultados indican cuál es la mejor estrategia.
 
Arriba Pie