El post de las enfermedades infecciosas

[KLopeK]

Ese hombre, al igual que Gaona y cía, son drama Queens 24 horas al día y a cada segundo. Yo ya dejé de seguirles por mi salud mental.

 

[Tim]

Nuestra estructura económica y social es MUY diferente.

Personalmente no me parecen tan tan tan diferentes.

Conozco a gente que se fue a trabajar a Nueva Zelanda (y no volvió) y dice que es lo más parecido a Galicia que te puedes encontrar por el mundo. Súper curioso.

Diles que me busquen hueco, que me voy...

Pues fue hace años y de la forma más curiosa. Ella iba a la universidad, con lo que tenía el trabajo garantizado para un tiempo, pero a él le dijeron "tu perfil perfecto, pero ven a Nueva Zelanda y te hacemos la entrevista, nada de Skype y tal". Lo típico, que vas un momento hasta el otro lado del mundo y si no te cogen te vuelves

 

[TheReeler]

El que algo quiere....

 

[Tim]

Pfizer mandará a la UE 75 millones más de vacunas de las previstas en el segundo trimestre

Hay que reconocer que está alianza es la que está cumpliendo a todas luces.

A partir de ahora a tope con esta gente, la viagra que sea la oficial de Pfizer, nada de genéricos.

 

[Venom]

En Australia tienen sueldos muy buenos y trabajan pocas horas pero también las viviendas son muy caras y no tienen asistencia de salud gratuita como nosotros.
En España no todo es negativo pues somos uno de los pocos países que tienen garantizado la salud pública

 

[Tim]

Trabajaba en Inditex cuando abrieron las tiendas allí. Alquileres de pisos por precios que duplican y triplican el salario mínimo español. Y eso "peleándose" por conseguir uno. Todo previa presentación de justificante de trabajo, ANÁLISIS DE SANGRE y todo lo que os podáis imaginar. Otro mundo.

 

[Venom]

Por no hablar de la cantidad de animales que pululan por allí que matan a personas si no vas con cuidado.
Tiburones cocodrilos serpientes arañas ....

 

[KLopeK]

En España no todo es negativo pues somos uno de los pocos países que tienen garantizado la salud pública

Trola.

 

[krell4u]

El Reino Unido recluta a 30.000 voluntarios para poner vacunas

Unas 30.000 personas participan en el bautizado 'Ejército de los pinchazos' Personal sanitario enseña cómo poner las inyecciones y atender a los pacientes

www.elperiodico.com

Igualito que aquí con nuestros funcionarios....

"uiii que me den un protocolo"
"uiii que por las noches no pincho que estoy cansado"
"uiii que no lo hagan los farmacéuticos, que no tienen ni idea y nosotros somos los egpertos".
"uiii que esto es mu difisil, y no lo puede hacer cualquiera"
"uiii que los sindicatos nos disen que no..."

Panda de HDP...y lo siento, que tengo media familia en el sector, pero me caliento.

 

[Venom]

Te equivocaste de profesión.
Tenias que haber preparado oposiciones.
Yo aparte de ser osteópata quiropractico y masajista soy funcionario público.
No sabes la eliminación de estrés que supone que a final de mes te van a soltar patusqui

 

[krell4u]

Te equivocaste de profesión.
Tenias que haber preparado oposiciones.
Yo aparte de ser osteópata quiropractico y masajista soy funcionario público.
No sabes la eliminación de estrés que supone que a final de mes te van a soltar patusqui

Biba.

 

[sikander]

Si por contacto cercano con alguien que ha dado positivo estás obligado a cuarentena, entiendo que TODOS los miembros de mesas electorales, apoderados, y otro personal que esté el día de las elecciones en Cataluña en las horas reservadas a positivos serán aislados dos semanas.

 

[sikander]

 

[supermagh]

Ver el archivo adjunto 24461

Serán solo los culillos...

 

[nevermore]

Ver el archivo adjunto 24461

Oye, igual "tirar a la basura" es una forma de decir "vacunar a cargos políticos y amiguetes" que como metáfora funciona perfectamente.

Saludos

 

[Manu1001]

 

[TheReeler]

Los expertos siguen diciendo que para cumplir el 70% de vacunación en verano, hay que aumentar el ritmo.... ritmo que no puede incrementarse si falta la materia a inyectar, como así parece que va a suceder.

UK dice que "Britain First".

Verás como somos ultragilipollas y en SS abrimos la puerta a los ingleses para que vengan de vacaciones.

 

[KLopeK]

Mirar las líneas azules = mayores de 60 ya vacunados lo que bajan con respecto a los menores de 60 (entre 40-60) en las gráficas.

 

[Seaker]

Sobre positivos vacunados...



Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Ver el archivo adjunto 24473

 

[WRC]

Un paciente (vacunado o no) con un resultado POSITIVO en una prueba diagnóstica de infección aguda (exudado nasofaríngeo para RT-PCR o test de antígenos) debe considerarse COVID POSITIVO y se debe proceder a las medidas de salud pública y atención médica oportunas (aislamiento, búsqueda de contactos, tratamiento si precisa...).

₋ La posibilidad de un falso positivo tras la vacuna es la misma que la posibilidad de un falso positivo en la población general. En pacientes sintomáticos, la probabilidad de falso positivo es excepcional con cualquiera de las dos técnicas.

₋ Debe tenerse en cuenta que todavía no sabemos si la inmunidad que produce la vacuna impide también la infección o solo impide el desarrollo de enfermedad sintomática. En un momento de alta transmisión, como el actual, es muy posible que las personas que están siendo vacunadas puedan adquirir la infección. Y los vacunados pueden desarrollar enfermedad sintomática, sobre todo si todavía no han finalizado su vacunación.

₋ La vacuna puede producir reacciones febriles, astenia, escalofríos, mialgias, que podrían confundirse con COVID-19. Ante un diagnóstico de presunción de reacción vacunal (febrícula, malestar, cefalea, mialgias) puede esperarse 24-48 horas (tiempo habitual de resolución de la reacción vacunal) para realizar la prueba diagnóstica de infección por SARS-CoV-2. La aparición de tos, anosmia o neumonía son propias de COVID-19, no de la vacuna. En estos casos la prueba diagnóstica de elección es el test antigénico. Si la sospecha clínica es alta y el test antigénico es negativo, se recomienda la realización de la RT-PCR.

₋ El conocimiento del método empleado es esencial para interpretar los resultados serológicos, de tal forma que, aún en aquellos casos en los que el paciente desarrolle la inmunidad esperada, los anticuerpos generados pueden no ser detectados

 

[Seaker]

Es curioso lo que no sabemos... Los vacunados infectan? Pues yo que se...

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

 

[Vanland]

Un paciente (vacunado o no) con un resultado POSITIVO en una prueba diagnóstica de infección aguda (exudado nasofaríngeo para RT-PCR o test de antígenos) debe considerarse COVID POSITIVO y se debe proceder a las medidas de salud pública y atención médica oportunas (aislamiento, búsqueda de contactos, tratamiento si precisa...).

₋ La posibilidad de un falso positivo tras la vacuna es la misma que la posibilidad de un falso positivo en la población general. En pacientes sintomáticos, la probabilidad de falso positivo es excepcional con cualquiera de las dos técnicas.

₋ Debe tenerse en cuenta que todavía no sabemos si la inmunidad que produce la vacuna impide también la infección o solo impide el desarrollo de enfermedad sintomática. En un momento de alta transmisión, como el actual, es muy posible que las personas que están siendo vacunadas puedan adquirir la infección. Y los vacunados pueden desarrollar enfermedad sintomática, sobre todo si todavía no han finalizado su vacunación.

₋ La vacuna puede producir reacciones febriles, astenia, escalofríos, mialgias, que podrían confundirse con COVID-19. Ante un diagnóstico de presunción de reacción vacunal (febrícula, malestar, cefalea, mialgias) puede esperarse 24-48 horas (tiempo habitual de resolución de la reacción vacunal) para realizar la prueba diagnóstica de infección por SARS-CoV-2. La aparición de tos, anosmia o neumonía son propias de COVID-19, no de la vacuna. En estos casos la prueba diagnóstica de elección es el test antigénico. Si la sospecha clínica es alta y el test antigénico es negativo, se recomienda la realización de la RT-PCR.

₋ El conocimiento del método empleado es esencial para interpretar los resultados serológicos, de tal forma que, aún en aquellos casos en los que el paciente desarrolle la inmunidad esperada, los anticuerpos generados pueden no ser detectados

Esta es bueníiisima!! Vayamos por partes:

Un paciente (vacunado o no) con un resultado POSITIVO en una prueba diagnóstica de infección aguda (exudado nasofaríngeo para RT-PCR o test de antígenos) debe considerarse COVID POSITIVO y se debe proceder a las medidas de salud pública y atención médica oportunas (aislamiento, búsqueda de contactos, tratamiento si precisa...).

Lo cual es un auténtico disparate porque lo está considerando automáticamente como contagioso, y eso es una falacia científica.La PCR ha de ser un complemento a otras pruebas para así junto con el historial del paciente y otras circunstancias medir la verdadera carga viral y entonces realizar un diagnóstico.
Una simple infección bacteriana puede dar positivo en un PCR, tal como se ha demostrado, al igual que restos de virus muertos o algunas clases de hongos.

Por no hablar de que ya se ha demostrado científicamente que esta prueba no vale en absoluto por si misma para determinar nada.Es una prueba diseñada para INVESTIGACIÓN, no para diagnóstico:

CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT

BY AN INTERNATIONAL CONSORTIUM OF SCIENTISTS IN LIFE SCIENCES (ICSLS)

cormandrostenreview.com

-La posibilidad de un falso positivo tras la vacuna es la misma que la posibilidad de un falso positivo en la población general. En pacientes sintomáticos, la probabilidad de falso positivo es excepcional con cualquiera de las dos técnicas.

Que la probabilidad de un falso positivo es excepcional??? JAJAJA. Remito al estudio científico anterior que precisamente dictamina todo lo contrario.Y pongo este estudio porque es el que está en manos de la FDA pendiente de respuesta tanto por la mencionada FDA como por la revista científica "Eurosurveillance" que se enfrenta a un más que probable juicio.

Pero hay más estudios que llegan a la misma conclusión.... Y NI UN SOLO ESTUDIO CIENTÍFICO QUE DEMUESTRE LA VALIDEZ DE LAS PCR PARA DETECTAR VIRUS.

-Debe tenerse en cuenta que todavía no sabemos si la inmunidad que produce la vacuna impide también la infección o solo impide el desarrollo de enfermedad sintomática. En un momento de alta transmisión, como el actual, es muy posible que las personas que están siendo vacunadas puedan adquirir la infección. Y los vacunados pueden desarrollar enfermedad sintomática, sobre todo si todavía no han finalizado su vacunación.

Donde se queda entonces esas cifras de eficacia del noventa y tantos por ciento??
Ah! Que era Marketing! Y lo demás? Por ejemplo su seguridad a medio-largo plazo?

₋ La vacuna puede producir reacciones febriles, astenia, escalofríos, mialgias, que podrían confundirse con COVID-19. Ante un diagnóstico de presunción de reacción vacunal (febrícula, malestar, cefalea, mialgias) puede esperarse 24-48 horas (tiempo habitual de resolución de la reacción vacunal) para realizar la prueba diagnóstica de infección por SARS-CoV-2. La aparición de tos, anosmia o neumonía son propias de COVID-19, no de la vacuna. En estos casos la prueba diagnóstica de elección es el test antigénico. Si la sospecha clínica es alta y el test antigénico es negativo, se recomienda la realización de la RT-PCR.

JAJAJAJA!! Cómo están preparando el terreno!! Osea, si tu diste positivo en PCR (vaya chorrada) y no tenías síntomas pero al ponerte la vacuna tienes una neumonía...es por el Covid!! No por la vacuna!!! JAJAJA.
VAYA CAMELO QUE ESTÁN METIENDO!!

Repito: Donde están la eficacia y la seguridad de la vacuna??

₋ El conocimiento del método empleado es esencial para interpretar los resultados serológicos, de tal forma que, aún en aquellos casos en los que el paciente desarrolle la inmunidad esperada, los anticuerpos generados pueden no ser detectados

Otra!! Si tienes inmunidad se detecta rapidito!! Un test de prevalencia y rápido te dice si tu sistema inmunológico está funcionando o no.

Y sino, mirad esta noticia:

Von der Leyen: “El mundo va a necesitar más vacunas para las nuevas variantes”

La presidenta de la Comisión Europea defiende que los contratos con las farmacéuticas han sido un éxito que permitirá vacunar hasta finales del verano al 70% de la población adulta

elpais.com

MAS EXCUSAS.En verano no se va a terminar de encarrilar nada.El tiempo pasa.

 

[Vanland]

Ah, y esta de Alemania!!

Alemania bloquea el uso de la vacuna de AstraZeneca para mayores de 65 años

Las autoridades germanas han recomendado no usar la vacuna de AstraZeneca para personas mayores de 65 años, al no tener suficientes datos que indiquen que sea efectiva

www.elconfidencial.com

Y aun así:

La EMA obvia la recomendación de Alemania y valida la vacuna de AstraZeneca | El Diario Vasco

El regulador europeo avala su inoculación a toda la población adulta, incluidos los mayores, aunque admite falta de datos | Un descuido de la Comisión desvela que la UE

www.diariovasco.com

Guay!!! Eh!! No van a por las personas mayores no!!

 

[Seaker]

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

 

[Manu1001]

Pero hay que echar a Ayuso, cualquier sacrificio es bueno, so fascista.