El post de las enfermedades infecciosas

Te compraría este argumento antes. Ahora, esos padres y abuelos están vacunados. Y es lo que dices, la carga viral es pequeñisima la que llevan. Los vulnerables están protegidos. Un poco de cuidado no ya por el covid sino por estas fechas, época de gripes y resfriados que para ellos es mortal. Con y sin covid.
Pero el riesgo es menor para todos. Bastante menor.
 
No vacunar a un chaval de una enfermedad que en los menores de 30 años es anecdotica a nivel casuístico y de defunciones no me parece merecedor de perder la patria potestad.

El Comité de Bioética hablaba de "pérdida TEMPORAL de la patria potestad".

Es decir, se le quita el hijo al padre gilipollas, se vacuna al hijo y se le devuelve al cabo de un par de horas.
Que nadie está hablando de sacar a un hijo de su familia de forma definitiva y dárselo a la protección social, joder.
 
Llegados a este punto, es inútil discutir. Cada uno que haga lo que le dé la gana... y luego que sea consecuente.

Acabo de reservar para cenar este sábado en un restaurante y me han informado que se nos pedirá el pasaporte COVID para acceder al local, o de lo contrario, no podremos ir.

Gustará más o menos, pero no van a cambiar las normas por muy injustas y cabronas que nos parezca. O entras en el sistema, o te van a ir cortando cada vez más tus opciones.
 
FFdsY9RXEAExSQG
 
Es poco probable que Omicron cause enfermedades graves en personas vacunadas, dice el fundador de BioNTech. La variante podría provocar más infecciones, pero es probable que las personas vacunadas permanezcan protegidas de enfermedades graves.
 
En mi curro esta semana, dos confinados.

En el curro de mi wat, una compañera ha sido positiva y.... no les han hecho ni PCR al resto.

En otro caso que conozco, sí que han hecho al menos la PCR.

Ambos casos, en la misma ciudad. Debe ser un protocolo "al gusto"
 
Por cierto, necesitas apoyar tus opiniones con las de mamarrachos como Tertsch? :pensativo
No, pero me ahorra escribir la mía.

El insulto, una vez más, retrata más al que lo profiere que al que lo recibe.

La vida de un niño no puede depender de que sus padres sean gilipollas.
Tampoco de que los miembros de un Gobierno sean gilipollas, pero así son las cosas.

El problema, que diría Gustavo Bueno, es definir en qué consiste ser gilipollas.

Yo puedo pensar que alguien que vota al PSOE es gilipollas (en realidad, no... no soy tan arrogante como tú; sólo pienso que está profundamente equivocado), que está haciendo un daño irreparable a sus hijos (y a los del resto de españoles); pero no se me ocurriría quitarle el derecho al voto.

No vacunar a un hijo es desatenderse de él. Bien quitada está la patria potestad.
Hablamos de las vacunas Covid; Klopek lo ha explicado perfectamente.

Ya está bien de tanto agilipollamiento en las sociedades occidentales.
Completamente de acuerdo.

Estos luego son los mismos que paren a sus hijos en casa, la mujer se desangra y claman al cielo que no ha venido la ambulancia.
Los mismos, los mismos... Fuente: la Ciencia (es decir, mis cojones morenos).

¡Cómo te gusta desbarrar y soltar disparates!

El artículo que cita Tertsch es de enero de 2019
Felizmente recuperado para la ocasión, ahora que se empiezan a escuchar voces en ese sentido...

lo que dice el entrevistado está bastante alejado de la impresión que puede dar el titular:
¿En serio? Pues yo lo veo bastante cercano:

Titular: "Hay que retirar por un tiempo la patria potestad a los padres que no quieran vacunar a sus hijos".

Cuerpo: "Yo lo que haría, y la ley lo tiene previsto, es retirarle temporalmente la patria potestad para vacunar a su hijo y después devolvérsela".

El Comité de Bioética hablaba de "pérdida TEMPORAL de la patria potestad".

Es decir, se le quita el hijo al padre gilipollas, se vacuna al hijo y se le devuelve al cabo de un par de horas.
Que nadie está hablando de sacar a un hijo de su familia de forma definitiva y dárselo a la protección social, joder.
- Usted tiene derecho a no tomar por el culo...

- Pero si decide que no quiere que le den por el culo le quitamos temporalmente ese derecho y le damos por el culo.

- Una vez tenga usted el culo roto recuperará inmediatamente el derecho a no tomar por el culo.


Y así todo...

Aquí la gran pregunta es la que ha planteado Lovekraft: ¿Dónde está el límite? ¿Quién lo establece? ¿En base a qué? etc. Y las respuestas no son tan sencillas...
 
Última edición:
Terrorismo desinformativo inmundo por parte de los medios, con la clase politica de hijos de p*** con el coheficiente mental de una ameba que no se quedan a la zaga. Siguen en sus trece de decir que la nueva version con nombre de villano es mas contagiosa y mortal pues porque si, y al mismo tiempo recogen algo de cable diciendo: podria.
Y en todo esto, gran parte de la €uropa deeply concerned, cierra las fronteras a paises africanos porque el virus version villano viene de alli. Se dice, se comenta, que los holandeses detectaron algun caso dias antes de que sudafrica diera la voz de alarma. Imagino que estarian viendo crecer los tulipanes y se les paso. Mientras tanto vigilemos mucho a africa mientras la nueva version vendra de todas las demas direcciones, aunque ya sabemos que tendremos uno o dos casos a lo sumo, como en los viejos tiempos hace casi dos años.

Apunte sobre la maquinaria fabricamascarillas, quizas recordeis el plublireportaje donde se seguia minuto a minuto el viaje de dicha maquinaria salvadora y que se pondria a producir segun llegara. Pues como que tardaron mes y medio mas o menos en ponerla en marcha, justo a tiempo para un mercado ya saturado de puñeteras mascarillas. Imagino que la nueva maquinaria podria estar a punto para poder utilizar dichas mascarillas para envolver los regalos navideños con ellas e inspirar seguridad.

En cuanto a las vacunas, cuantos pinchazos acabaran siendo en realidad? Van por el tercero y me da que no sera el ultimo, da la impresion de que te quieren pinchar mas que a un muñeco de vudú. Y ahora con la tercera dosis tambien te pinchan la de la gripe, una en cada brazo, imagino que sera para dejarte los dos brazos hechos polvo y que no puedas señalare de manera amenazante por pincharte mal. Creo que deberian pincharte todo en el mismo brazo para ver si asi, con la mezcla de las dos vacunas, obtienes superpoderes, mejor recepcion del 5G o una mutacion gripal que devore covid.
 
¿En serio? Pues yo lo veo bastante cercano:

Titular: "Hay que retirar por un tiempo la patria potestad a los padres que no quieran vacunar a sus hijos".

Cuerpo: "Yo lo que haría, y la ley lo tiene previsto, es retirarle temporalmente la patria potestad para vacunar a su hijo y después devolvérsela".

Pues yo veo que se expresa perfectamente y que su postura es, más que razonable, puro sentido común:

Los padres pueden decidir sobre sus hijos lo que quieran siempre que actúen en su mejor beneficio.
 
Pues yo veo que se expresa perfectamente y que su postura es, más que razonable, puro sentido común:
Los padres pueden decidir sobre sus hijos lo que quieran siempre que actúen en su mejor beneficio.
El problema es que eso, a veces, no es tan sencillo de determinar (otras sí, claro).
 
Yo el ejemplo que he puesto me parece perfecto, a mi un padre que está fumando porros delante de sus hijos cada dos por tres me parece una influencia perniciosa claramente reprobable pero no le quitaría por ello la patria potestad...
Es que se están empezando a cruzar, aunque sea a modo teórico de momento, límites muy peligrosos...
 
Yo el ejemplo que he puesto me parece perfecto, a mi un padre que está fumando porros delante de sus hijos cada dos por tres me parece una influencia perniciosa claramente reprobable pero no le quitaría por ello la patria potestad...
Es que se están empezando a cruzar, aunque sea a modo teórico de momento, límites muy peligrosos...
yo si, al igual que al que coje el coche con cuatro copas de mas frecuentemente con sus hijos dentro o esta fumandose 3 paquetes de cigarrilos en su casa todos los dias causandole futuras enfermedades cronicas a sus hijos, estoy harto de esos padres que tienen derecho a hacer lo que le de la gana solo por haber pegado un polvo determinado dia.
 
Aquí la gran pregunta es la que ha planteado Lovekraft: ¿Dónde está el límite? ¿Quién lo establece? ¿En base a qué? etc. Y las respuestas no son tan sencillas...

Realmente definir el límite es complicado, porque cada uno tiene el suyo. Como en todas las cuestiones complicadas, el límite es difuso.
Pero los extremos no lo son en absoluto. Y un padre que pone en peligro la vida de sus hijos porque no los vacuna está en un extremo. Ahí ya no es un tema de opiniones ni de ideologías, sino de ciencia.
 
Última edición:
yo si, al igual que al que coje el coche con cuatro copas de mas frecuentemente con sus hijos dentro o esta fumandose 3 paquetes de cigarrilos en su casa todos los dias causandole futuras enfermedades cronicas a sus hijos, estoy harto de esos padres que tienen derecho a hacer lo que le de la gana solo por haber pegado un polvo determinado dia.
Pues ya te puedes pegar con medio mundo porque yo cada vez veo más padres asi...el último hace dos días me crucé con el en la dehesa de la villa...niña de 10, bebé en carrito y pareja al lado y fumandose un porro que apestaba a kilómetros.
 
Visto así, la verdad es que le pueden dar por el culo al cáncer (100.000 muertes en 2020), al Alzheimer y a tantas otras enfermedades. Total mueren “cuatro”. La de pasta que nos ahorraríamos. Que cada uno coma, fume o que haga lo que quiera y nos ahorramos una pasta en seguridad social, investigaciones y tratamientos.

La pena es que ese 1% no se pueda elegir. Tengo una lista extensa de gente que sobra.

Por cierto, una puntualización de nada: en España son más de 5 millones los contagiados. Si eso es el 1% vaya país más grande somos.
Tampoco te pongas así y no 😔 te desees tu propia muerte.
Tienes todos mis 💪 ánimos.
Venga, hacia arriba y adelante.
 
Por si no tuviéramos suficiente con los hippies antivacunas ahora llegan los ultraliberales antivacunas :doh. Estos últimos, cuanto antes se den cuenta de que no viven el libertad, sino en sociedad, mejor para todos.
 
Realmente definir el límite es complicado, porque cada uno tiene el suyo. Como en todas las cuestiones complicadas, el límite es difuso.
Pero los extremos no lo son en absoluto. Y un padre que pone en peligro la vida de sus hijos porque no los vacuna está en un extremo. Ahí ya no es un tema de opiniones ni de ideologías, sino de ciencia.
Hombre, la vida de los niños creo que no corren peligro. Si acaso la de los que estén a su alrededor.
 
yo si, al igual que al que coje el coche con cuatro copas de mas frecuentemente con sus hijos dentro o esta fumandose 3 paquetes de cigarrilos en su casa todos los dias causandole futuras enfermedades cronicas a sus hijos, estoy harto de esos padres que tienen derecho a hacer lo que le de la gana solo por haber pegado un polvo determinado dia.

Del mismo modo no se le pueden meter ideas radicales de derechas o de cualquier ideología, vamos que al final a nuestros hijos les vamos a tener que llamar de usted.
 
Arriba Pie