El Spielbergpost

[Lennoniano]

No creo que eso que dice Haneke sobre Resnais y Spielberg responda a ningún tipo de interés. Nunca se sabe, y es cierto que Cannes es un lugar muy poco fiable, pero no me extraña nada que Haneke piense de esa determinada manera acerca de las dos películas. Aparte que Noche y niebla es una de las obras más famosas y reconocidas en lo que respecta a la relación entre el Holocausto y el cine. Tampoco es que se haya ido a coger un ejemplo reciente, una película de la Sección Oficial de ese año, como para que tengamos que tener esas sospechas. Vamos, yo me creo totalmente que Haneke piense de esa determinada manera.

Yo es que parto de que, más allá de su temática en mayúsculas, son INCOMPARABALES.

Noche y niebla, sin restarle ningún mérito por ello, es un documental (de los mejores) de poco más de media hora, montado en base a material original rodado por diferentes fuentes (grabaciones de los Nazis y Aliados en su gran medida, obviamente).

El resultado es escalofriante, conciso y maestro, desde luego. Pero es que juega en OTRA liga. OTRA... ni mejor ni peor.

 

[Rimini]

¡No era mi intención reavivar ese debate!

Simplemente señalé que no creo que Haneke diga eso por oportunismo. Y luego mencioné una serie de cineastas por los que Godard ha mostrado admiración cuando estaban vivos.

De todas formas, te recomiendo que le eches un vistazo al artículo de Serge Daney que enlacé en la página anterior para entender un poco mejor el motivo de que a algunos no nos valga cualquier cosa a la hora de representar el Holocausto. De verdad, es una maravilla de texto.

 

[Sorel]

¡No era mi intención reavivar ese debate!

Simplemente señalé que no creo que Haneke diga eso por oportunismo. Y luego mencioné una serie de cineastas por los que Godard ha mostrado admiración cuando estaban vivos.

De todas formas, te recomiendo que le eches un vistazo al artículo de Serge Daney que enlacé en la página anterior para entender un poco mejor el motivo de que a algunos no nos valga cualquier cosa a la hora de representar el Holocausto. De verdad, es una maravilla de texto.

Ese texto es una sartá de gilipolleces. Gente aburriendose y aburriendo a los demás por un solo motivo: estar acostumbardos solo a una versión de las cosas. Pero me he reido. Gracias.

En cuanto a las duchas... Es una historia de terror. Esa escena es terror. No hay mucho mas.

 

[Rimini]

Me alegro de que te hayas reído. ¡No es poco!

 

[tonirocker]

yo creo que el problema de la Lista es que muchos la quieren o quisieron elevar como la pelicula sobre el Holocausto y no es asi, es simplemente la historia de unos que se salvaron con mucha suerte, nada mas, y como tal es una gran pelicula, la volvi a ver hace pocas fechas, aunque tenga algun defectillo, pero yo me sigo emocionando con esas imagenes, la musica de Williams,el inolvidable Fiennes, menudo papelon hizo. Y prefiero este Spielberg al de E.T, que sigo sin entender la razon de su fama. El pianista de Polansky se le acerca mucho como obra maestra a esta.

 

[Elliott]

entiendo que se puede y debe criticar CUALQUIER peli o director...

... lo que no comprendo tanto es, por ej, aplaudir las pelis del mono de Clint (que ni dirigio el) porque "solo pueden ser suyas" y cagarse en las de Spielberg, que mas suyas no pueden ser.... encima decir que SCHINDLER no cuenta "la vida del prota"

si ya luego aplaudes BEST YEARS OF OUR LIFE porque tiene mas alma o que Wyler daba el 100%... pues vale nen

 

[Rimini]

Estás mezclando cosas.

En esa entrevista Rivette habla de muchas películas. A Spielberg lo menciona solo de pasada dos veces y para mal. Cuando dice eso de Eastwood o Altman es para contraponerlos con directores que él considera que nunca se arriesgan (Pollack, Frankenheimer, Schatzberg...). Quizá sí consideraba que Spielberg asumía riesgos aunque sus películas le parecieran muy malas. Nunca lo sabremos, pero no dice eso de Eastwood o Altman para contraponerlos con Spielberg, sino con esos tres directores y otros por el estilo.

En lo que respecta a Godard, estás quedándote en una interpretación superficial de lo que dice. Y no creo que aplauda la película de Wyler ni mucho menos. Godard, como siempre, es muy generoso y suelta muchas ideas interesantes, pero es una mera entrevista y no podemos esperar un análisis sesudo. Es muy fácil indagar y buscar algo más de información sobre lo que piensa del tema.

 

[Manu1001]

El mundo se va a la mierda...

Steven Spielberg revela que el próximo 'Indiana Jones' será una mujer

 

[Harkness_666]

Siempre ha sido una mujer, solo que un poco hombruna. Por eso se llama INDIANA.

 

[KLopeK]

Judiismo marxista.

 

[KLopeK]

Revsionando el PUENTE y que maravilla ese doble montaje entre el discurso en el Supremo -puro sionismo yankiee- y el despegue de misión. Bien aquí Thomas en la música.

Ojo a la transición del VENTILADOR....

Y que conversación tan brillante cuando Rylance le comenta lo de la "persona firme" ante un hecho que vivió. Qué dirección de actores, joder. El mejor.

Luego llegaré a la puta valla de arco iris de colores guay americana y a esa cerda vieja sonriendo a Hanks y me cagaré en Dios.

 

[Ropit]

Revsionando el PUENTE y que maravilla ese doble montaje entre el discurso en el Supremo -puro sionismo yankiee- y el despegue de misión. Bien aquí Thomas en la música.

Ojo a la transición del VENTILADOR....

Y que conversación tan brillante cuando Rylance le comenta lo de la "persona firme" ante un hecho que vivió. Qué dirección de actores, joder. El mejor.

Luego llegaré a la puta valla de arco iris de colores guay americana y a esa cerda vieja sonriendo a Hanks y me cagaré en Dios.

Ves, ésta sí es buena, no redonda, pero buena. La última la viste con sobredosis de Don Simón, no mientas, si además de mala es multirracial, polilésbica y feminazi, no te pudo gustar nunca

 

[Rimini]

A mí Bridge of Spies me parece una película sensacional. De las mejores labores de puesta en escena de Spielberg en los últimos años.

En la filmografía de este hombre, son más las películas que me convencen que las que no.

 

[KLopeK]

Ves, ésta sí es buena, no redonda, pero buena. La última la viste con sobredosis de Don Simón, no mientas, si además de mala es multirracial, polilésbica y feminazi, no te pudo gustar nunca

Ok.

 

[Lennoniano]

 

[Elliott]

transiciones... recordais alguna inspirada de RPO?

 

[KLopeK]

No la hay. Y no soy sospechoso con la peli.

 

[Wontnerman]

transiciones... recordais alguna inspirada de RPO?

 

[Peter Jackson]

Ok

 

[Hinomura Krycek]

En cuanto a las duchas... Es una historia de terror. Esa escena es terror. No hay mucho mas.

Para mí esa escena es un chiste más de la gran comedia que es Schilndler.

Entiendo a los que dicen que es pornografía... (infantil por lo de la niña de rojo).

 

[Hinomura Krycek]

El mundo se va a la mierda...

Steven Spielberg revela que el próximo 'Indiana Jones' será una mujer

INDIANA JOAN... Esa era una porno.

Más pornografía judía.

 

[Wontnerman]

El mundo se va a la mierda...

Steven Spielberg revela que el próximo 'Indiana Jones' será una mujer

INDIANA JOAN... Esa era una porno.

Más pornografía judía.

- Y recordemos el mítico y delirante capítulo de "Xena la princesa guerrera" en el que una descendiente de Gabrielle era una especie de Dr. Jones femenino y una descendiente de Xena, su colaboradora y objeto de interés... eh... "intelectual". Calofriante todo!

 

[Manu1001]

Me has jodido la existencia...

 

[Elliott]

.... o no lo recordemos.

 

[KLopeK]

Nuestro perro se llamaba Indiana.