Respuesta: Elecciones Generales del 20 de Noviembre
¿Es que eso se contradice con lo que yo he dicho? No se plantean reformarla porque la mayoría de la sociedad española tampoco lo hace. Hay cosas más importantes.
Si es que eso mismo es lo que le critico a UPyD, el jugar al despiste y a las dos bandas para arañar votos de aquí y de allá. ¿O es que un partido tiene que definirse en su programa en función de si el debate "está en la calle"? Porque no será que la mayoría de los partidos no tienen sus programas llenos de debates que no "están en la calle"...
De todos modos, la no oposición a la monarquía es una defensa de la misma. Aún así, reconozco que ha sido retórica: el concepto "jacobinos monárquicos" funciona como oxímoron muy divertido.
Es que en ningún momento han defendido la financiación pública en esos actos, porque la financiación directa fue privada y porque creían que el empleo de servicios públicos en un acto público que se anunciaba como beneficioso para la imagen de España era algo aceptable.
Sí, los bonos del Metro y el uso de espacios públicos gratuitamente (por los que luego la iglesia cobró a los peregrinos) es "financiación privada", ¿verdad? Pues eso mismo defendió Gorriagán. En cuanto llegue a casa busco sus tweets insultando a los que criticaban esas medidas y diciendo que la iglesia "había que protegerla porque los laicos protegen a las minorías"
Y no creo que se pueda meter en el mismo saco de la Iglesia cuando están a favor del matrimonio homosexual y el aborto.
En el mismo saco, no. Pero ya he dicho: es el partido de las contradicciones, de ahí las acciones populistas, como su "laicismo religioso". Y lo de que están a favor del aborto... con matices. De momento, votaron en contra de la última ley.
Sí, es triste que el tiempo pase, y que la experiencia haga cambiar de opinión. ¿Verdad?
Sobre todo cuando cambias de opinión porque si no pierdes el sillón en el que te has acomodado. Eso de pasar a ser la principal validora del PNV en el PSOE a echar pestes del nacionalismo... que no cuela, Rosa.
Yo creo que el proyecto de UPyD es ilusionante y necesario, y que deben tener representación suficiente para saber si de verdad son capaces de defender lo que predican.
El problema es que no se sabe lo que predican. No lo saben ni ellos.
Que parece que algunos creeis que Díez puede llegar a la Moncloa.
No, no llegará. Puede convertirse en un partido bisagra en el futuro y me parecerá bien por salud democrática. Pero los critico del mismo modo en que critico al PP, al PSOE y a todos. No son especialesy son muy dependientes de la figura de Rosa Díez, además de jugar constantemente al despiste. ¿Que los votas? Me parece perfecto, yo tengo mis motivos para desconfiar de ellos, pero no me digas que esos motivos que señalé antes no existen porque están a la vista. Yo también al principio pensaban que erauna opción nueva... luego ellos mismos se encargaron de desmentírmelo.
pero al final pase...
No has tenido, has querido. Se puede votar a uno solo.