Elecciones Presidenciales USA 2008

Nadie quiere hablar con ZP, es un lider sin carisma, y eso SI que ya ha quedado demostrado en todos estos horribles años.
El tiempo pone a cada uno en su lugar. Y lo rematadamente mal que lo está haciendo este señor con nuestra gloriosa nación está levantando en gran medida la figura y las políticas del sr. Aznar.
 
Crabman dijo:
krell4u dijo:
Yo critico como los medios de comunicación pro-socialistas intentan engañar al populacho identificando Obama con la Izquierda progre. :lol CLARIFICADOR
¡¡¡Que se os ve el cartón!!! :juajua

¿Incluyes entre esos medios a Libertad Digital?

¿Me estás comparando una güebs como libertaddigital con un TV como la Sexta?
Coño, es verdad, los abuelitos de mi pueblo leen y ven por igual intenné y La Sexta :juajua

Seamos serios. Medios manipuladores los hay a patadas: en radio, en tv, en internet, en prensa... pero si hay uno que se come a los demás con patatas por que es el opio del pueblo, ese es la TV.

Y comparar el poder manipulador de una TV con una web es surrealista.
 
Joder tios, es que siempre teneis excusas para que los medios afines a la izquiera sean peores que los de la derecha. :fiu

Yo no veo los informativos de la sexta, solo veo "Sé lo que hicisteis", porque es un programa que me divierte, y lo que hicieron el otro día lo podrían haber hecho en cualquier otro programa de cualquier otra cadena afín al partido que sea, con el mismo valor que tiene en ese programa.
Quizá, como comenta Sik, dio la casualidad de que pillaron a los que son afines a McCain (no lo dijo Rajoy, pero sí lo dijo Aguirre), porque algunos de los supuestamente afines a Obama, me parece que no estaban allí.

Pero dejaos de milongas tíos, no echeis la culpa de todo a los medios de izquierda.
¿Por una vez os habeis parado a pensar que a lo mejor se ganó Aznar él solito el que el PP perdiera las elecciones y la mala fama que tiene ahora?
Porque meternos en una guerra que los españoles no queríamos, llenar la costa gallega de chapapote y encima no reconocer el error o estrellar un avión en el que muerieron más de cuarenta militares y encima gestionar el desastre de la mejor forma posible... no tiene nada que ver, ¿verdad?

Sí, hay medios afines a la derecha y medios afines a la izquierda, pero no queramos echar todas las culpas a ellos de los males del país.
Para mí el único que es criticable es Losantos y sus coleguillas (Libertad Digital, Intereconomia,..), que no es que sean de derechas, es que además parecen predicadores lavacerebros...

Saludos.
 
gollum dijo:
Porque meternos en una guerra que los españoles no queríamos, llenar la costa gallega de chapapote y encima no reconocer el error o estrellar un avión en el que muerieron más de cuarenta militares y encima gestionar el desastre de la mejor forma posible... no tiene nada que ver, ¿verdad?
Claro. Por eso España ha votado a un político que nos tiene en Afganistán, una guerra que queremos; por eso estamos encantados del acierto en quemar una comarca de Guadalajara (con el bonus de once muertos, no vas a comparar); y por eso nos vuelve locos que nos tomen por gilipollas cuando derriban un helicóptero de nuestro ejército mientras nos cuentan que fue una racha de aire.

Esto sí es un Gobierno, no lo de Aznar.
 
Los españoles votaron después de todo eso (al igual que con lo de Aznar) y volvió a ganar Zapatero.
Quizá algunos no vean tal mal que España participe en Afganistán (que una guerra esté amparada por la ONU y otra no, no tendrá nada que ver, ¿verdad?).
Y las otras dos cosas, sí, igual fueron cagadas, pero muy probablemente a muchos les pareció mejor como lo llevó este Gobierno que como llevó las otras (que fueron todavía más grabes, cabe recordar) el anterior.

Intentar convencer (y lo que es peor, convencerse a uno mismo) que todo eso es porque los medios afines a la izquierda lavan el cerebro al pueblo, me parece pecar de ingenuo. Bueno, de MUYYYYYYYYY ingenuo.

Saludos.
 
gollum dijo:
¿Por una vez os habeis parado a pensar que a lo mejor se ganó Aznar él solito el que el PP perdiera las elecciones y la mala fama que tiene ahora?

La mala fama no te lo discuto... pero hoy en día me cuesta creer que aun haya gente que crea que perdió las elecciones por todo lo demás que comentas.

No es políticamente correcto decirlo, pero todos sabemos porqué perdió Rajoy (el PP) ... :mcallo

No es políticamente correcto decirlo, pero todos sabemos porqué las bases eligieron a ZP como candidato del PSOE y no a un peso pesado... para que se estrellara él solito (un calco de Hernández Mancha en el PP, pero con la gracia que con el PSOE les salió el tiro por la culata)

No es políticamente correcto decirlo, pero es por ello por lo que tenemos el gobierno peor preparado de la historia democrática español... e incluso Europea.

Y por eso hoy en día tenemos a La Sexta & company... que son como el conejito sacado de la chistera por el PSOE, para intentar enmendar el error de poner a un equipo de ineptos (con ZP a la cabeza) al frente de un país.

Ojalá tuviésemos al equipo de González de hoy en día... aun con todas las tropelías que cometieron.
 
En España se está imponiendo el modelo Andaluz, que tan buenos resultados ha dado a Chaves, iros preparando para los que os espera en el resto.

Es un modelo que les ha dado mayoría absoluta , tras mayoría absoluta, por el momento es políticamente infalible.




En otro orden de cosas ( o no), los Andaluces mal , gracias por preguntar.
 
krell4u dijo:
pero hoy en día me cuesta creer que aun haya gente que crea que perdió las elecciones por todo lo demás que comentas.

Es verdad, se me olvidó mencionar como nos trataron de subnormales del 11 al 14 de marzo de 2004.
Pero claro, tú debes ser de los que creen que ZP y el PSOE urdieron una maquiavélica conspiración para que la gente cambiara su voto en el último momento, sin tener nada que ver la mala gestión... Qué mala, NEFASTA, que hicieron esos dias los señores que teníamos en el Gobierno. Eso no tendrá nada que ver, claro.

Yo en 2004 voté muy ilusionado a ZP. Este año no tanto, y si el tío no se lo curra mucho, en las siguientes elecciones no tendrá mi voto. Y os aseguro que ningún medio afín a ningún partido político ha influido en mi decisión.
Creo que ya somos todos un poco mayorcitos para ir con esas milongas...

Saludos.
 
gollum dijo:
Los españoles votaron después de todo eso (al igual que con lo de Aznar) y volvió a ganar Zapatero.
Y los estadounidenses votaron después de Irak y volvió a ganar Bush. ¿Estás estableciendo un paralelismo entre la oportunidad de ambas votaciones? :L

gollum dijo:
Quizá algunos no vean tal mal que España participe en Afganistán (que una guerra esté amparada por la ONU y otra no, no tendrá nada que ver, ¿verdad?).
No, si en Afganistán no hay guerra; estamos..., ¿como decían?..., ¡ah, ya!: estamos en misión de paz, y la principal tarea de nuestros soldados es repartir caramelos entre los niños.

gollum dijo:
Y las otras dos cosas, sí, igual fueron cagadas, pero muy probablemente a muchos les pareció mejor como lo llevó este Gobierno que como llevó las otras (que fueron todavía más graves, cabe recordar) el anterior.
Eso me ha gustado. El presidente de la Comunidad (del PSOE) dice que no le molesten, que está en una barbacoa; al alcalde del municipio que se quema (también del PSOE, of course) se encuentra en Brujas de viaje de placer, y responde que hasta que no se acabe la semana se puede quemar toda la provincia, que él no vuelve; Castilla-La Mancha rechaza la ayuda ofrecida por la Comunidad de Madrid; y el presidente del Gobierno se presenta una semana después en helicóptero con tres periodistas de la cuerda, para hacerse la foto, poner cara de compungido y salir pitando. Eso en el incendio.

Lo del helicóptero es mejor: se amenaza a los soldados que iban en el segundo aparato y a sus familiares si hablan de lo que pasó; se cuenta una historia a medio camino entre Caperucita y Los pitufos, y aquí no ha pasado nada. Estos son imbéciles y tragan lo que les echemos (y tenían razón).

Una gestión impecable.

gollum dijo:
Intentar convencer (y lo que es peor, convencerse a uno mismo) que todo eso es porque los medios afines a la izquierda lavan el cerebro al pueblo, me parece pecar de ingenuo. Bueno, de MUYYYYYYYYY ingenuo.
Los medios afines han repetido unos incidentes durante cuatro años (y aún los sacarán si se tercia) y han cortado cualquier relato de otros a las dos semanas. Tú que eres espabilado y nada ingenuo, adivina cuáles.
 
gollum dijo:
krell4u dijo:
pero hoy en día me cuesta creer que aun haya gente que crea que perdió las elecciones por todo lo demás que comentas.

Es verdad, se me olvidó mencionar como nos trataron de subnormales del 11 al 14 de marzo de 2004.
Pero claro, tú debes ser de los que creen que ZP y el PSOE urdieron una maquiavélica conspiración para que la gente cambiara su voto en el último momento, sin tener nada que ver la mala gestión... Qué mala, NEFASTA, que hicieron esos dias los señores que teníamos en el Gobierno. Eso no tendrá nada que ver, claro.

Yo en 2004 voté muy ilusionado a ZP. Este año no tanto, y si el tío no se lo curra mucho, en las siguientes elecciones no tendrá mi voto. Y os aseguro que ningún medio afín a ningún partido político ha influido en mi decisión.
Creo que ya somos todos un poco mayorcitos para ir con esas milongas...

Saludos.

No te lo discuto. Ni te discuto que mucha gente votase a ZP por convicción... pero la victoria la consiguieron por quienes votaron desde la rabia.
 
Volvemos a lo de siempre. Como yo siy un tio con criterio, y poco influenciable, es IMPOSIBLE que las elecciones se ganen a base de mentiras y manipulación informativa. A mi eso no me afecta.

Y firma un cuidadano de España, país de Belén Esteban, Paquirrín, Crónicas Marcianas, Escenas de Matrimonio, el PER y Alfonso Guerra, y Aquí no hay quien viva... :chalao

:juas

Manu1oo1
 
Y yo que entraba pensando que aquí se hablaba de política USA...
 
Por cierto, Barney, el perrito de Bush, ha mordido a un periodista. Hasta el perro ha salido guerrero.
 
krell4u dijo:
¿Me estás comparando una güebs como libertaddigital con un TV como la Sexta?
Coño, es verdad, los abuelitos de mi pueblo leen y ven por igual intenné y La Sexta :juajua

Seamos serios. Medios manipuladores los hay a patadas: en radio, en tv, en internet, en prensa... pero si hay uno que se come a los demás con patatas por que es el opio del pueblo, ese es la TV.

Y comparar el poder manipulador de una TV con una web es surrealista.

No comparo nada, no te quedes con el envoltorio, krell. Simplemente, me parece curioso que un medio de derechas, pero muy, muy de derechas, no es que compare las ideologías de Obama y ZP (si es que éste la tiene), si no que lo califique de ultraizquierdista. No entiendo muy bien que los medios de comunicación afines a cada partido nos quieran manipular en el mismo sentido. :?

Además, como bien dice Lao, para ser tanto republicanos como demócratas de derechas, cosa que no dudo, cierto grupo de foreros bastante reconocible ideológicamente parece bastante inclinado hacia los primeros.
 
discrepo, Crab, mientras hay muchos medios al servicio del "oficialismo" del PSOE, un medio como LibertadDigital, que nadie puede negar que es ferozmente antisocialista, en cambio no es seguidista respecto al "oficialismo" pepero, al reves, lo es respecto a un sector que hoy no manda en el PP, y le mete una caña al aparato del partido que nunca veras hacia el PSOE por parte de los medios afines a el.

lee hoy mismo LD, dudo que a Rajoy le guste y sea fiel seguidor....
 
No entro a valorar cuán afín al oficialismo pepero es LD ni voy a aficionarme a visitarlos para descubrirlo, Sikander. Mi intriga es saber qué perversa intención tienen en hacernos pasar a Obama por ultraizquierdista.
 
bueno, valoraciones hay para todos los gustos, igual que hay gente que piensa que Obama es una especie de comunista (como lo que puso Lao), hay gente que piensa que Rajoy está deslizandose peligrosamente a la izquierda y al seguidismo en el "cambio de regimen", como hay mucha gente que piensa que ZP no solo no es de izquierdas sino que es un titere mas de la derecha capitalista... o que ERC se ha acomodado al españolismo y son unos blandos... y seguro que en las CUP catalanas ya hay gente que los ve moderados y que hay que crear otra plataforma

opiniones y puntos de vista hay como culos.

y LibertadDigital ni se presenta a las elecciones ni puede considerarse al servicio del PP... de los que intrigan contra Rajoy a lo mejor...

si hasta han llegado a pedir el voto para UPD!

solo se representan a si mismos.

Crabman dijo:
Mi intriga es saber qué perversa intención tienen en hacernos pasar a Obama por ultraizquierdista.

pero de verdad lo han calificado asi? ultimamente no lo he seguido, pero... si es asi, me parece una barrabasada fuera de lugar

Crabman dijo:
Además, como bien dice Lao, para ser tanto republicanos como demócratas de derechas, cosa que no dudo, cierto grupo de foreros bastante reconocible ideológicamente parece bastante inclinado hacia los primeros

no creo, me parece que "ambos" grupos de foreros estamos contentos con la elección de Obama, lo que pasa es que ni tenemos las mismas razones para ello, y sobre todo vemos el tema en clave "nacional" y ahí es donde sale la confrontación :cortina
 
Crabman dijo:
No entro a valorar cuán afín al oficialismo pepero es LD ni voy a aficionarme a visitarlos para descubrirlo, Sikander. Mi intriga es saber qué perversa intención tienen en hacernos pasar a Obama por ultraizquierdista.

Es que las cosas son más sutiles... basta con decir que Bush es republicano y que ZP quiere ser amigo de Obama para que el "populacho" dirija su pensamiento.

No es cuestión de decir que la gente es tonta... pero sí manipulable. Y es innegable que hay una masa social votante, sea del bando que sea, que es obtusa.
 
Leonardi dijo:
gollum dijo:
Quizá algunos no vean tal mal que España participe en Afganistán (que una guerra esté amparada por la ONU y otra no, no tendrá nada que ver, ¿verdad?).
No, si en Afganistán no hay guerra; estamos..., ¿como decían?..., ¡ah, ya!: estamos en misión de paz, y la principal tarea de nuestros soldados es repartir caramelos entre los niños.

Dime tú dónde he dicho yo que hay no hay ninguna guerra.
La diferencia es que esta guerra está amparada por la ONU. En la otra fuimos a invadir Irak directamente, y encima el señorito del bigote fue con la gran mayoría de su pueblo en contra. Si tan mal os parece la guerra de Afganistan, haced una manifestación. Espero que tengais más suerte que nosotros, porque no nos hicieron ni puto caso.

Sobre el resto de temas, paro ya, que veo que no vamos a llegar a ningún acuerdo.
Vosotros seguid pensando que todo es culpa de los medios izquierdosos si os hace feliz. Qué malos son, por Dios...

Manu1001 dijo:
Volvemos a lo de siempre. Como yo siy un tio con criterio, y poco influenciable, es IMPOSIBLE que las elecciones se ganen a base de mentiras y manipulación informativa. A mi eso no me afecta.

Y firma un cuidadano de España, país de Belén Esteban, Paquirrín, Crónicas Marcianas, Escenas de Matrimonio, el PER y Alfonso Guerra, y Aquí no hay quien viva... :chalao

:juas

Manu1oo1

Supongo que eso también dice mucho de tu persona, ya que si mal no recuerdo vivimos en el mismo país...


Saludos.
 
Libertad Digital S.A.
Presidente: Alberto Recarte
Vicepresidente: Federico Jiménez Losantos


Ya sabes por qué se meten con Mariano y con Zetapé
 
:cortina Perdón... estooo, ¿han terminado ya? No es que quiera cortarles el rollo ni nada de eso, pero es que el título del post es... Pero vamos, que si prefieren Uds. que para hablar de la política americana me traslade al hilo ese del "gobierno de ZP" yo encantado. En serio, que no quiero interrumpir sus interesántísimos esfuerzos por convencerse los unos a los otros de lo tontos que son por haber votado mal hace unos meses.

Si alguien más se anima que me lo diga (...incluso aunque sea para seguir criticando a Obama a 75 días vista de su toma de posesión!).
:ok
 
Supongo que eso también dice mucho de tu persona, ya que si mal no recuerdo vivimos en el mismo país...

De mi persona, no dice nada. Dice de mi pais. Que es el que nos ha tocao a ambos. :|

Manu1oo1
 
Bueno, bueno... Obama ya nombró a su "jefe" de gabinete, que no es otro que Rahm Israel Emanuel, uno de los arquitectos de la guerra de Irak y jurado antimoro, antiarabe, y fiel amigo de Israel.

"Emanuel supported the October 2002 joint Congressional resolution authorizing the Iraq War, differentiating himself from all nine other Democratic members of the Illinois Congressional delegation!

¿Por qué estas cosas no las dicen El Pais ni la SER?
:pensando

Actualizo para poner que ya en su primer discurso empieza mandando recaditos:

"el programa nuclear de Irán es inaceptable, hay que llevar a cabo un esfuerzo internacional, el apoyo de Irán a grupos terroristas debe acabar".
 
Arriba Pie