GRAVITY, de Alfonso Cuarón

¿Qué es exactamente eso del I-sens? En Bizkaia nos han quitado todo. el IMAX y ahora sólo voy a CINESA ZUBIARTE, que no tiene na de na, pero con la tarjetita siempre tengo puntos para palomitas gratis. :D:garrulo:cuniao
 
Las salas iSens son una especie de salas premium de Cinesa con una pantalla enorme, sistema de sonido Immsound ó Dolby Atmos y mejores butacas. Para algunas películas merece bastante la pena (se cobra un suplemento respecto a la entrada normal) pero solo la tienen en una decena de sus cines: http://cinesa.es/Peliculas/ISENS/
 
En USA no sé, pero en España supongo que habrá ayudado el hecho que muchos cines no hayan cobrado el suplemento habitual (cosa rara, y más aún viniendo de la Warner, siempre reacia a rebajar sus pretensiones económicas).
 
La he visto y salgo extasiado, ya calzaré algo

Me preguntan ¿La poen en algún IMAX e Madrid?
 
Esto es muy grande, amigos. Mucho. Me han fallado un par de cosillas y no en lo visual (que es una master piece al respecto y una clase magistral de cine tanto en forma como en fondo) sino por culpa de la Bullock en según qué momentos y según qué actuaciones (pero sólo son cosas mías). Por lo demás, es un totemazo.

Estoy meditando qué contar y como. Pero es una película que por fin contenta a todos los bandos y con razones de por medio. Cuaron, chapó.
 
A mí que contente a todos los bandos me parece muy aburrido, la verdad. Son mucho más interesantes esos hilos en los que unos acusan a otros de culodurismo o de ser vulgo.

Parece además que es como predicar en el desierto, pero insisto en que para mí no es más que una estupenda atracción en 3D. Lo que me importa es cómo me lo cuentan, porque lo que cuenta y a través de quién me lo cuenta no podría dejarme más indiferente.

Yo mismo la he recomendado, por supuesto (ayer sin ir más lejos y en persona, a un miembro de la ASC), pero como espectáculo 3D, más que como film, "formato" en el que me parece que "Children of Men" es bastante más.
 
Hombre, si me obligasen a decidirme entre esta o Children te aseguro que levantaría el dedo por Children. Me gusta muchísimo más (sin menospreciar a ésta, claro está). Ya sólo en lo visual te deja picueto y con la boca abierta ante tal caudal de información y disfrute a partes iguales. Pero tengo claro que esta peli con otra prota hubiese estado de lujazo. Mucho.

Que haya un título que gusta a todos, almenos una, me sirve de que es posible una vez cada tanto tiempo y eso, en este caso y concepto, ya es todo un lujo.

Bueno, me voy a darle tecla a lo que tengo en la cocorota. No sé si saldra como quiero pero bueno, voy a intentarlo.
 
Hombre, es indudable que como historia, Hijos de los hombres nos va a llenar más a la mayoría, pero como hito técnico y como experiencia, Gravity es indudablemente superior. En cualquier caso, los dos son peliculones, y discutir sobre cuál es mejor es como ponerse a discutor sobre si es mejor Vertigo o Con la muerte en los talones; una es una profundo ensayo sobre los anhelos masculinos, la otra es un ligero divertimento. La gente preferirá una o otra, pero los dos son peliculones, y al final eso es lo que cuenta :atope
 
como hito técnico y como experiencia, Gravity es indudablemente superior.

Que "Gravity" para mí simplemente es una experiencia 3D ya lo he dicho varias veces. Pero me gustaría saber en qué te basas para afirmar con ABSOLUTA rotundad que técnicamente también es indudablemente superior.
 
Creo que no suelto ningún spoiler más allá de lo que se ve en los trailers pero por si acaso y sin querer chafarle a nadie la película: absténgase de leerme aquel que crea mejor verla con poco conocido. ;)


6tg1u9.jpg


(id, Alfonso Cuarón, 2013)​


2013, una odisea épica en el espacio


Alfonso Cuarón ha tardado la friolera cifra de 7 años en presentar su último trabajo. Desde "Children of men" que no ofrecía nada con lo que deleitar a su público y al espectador ávido de un cine que rezumara tanta calidad como aquella. Pero visto el resultado desde luego a uno le queda la sensación satisfactoria de contemplar un filme tanto en forma como en fondo que por derecho propio puede pertenecer al lado de los clásicos del género que tan bien referencia y homenajea desde la tan cacareada 2001 como Alien pero incluso con ciertas licencias a casos como Tiburón, Wall-E o incluso Naufrago, con la cual podría ser la más pareja o semejante. La historia es sencilla, escueta en parámetros. Pero lo más interesante del caso es que con tan poco, con parámetros tan mínimos Cuarón va dando forma a una latente y enérgica clase que a fin de cuentas no es otra que la soledad del individuo.

Creado como un ejercicio de estilo casi primigenio y cargado de una estética y un gusto por lo preciosista del escenario, el magno espacio, con la tierra de fondo pero siempre presente, junto con un tour de force convirtiendo el viaje en una clase de supervivencia extrema "Gravity" juega con muchos elementos a la vez y todos expuestos de una forma que pocas veces se ha llegado a contemplar al convertir al espectador (nosotros) en acompañantes contemplativos, que sufre y padece por las vivencias desafortunadas y cargadas de su letal dosis de tensión para acabar convirtiéndolo todo en una especie de cuaderno de bitácora donde la sensación de inseguridad está más que lograda. Lo mejor de todo es como el director se toma su tiempo, sin necesidad de forzar una máquina bien engrasada comenzando con ese plano secuencia donde todo fluye, nada está forzado. Presentación de personajes siendo, una vez más, Clooney el que logra ganarse al público con su rol de hombre desenfadado, consciente de saber lo que hace y proporcionando seguridad, uno de los elementos clave para esta película.


241tlbb.jpg


Con una perfección técnica insuperable a estas alturas de la cinematografía, Cuarón convierte lo difícil en algo posible, en algo totalmente asequible y lo que es mejor aún: creíble. No sólo en las destrucciones paulatinas, la exposición del ser humano a lo que no puede controlar, a los miles de elementos que conforman las escenas, la acción bien expuesta y la plasmación del suspense latente y el terror humano a no saber qué va a suceder ni cuándo va a acabar ese sufrimiento. El empleo de una cámara en constante movimiento pero de una forma que todos y cada uno de los detalles sean perceptibles y no se pierdan de vista siendo los cascos un ayudante eficaz donde plasma como cualquier problema acaba empequeñecido ante la magnitud del planeta.

Un filme que funciona cual reloj suizo, orquestado bajo parámetros comprensibles y a su vez cargado de una belleza poética que depara planos indiscutiblemente impresionantes como pueden ser esa Bullock flotando en forma fetal, desprovista del traje y convertida a modo de simbolismo en un nuevo ser, las lágrimas flotando que convierten un elemento tan común como la tristeza en un canto desesperado ante el conocimiento de que uno va a llegar a su fin sin desearlo o ese plano desde el exterior donde contemplamos a una desesperada Bullock intentando activar el cuadro de mandos. Pero es imposible obviar esas destrucciones causadas por la basura espacial que sin apenas un simple sonido efectista logran un impacto visual casi sin precedentes o ese intento desesperado por soltar el paracaídas enganchado. Porque otro de los aciertos es lograr que no se eche en falta el sonido de efectos especiales siendo la BSO la única que orquesta y dirige las emociones y los estados de ánimo.


2nkuxxj.jpg


Uno de los valores que siempre he admirado de una película es conseguir transmitir la sensación de frío, soledad, miedo, desconocimiento para hacernos partícipes, en cierta medida, de los pasajes que está viviendo o sufriendo el protagonista de la película. Y "Gravity" lo consigue. Esos momentos donde Bullock da vueltas sobre sí mismo (y nosotros con ella) pero sin una cámara esquizofrénica que hubiese matado el momento captando perfectamente el miedo superlativo de no saber cuándo acabará el sufrimiento o esa sensación de soledad extrema en el interior de la nave donde no hay más ayuda son elementos que se agradecen para hacer creíble la ambientación pero también para lograr transmitir un propósito concreto: convertir un ejercicio de estilo en una clase de existencialismo vívido y cargado de implicaciones por parte del espectador. Ayudado, claro está, de una fotografía con aspecto de minimalista pero consiguiendo plasmar todos y cada uno de los detalles necesarios para darle una envergadura épica.

La película es todo un logro y un triunfo consiguiendo transmitir el mensaje de superación del ser humano, de que a pesar de los problemas que uno pueda tener pueden ser utilizados, en cierta forma, para seguir adelante o darles un enfoque secundario sin que acaben por consumirnos. Cierto es que por ser precisamente la Bullock una de las actrices más justas en lo que a actuación se refiere no acaba de transmitir bien del todo como, quizás, lo hubiese hecho otra actriz (y eso que este es, quizás, su mejor rol hasta la fecha sin que sirva, tampoco, de excusa), incluso llegando a conseguir algún momento bochornoso aún entendiendo su propósito y sus intenciones. Pero son fallos nimios cuando estamos contemplando uno de los títulos más completos al respecto tanto en forma como en fondo que consiguen demostrar que a veces un guión sencillo si se le logra envolver con la calidad adecuada deparan obras dignas de los mejores loores como en este caso.
 
Estupendo y larguísimo artículo sobre Cuarón, su filmografía y las complicaciones durante el rodaje de Gravity.

http://www.vulture.com/2013/09/director-alfonso-cuaron-on-making-gravity.html

Ha terminado muy cansado dice ("Film is my means of survival, and Gravity was a miscalculation of time. It’s not the best investment I’ve ever made"), y le gustaría una de terror para su siguiente proyecto (“I don’t mean slasher. Something more psychological, more emotional, something that festers”).
 
Me da la sensación de que vuestra manía con la Bullock os ciega BASTANTE. Está perfecta.
 
A mí la Bullock me da igual, pero creo firmemente que esta película revoluciona muchos más aspectos que Hijos de los hombres en diversos campos. Y adoro a las dos por igual, pero esto no es una atracción de parque temático. Esto está hecho con todo el instinto, con todo el significado y desarrolla una línea de guión en base a una metáfora bellísima.

Vamos, que no veo diferencia entre El árbol de la Vida y Gravity. Las dos desarrollan una línea de guión en base a lo formal y son estupendas. Sí, la de Malick es una línea de guión más gorda, pero cojones, por eso dura el doble.

Y por eso también ha puesto de acuerdo a todo el mundo. Gravity ha deslumbrado hasta al de la fila del fondo y lo ha hecho porque se ha cubierto en todas sus propuestas.

Gravity es una celebración.
 
Macas, no se trata de que la animadversión hacia la Bullock me ciegue (hablo en este caso por mi en alusión a lo que comentas). Al contrario, aquí han habido críticas positivas hacia ella. Simplemente que parece que porque este papel sea su mejor hasta la fecha no significa que vaya a ser ahora la mejor opción o la mejor elección. No confundamos. ;)

A mi, en esta peli, me ha parecido bien en lo que respecta a la integración con la acción (no olvidemos que la Bullock no le viene de nuevas el género) y me ha parecido bien (a secas, tampoco es que me aplaudan las orejas) en unos cuantos momentos íntimos. Incluso en la parte final me funciona bien (a secas, one more time) pero no puedo obviar u olvidar ciertas cosas que para mi me han parecido un tanto/bastante bochornosescas. Reiterando como dije en mi crítica: aún comprendiendo el porqué del personaje. Pero una cosa es eso y otra ella.

Esta película es una pasada en lo visual. Y lo mejor de todo es que contiene una historia mínima pero bien trabajada que es lo que importa. Tiene matices y tiene donde rascar aunque sea lo visual lo que prima o lo que destaca.

Pero cuando Harmonica dice que esto es producto de atracción de parque de atracciones lo entiendo perfectamente porque podrían utilizarla perfectamente y serviría jugando a la perfección con el 4D, por ejemplo (un Space Oddissey 2 perfectamente). No es ofender a la película ni mucho menos.

Lo mejor es que conjuga muy bien el espectáculo de un tour de force bien trabajado junto con una parte íntima / reposada que también funciona como guión mínimo pero bien expuesto. No se puede pedir más.
 
Nunca un extintor había dado tanto juego dramático desde Wall E.
 
Sí, yo también me di cuenta. En aquella era belleza poética/romántica, en esta es una prueba de superación extrema. Pero igual de efectivas.

¿Cuanto le queda a tu crítica para ver la luz, compadre? ;)
 
¿Qué es exactamente eso del I-sens? En Bizkaia nos han quitado todo. el IMAX y ahora sólo voy a CINESA ZUBIARTE, que no tiene na de na, pero con la tarjetita siempre tengo puntos para palomitas gratis. :D:garrulo:cuniao

Cinesa Max Center: Los miercoles Gravity 3D = 3.65 € (sesiones hasta las 17:00), 4.45 € (sesiones a partir de las 17:00)

Yo acabo de verla y me ha parecido una genialidad. El 3D forma parte de la ecuacion indudablemente pero ni mucho me parece el factor mas importante a nivel visual, Cuaron demuestra que lo importante no es pensar en el 3D al rodar, lo importante es saber como y donde poner la camara y adicionalmente ganar profundidad con el 3D. La primera mitad de la pelicula a nivel de planificacion visual es digna de estudio, y como dice Magnolia deja a los planos secuencia de "Hijos de los Hombres" casi en un trabajo de fin de curso.

Me parece que calificar a la pelicula con una nota al uso, un numerito, decir que es sobresaliente, etc, en este caso no sirve. A mi me ha parecido simple y llanamente una genialidad, algo que hay que ir digeriendo en sucesivos visionados porque hay un trabajo abrumador detras de cada puñetero plano.

¿Los actores?. Yo no se la tirria que teneis a la Bullock. En After Earth por citar un ejemplo reciente de peli de supervivencia, la familia Smith si descojonaba en parte el trabajo artistico de Shyamalan, pero la Bullock en Gravity en mi opinion esta mas que aceptable. Me parece que hace un peor trabajo Clooney claramente, siempre con su cara de estar vendiendo cafe pase lo que pase en la pelicula (aunque hay que reconocer que su personaje esta perfilado de esta manera). De todas formas en esta pelicula Cuaron esta muy por encima de los actores, casi los pone al mismo nivel que los tornillos que van volando dentro de las naves, los usa como elementos a añadir dentro de su milimetrada planificacion visual.

A mi me ha encantado, con peliculas asi si sales a gusto de pagar la entrada.
 
Bueno, la familia Smith ya recibió lo suyo en su respectivo hilo. No se salvaron de ser caneados. :cortina

Clooney hace de Clooney. Y aún y así sale victorioso: su rol de lobo de mar, por así decirlo, que se las sabe todas y está ahí en los momentos difíciles le va como anillo al dedo. ;)

Pero está claro que aquí lo que prima no son los actores sino la labor de Cuarón como director para orquestar tamaño festival de donde, una vez más, sale airoso como pocos.
 
El personaje de Clooney se me hace poco creible, vale que lo vendan como un tio con experiencia y que no le entre un ataque de nervios, pero es que solo le falta eso, invitar a la Bullock a un cafe :juas
Pero bueno, ya digo que esto va mas en el debe de su personaje que en el de la actuacion en si.

De todas formas yo le perdono todo a esta pelicula porque en su fin, maravillar a nivel visual, es impresionante y lo hace siempre de forma fluida y con ritmo. Es tan impresionante que incluso le perdono cosas como lo de Clooney anunciando cafe en el espacio, o lo del extintor que es digno de Armageddon.

De todas formas juro que cuando el "espiritu" de Clooney entra en la soyuz pensaba que iba a sacar una taza de cafe :mparto
 
jejeje, bueno ese spoiler.

Lo bueno de esta peli es que en sí los actores es lo de menos. Claro está, de haber tenido a dos portentos hablaríamos de algo más superior si cabe, pero lo que aquí prima es, como comentaba, lo visual pero además cuenta con una historia que funciona desde cualquier prisma pues a pesar de ser cuatro pinceladas está muy bien expuesto todo.

Un trabajo magistral. De levantar los dos pulgares.
 
Pa qué si ya la ponéis casi todos por las nubes...

No me sea usted vagoncio, que yo he dicho lo que todos han dicho ya pero he dejado constancia de ser uno más. No puedes ser menos.

O puedes engañarnos a todos y ponerla a parir. No te creeremos pero bueno, puede dar su juego. :cuniao
 
Si, si,si tenían que ser una navecita rusa y una china JODER CON LOS COMUNISTAS

Pumares_UHSR.jpg
 
Arriba Pie