Guerra Civil, Franquismo y transición

Necesitamos un rojo reconocido que nos asesore. Seaker, a ver, tu que tienes un pasado oscuro... ¿Se sigue llevando la pashmina?
 


"Te fuiste hace 43 años, pero estás más presente que nunca.

Tus enemigos y unos traidores a la Patria no te olvidan, ni cesan de mencionarte. Otros muchos te seguimos recordando y rezando por ti.

Pero tu insuperable obra (la Clase Media, la Seguridad Social, las Viviendas Protegidas, las carreteras, las universidades, los hospitales, las industrias, los pueblos, los pantanos, los bosques...) permanecerá para siempre."

#ElValleNoSeToca

Emotivo recuerdo de Luis Alfonso de Borbón al Generalísimo Franco.
 
Última edición:
:roto2

No se que diría su padre. Y eso que estaba casado con la hija del silencioso asesino del Hospital de la Paz.
 

Que forma más estúpida de joderse la carrera por pensar que no había límites en su "humor" unidireccional... :facepalm

En eso estoy de acuerdo, no hay nada más estupido que los que cancelan un espectaculo a un humorista por lo que dice, o los ofendiditos de la bandera

Pero si que estarás de acuerdo con que multen a alguien por un poema satírico, ¿no? La unidireccionalidad del humor, ese nuevo concepto.
 
No se puede beatificar cuando ya lo está por parte de la verdadera Iglesia, la de El Palmar de Troya

1412719862_740215_0000000000_noticia_normal.jpg


Y esta imagen es de la falange rusa, un grupo de camaradas eslavos que adoran a Franco como azote de los bolcheviques.

franco-cruzada.jpg


Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Última edición:

Que forma más estúpida de joderse la carrera por pensar que no había límites en su "humor" unidireccional... :facepalm

En eso estoy de acuerdo, no hay nada más estupido que los que cancelan un espectaculo a un humorista por lo que dice, o los ofendiditos de la bandera

Pero si que estarás de acuerdo con que multen a alguien por un poema satírico, ¿no? La unidireccionalidad del humor, ese nuevo concepto.

No han multado a nadie... En cualquier caso han condenado a pagar una indemnización.
 

Que forma más estúpida de joderse la carrera por pensar que no había límites en su "humor" unidireccional... :facepalm

En eso estoy de acuerdo, no hay nada más estupido que los que cancelan un espectaculo a un humorista por lo que dice, o los ofendiditos de la bandera

Pero si que estarás de acuerdo con que multen a alguien por un poema satírico, ¿no? La unidireccionalidad del humor, ese nuevo concepto.

No han multado a nadie... En cualquier caso han condenado a pagar una indemnización.

Llámalo como quieras.
 

Que forma más estúpida de joderse la carrera por pensar que no había límites en su "humor" unidireccional... :facepalm

En eso estoy de acuerdo, no hay nada más estupido que los que cancelan un espectaculo a un humorista por lo que dice, o los ofendiditos de la bandera

Pero si que estarás de acuerdo con que multen a alguien por un poema satírico, ¿no? La unidireccionalidad del humor, ese nuevo concepto.

No han multado a nadie... En cualquier caso han condenado a pagar una indemnización.

Llámalo como quieras.

Es que no es lo mismo. Ni es la misma jurisdicción, ni acusa el Estado por medio el Ministerio Fiscal...
 

Que forma más estúpida de joderse la carrera por pensar que no había límites en su "humor" unidireccional... :facepalm

En eso estoy de acuerdo, no hay nada más estupido que los que cancelan un espectaculo a un humorista por lo que dice, o los ofendiditos de la bandera

Pero si que estarás de acuerdo con que multen a alguien por un poema satírico, ¿no? La unidireccionalidad del humor, ese nuevo concepto.

No han multado a nadie... En cualquier caso han condenado a pagar una indemnización.

Llámalo como quieras.

Es que no es lo mismo. Ni es la misma jurisdicción, ni acusa el Estado por medio el Ministerio Fiscal...

El fondo es el mismo. Se puede alentar a salir a matar guardias civiles, pero no se puede acusar de nepotismo a un líder de la izquierda. Y obviamente me refiero a la presión social.
 

Que forma más estúpida de joderse la carrera por pensar que no había límites en su "humor" unidireccional... :facepalm

En eso estoy de acuerdo, no hay nada más estupido que los que cancelan un espectaculo a un humorista por lo que dice, o los ofendiditos de la bandera

Pero si que estarás de acuerdo con que multen a alguien por un poema satírico, ¿no? La unidireccionalidad del humor, ese nuevo concepto.

No han multado a nadie... En cualquier caso han condenado a pagar una indemnización.

Llámalo como quieras.

Es que no es lo mismo. Ni es la misma jurisdicción, ni acusa el Estado por medio el Ministerio Fiscal...

El fondo es el mismo. Se puede alentar a salir a matar guardias civiles, pero no se puede acusar de nepotismo a un líder de la izquierda. Y obviamente me refiero a la presión social.

No.

No vale hacer trampas. No se pueden comparar ilícitos civiles con delitos. No es lo mismo un proceso penal y un proceso civil. En el caso que tanto te preocupa falta por ver que dice la Audiencia Provincial. A mi me parece primero que no hay vulneración del honor de la política en cuestión, y además que la indemnización es desproporcionada. Si a Valtonic le demandan civilmente no creo que veas muchas defensas de su postura.
 

Que forma más estúpida de joderse la carrera por pensar que no había límites en su "humor" unidireccional... :facepalm

En eso estoy de acuerdo, no hay nada más estupido que los que cancelan un espectaculo a un humorista por lo que dice, o los ofendiditos de la bandera

Pero si que estarás de acuerdo con que multen a alguien por un poema satírico, ¿no? La unidireccionalidad del humor, ese nuevo concepto.

No han multado a nadie... En cualquier caso han condenado a pagar una indemnización.

Llámalo como quieras.

Es que no es lo mismo. Ni es la misma jurisdicción, ni acusa el Estado por medio el Ministerio Fiscal...

El fondo es el mismo. Se puede alentar a salir a matar guardias civiles, pero no se puede acusar de nepotismo a un líder de la izquierda. Y obviamente me refiero a la presión social.

No.

No vale hacer trampas. No se pueden comparar ilícitos civiles con delitos. No es lo mismo un proceso penal y un proceso civil. En el caso que tanto te preocupa falta por ver que dice la Audiencia Provincial. A mi me parece primero que no hay vulneración del honor de la política en cuestión, y además que la indemnización es desproporcionada. Si a Valtonic le demandan civilmente no creo que veas muchas defensas de su postura.


Tu hablas de justicia. Yo de juicios mediáticos corroborados con sentencias. Me da igual penales que civiles. Hablo de incoherencia. Preyender separar lo civil de lo penal como si fueran cosas distintas si que es hacer trampas.

Aunque si coincido contigo en la torpeza de algunos. Por ejemplo, yo le hubiera metido a Valtonyc medio millón de euros de "indemnización" por cada rebuzno. Hasta que se le hubieran quitado las ganas.
 
Arriba Pie