Guerra Civil, Franquismo y transición

[Edgtho]

Pero en tema de tatuajes y tal, ¿Marlaska no hizo precisamente lo contrario? Me pierdo

Marlaska hizo lo que tanto nos lleva acostumbrado este gobierno, echar marcha atrás al ver la oposición a determinada medida. Se supone que es progresista, pero quiere tener bien atados a los cuerpos de seguridad.

 

[Tozzi]

O sea, que ha sucumbido a los rancios de la GC con sus rancias normas. ¿Es eso? Creía que el por motu proprio había metido una norma rancia (cosa que me extrañaba).

 

[Edgtho]

Ehhh no, precisamente ha sido desde la GC que le han parado los pies. La cual lleva ya bastantes años tirando hacia atrás esas rancias normas. Que igual los rancios son otros

 

[Manu1001]

O a alguien le interesa que todo parezca rancio.

 

[Tozzi]

Marlaska hizo lo que tanto nos lleva acostumbrado este gobierno, echar marcha atrás al ver la oposición a determinada medida. Se supone que es progresista, pero quiere tener bien atados a los cuerpos de seguridad.

Ehhh no, precisamente ha sido desde la GC que le han parado los pies. La cual lleva ya bastantes años tirando hacia atrás esas rancias normas. Que igual los rancios son otros

Te contradices en tus mensajes, además de con Europa press:

Marlaska ordena al director de la Guardia Civil que retire y vuelva a consensuar la norma sobre tatuajes

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha ordenado al director de la Guardia Civil, Félix Azón, que se retire el proyecto que regulaba el aspecto físico de los agentes considerado restrictivo con cuestiones como los tatuajes, los peinados y los permisos para fumar. Según han informado a Europa Press fuentes de Interior, la orden es que se vuelva a buscar el consenso con las asociaciones profesionales. Cinco de estas asociaciones representativas de la Guardia Civil han c ...

Leer mas: Marlaska ordena al director de la Guardia Civil que retire y vuelva a consensuar la norma sobre tatuajes

 

[Edgtho]

Ya ¿Y quién te crees que había ordenado a Félix Azón hacer el proyecto y las nuevas directrices del mismo?? ¿Sabes siquiera quién es Félix Azón?
Grande-Marlaska nombra a Félix Azón nuevo director de la Guardia Civil

 

[Manu1001]

 

[Tozzi]

¿Y eso que tiene que ver en que te contradigas? Poner más articulos e intentar liarme no funciona

Dime que falta de honor tiene Marlaska que no lo pillo

 

[Seaker]

Don Francis Franco queda libre de presuntamente haber atropellado a dos guardias civiles.

https://elpais.com/politica/2018/10/10/actualidad/1539160254_925495.html

 

[Jesse Custer]

Estos Coppola..

 

[Tozzi]

Acojonante

 

[Edgtho]

Don Francis Franco queda libre de presuntamente haber atropellado a dos guardias civiles.

https://elpais.com/politica/2018/10/10/actualidad/1539160254_925495.html

Estas cosas son las que dan vergüenza ajena.

Yo soy el GC y al ver la escopeta encañonando a mi compañero convierto ese coche en un queso gruyere. Y las quejas al maestro armero.

 

[Edgtho]

¿Y eso que tiene que ver en que te contradigas? Poner más articulos e intentar liarme no funciona

Dime que falta de honor tiene Marlaska que no lo pillo

¿Marlaska no hizo precisamente lo contrario? Me pierdo (sept)

Efectivamente estás muy perdido, pero totalmente. Y yo paso de continuar con algo que para cualquier que sepa leer ha quedado bastante claro. Se deduce que eres muy feliz.

 

[Tozzi]

Tio no, que no has explicado porqué este hombre no tiene honor todavía. Si es una afirmación gratuita o una opinión me callo y ya está, no vamos a discutir...

 

[Seaker]

El Gobierno recurre al Vaticano para no enterrar a Franco en La Almudena
https://elpais.com/politica/2018/10/10/actualidad/1539189480_987091.html

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

 

[Manu1001]

Esto me parece GRAVÍSIMO. Un Estado democrático que se precie de serlo, no puede recurrir al chantaje para solucionar sus cagadas. Ni siquiera como insinuación. Y esto lo es, con todas las letras:

El Gobierno no encuentra una fórmula legal para impedir que Franco sea enterrado en la cripta de La Almudena —debajo de la catedral— donde su familia compró una zona de uso “a perpetuidad” para los miembros del clan. Allí yace su hija Carmen, fallecida en diciembre de 2017. Por eso el Ejecutivo intenta que la Iglesia le ayude a convencer a la familia de que lo entierren en un lugar más discreto, como el cementerio de El Pardo, donde está su esposa.

Pero la Iglesia, tanto en los sondeos informales del Gobierno como en público, traslada que no puede impedir que Franco vaya al espacio en la cripta pagado por la familia. En este punto, y mientras fuentes del Ejecutivo confirman los sondeos con el Vaticano, la vicepresidenta Calvo ha cerrado para finales de octubre un encuentro en Roma con Parolin, secretario de Estado del Vaticano y hombre fuerte de la Curia. Allí se hablará de Franco, entre otros temas. Calvo no acude con la intención de pedir que no vaya a La Almudena, algo que en La Moncloa ven como muy complicado, sino para analizar el caso en general, explican.

La vicepresidenta tiene otros asuntos encima de la mesa incluso más relevantes para los obispos, como la lista de las inmatriculaciones presuntamente fraudulentas que la Iglesia ha realizado con todo tipo de inmuebles, desdela Mezquita de Córdoba, que la Iglesia la puso a su nombre en 2006 por 30 euros gracias a una ley franquista, hasta casas parroquiales, viñedos, casas de maestro, fuentes, plazas públicas y hasta la cima de un monte, el de Oiz, en Bizkaia. El Gobierno tiene ya preparado el listado y este es un asunto clave para la Iglesia, porque podría perder todos esos bienes si el Ejecutivo sigue adelante.

Es que es ACOJONANTE. O sea, legalmente no podemos impedir que hagas algo... que es legal. Así que te amenazamos con otros asuntos "que tenemos encima de la mesa", como arrebatarte por la cara propiedades que son históricamente tuyas y que nadie con dos dedos de frente discutiría que lo son. Salvo que sea un fanático anticatólico, claro.

Vaya, que o te pasas la legalidad por el forro, o lo haremos nosotros y te robaremos. En román paladino.

Manda huevos en que pais vivimos...

Y para los que se han tragado la sarta de mentiras que los medios de izquierda llevan años escupiendo, las famosas "inmatriculaciones" no consisten en que la Iglesia se apropie de cosas que no eran suyas, no. Solo un lerdo afirmaría que la Catedral de Burgos no pertenece a la Iglesia. O la Mezquita de Córdoba, que está de moda ahora con la excusa de que "la Iglesia se la arrebató a los musulmanes". El pequeño detalle de que la mezquita árabe esté construida a partir de la iglesia visigoda cristiana que existía en dicho lugar y cuyos restos acaban de salir a la luz y pueden hasta visitarse es un detalle que suelen pasar por alto...

La ley de inmatriculaciones de 1998 pretendía regular situaciones anómalas que se remontaban a siglos y siglos atrás. Porque nadie en su sano juicio se cuestionaba a quién pertenecían las iglesias y sus edificios anexos, pero no había soporte legal y había que regularizar. Y ojo, con un detalle que los medios tambié "pasan por alto" y nadie comenta. LO MISMO PASABA CON AYUNTAMIENTOS Y OTROS EDIFICIOS PÚBLICOS, que también pasaron a ser registrados. Pero por esos nadie protesta, ¿verdad?

Pero comos somos muy "progresistas", vamos a repetir lo de Mendizábal, y te voy a arrebatar lo que es tuyo, en nombre del "pueblo", que viene siendo la parte de la ciudadanía que me vota y aplaude estas cosas que hago. Y si no te saltas la ley, lo pongo encima de la mesa y lo hago ya. Lo dicho: por mis santos cojones toreros. C-H-A-N-T-A-J-E.

 

[Txema5]

Una pequeña reflexión y pregunta. Me resulta bastante chocante que tras casi medio siglo después de la muerte de Pacorro, no solo sea protagonista de actualidad, sino que sea incluso razón de Estado. Es como si todos los problemas del país metafóricamente fueran accesorios y hubiese que crear campaña de escaparate con producto de moda para salvar la temporada.

Y ahora el acertijo. Una Mahou bien fría para quien acierte: Dentro de otros 50 años más y tras un siglo de la muerte de Paco. ¿Se seguirá hablando del fiambre de Paco constantemente desde las esferas políticas. Y si es así quienes serán los mas prolijos en hacerlo?

Un abrazo!

 

[Manu1001]

Una pequeña reflexión y pregunta. Me resulta bastante chocante que tras casi medio siglo después de la muerte de Pacorro, no solo sea protagonista de actualidad, sino que sea incluso razón de Estado. Es como si todos los problemas del país metafóricamente fueran accesorios y hubiese que crear campaña de escaparate con producto de moda para salvar la temporada.

Y ahora el acertijo. Una Mahou bien fría para quien acierte: Dentro de otros 50 años más y tras un siglo de la muerte de Paco. ¿Se seguirá hablando del fiambre de Paco constantemente desde las esferas políticas. Y si es así quienes serán los mas prolijos en hacerlo?

Un abrazo!

Ni es razón de estado, ni protagonista de actualidad, más allá de donde lo han colocado esta gentuza con sus torpezas y sus delirios. Si no lo hubieran utilizado como mero instrumento político que les venía bien para sus fines, Franco seguiría como lo que era, una mera figura decorativa a la que doscientos o trescientos nostálgicos rendían tributo cada año allá en el culo de la comunidad de Madrid, sin mayor trascendencia y relevancia.

Pero como lo usaron como papel higiénico, pensando en que mientras se hablaba de esa estupidez la gente estaría entretenida y hasta se podían apuntar un tanto (los muy pardillos), ahora resulta que:

- Hay más peregrinos a ver los huesos que nunca.
- Del culo del mundo, puede pasar a estar enterrado en pleno centro de Madrid, excelente lugar de peregrinación
- Han cabreado a una buena parte de la población a la que se la sudaba donde estuviera enterrado, pero ahora considera esto una afrenta

Son unos putos genios.

 

[LoJaume]

Pues mira, otros países no tienen ese problema, porque se deshacieron convenientemente de los restos de sus tiranos.
Alemania: Los restos de Hitler fueron quemados y enterrados en un lugar secreto para que no hubiese ningún lugar de culto
Italia: Después de colgar a Mussolini cabeza abajo, lo enterraron en una tumba anónima y desconocida
Portugal: el dictador Salazar descansa en una modesta tumba familiar de un pueblo.
Argentina: Enterraron a Videla en una tumba bajo un nombre falso en el extrarradio de Buenos Aires, haciendo caso omiso a los familiares que lo querían enterrar en su panteon familiar
Chile: Pinochet fue incinerado y dieron sus cenizas a sus familiares
Camboya: Cuando murió Pol-Pot, fue quemado con ramas y neumáticos y sus cenizas esparcidas por la zona. Muchos camboyanos van a ese lugar para cagarse.

Dejando aparte los regimenes totalitarios (China, Corea del Norte, etc) , solo España mantiene a un tirano enterrado con honores de Jefe de Estado, en un lugar de culto que él mismo mandó construir para su "cruzada".

Lo mejor que podrían hacer es lanzarlo al mar y que se lo coman los cangrejos. Asunto resuelto.

 

[Seaker]

Pues mira, otros países no tienen ese problema, porque se deshacieron convenientemente de los restos de sus tiranos.
Italia: Después de colgar a Mussolini cabeza abajo, lo enterraron en una tumba anónima y desconocida

 

[LoJaume]

Bueno, cualquier gilipollas puede montar un altar para que otros gilipollas lo conviertan en lugar de culto de un tirano. El problema es cuando eso lo hace el propio estado, como ocurre en España.
Por cierto, sobre la pretendida "tumba" de Mussolini que acabas de colgar, veo que los restos del dictador se reducen a una bota y un cacho de cerebro, que presuntamente pertenecieron al Duce.
Pero buen intento de justificar/disculpar la anomalía que supone la glorificación de Franco. Ya no recordaba que estos hilos están tomados por nacional-católicos de diversos pelajes.

En fin, lo que yo decía de los cangrejos, y asunto resuelto definitivamente.

 

[Magneto]

Bueno, cualquier gilipollas puede montar un altar para que otros gilipollas lo conviertan en lugar de culto de un tirano. El problema es cuando eso lo hace el propio estado, como ocurre en España.
Por cierto, sobre la pretendida "tumba" de Mussolini que acabas de colgar, veo que los restos del dictador se reducen a una bota y un cacho de cerebro, que presuntamente pertenecieron al Duce.
Pero buen intento de justificar/disculpar la anomalía que supone la glorificación de Franco. Ya no recordaba que estos hilos están tomados por nacional-católicos de diversos pelajes.

En fin, lo que yo decía de los cangrejos, y asunto resuelto definitivamente.

Un pescador pesca esos cangrejos y se los vende a Seoman. Luego una quedada os coméis esos crustáceos como uno de lo platos de la cena en su restaurante. ¡Os coméis a Franco,caníbales!

 

[Magneto]

Y luego en el retrete cagáis los restos del "chaparrito",el sueño húmedo de más de uno que conozco.

 

[Edgtho]

Dejando aparte los regimenes totalitarios (China, Corea del Norte, etc) , solo España mantiene a un tirano enterrado con honores de Jefe de Estado, en un lugar de culto que él mismo mandó construir para su "cruzada".

Ya puse hace poco una lista acortada de los paises que tienen a sus ex-dictadores enterraditos en tumbas ceremoniales. Si bien estoy de acuerdo contigo en que la tumba de Franco debería irse a un lugar interior, semi-escondido y que le den, todos estos movimientos del gobierno van a resultar en lo contrario. Se le ha dado publicidad y van a terminar en el centro de Madrid. Un plan sin fisuras vamos. Y si ante cualquier cosa que se hiciera, segun algunos, provocaba la creación de "indepes", coger ahora mismo los restos de Franco y tirarlos al mar, cosa en la que estaría de acuerdo repito, solo provocarías que los de ultraderecha, los de verdad, se hicieran visibles y empezaran a haber problemas serios. Es decir, es preferible tratar esto con tacto y evitar que los cuatro fachas que quedan se movilicen y dejen de ser cuatro fachas.

Por otra parte, que ya se ha dicho bastantes veces también, el fallo del valle estuvo en enterrar ahí a Franco. Puesto que la dictadura erigió el valle como un lugar de reconciliación para todos, justo lo que debería ser y así se entendía hasta hace unos años. Tuvo que venir Arias Navarro y cagarla parda enterrando ahí a Paquito el piscinas, jodiendo el significado del valle y dando pie a que la izquierda mas tarde cuando con Aznar como presidente utilizara la tumba de Franco como elemento político.

 

[Manu1001]

Nada más que añadir. Bueno, si, Jaume y sus ejemplos... A Hitler lo quemaron y enterraron (supuestamente) los soviéticos, no los alemanes como das a entender, hombre...

Y Mussolini está enterrado en la capilla familiar, casi entero (no "una bota" y "un cacho de cerebro").

Las andanzas del cadáver de Mussolini

En 1957, el Gobierno consideró que había llegado la hora de devolver los restos a la familia, que decidió darles por fin sepultura en la capilla familiar de San Cassiano.

El resto ya, ni los he leído, vista la rigurosidad del amigo e imaginándome las fuentes que consulta.