Elliott
Desconozco
Respuesta: HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE. La saga concluirá en 2010 / 201
me ha descolocado un poco esta entrega.
por un lado, es MAS DE LO MISMO: mil referencias a las pelis anteriores (o a los libros) que solo los mas atentos o los fans podran seguir correctamente (nombres y mas nombres), su pesado tono discursivo de relato a lo agathachristie (introduciendo aun mas nombres!), un metraje alargado y abundante, sensacion de que la mitad de escenas no sirven pa na (la larga ecena presuntamente comica en el MinisTEDIO) y de que otras se han escamoteado (xao, mr. Gleeson!?), los actores principales harto hostiables (Potter!), etc...
pero, al mismo tiempo, detecto un tono distinto. No solo mas -lo estabais esperando- OSCURO, sino un intento de apartarse de la plantilla habitual, no del todo conseguido pero apreciable. Por ejemplo, no hay "ginkanas" ni tontadas de "insti" ni concursitos, apenas hay accion (una persecucion algo abrupta inicial y alguna escaramuza resuelta rapidamente como la del burger en Londres). Pero a media peli hay un paron, una fuga narrativa con los 3 chavales huyendo a ninguna parte realmente curiosa. Ahi se ahonda un poco en el donde estamos y adonde vamos (es bonito ese baile en ninguna parte que se marca la parejita). Ayuda el que traten la trama paralela de "las fuerzas del mal" de forma indirecta, mediante flashes-visiones de Potter, mediante diarios, etc...
lo que pasa es que todo eso de los cacharros que buscan, que da lugar a demasiada conversacion vacia, no se aguanta, y el final es el de siempre, algo abrupto, con ese aire habitual de "lo bueno vendra en la proxima".
plasticamente,Peter David Yates ya nos demostro que ni chicha ni limoná, aunque me ha gustado mas que las ultimas. No es tan estilizada como la anterior y varias secuencias se benefician de un look mas natural (el inicio esta muy bien)... pero el 90% es rodaje de estudio y cromas y... enfin. La musica de Desplat tambien cumple, aunque no sea Williams, buscando un acercmiento algo mas sutil y contenido que aquellas festivas primeras entregas.
o sea, a los que no nos seduce esta saga nos quedaremos un poco igual, acaso pelin mas satisfechos de lo normal. Y a los seguidores intuyo que les encantara porque me han dicho que es "muy fiel" (sic!).
me ha descolocado un poco esta entrega.
por un lado, es MAS DE LO MISMO: mil referencias a las pelis anteriores (o a los libros) que solo los mas atentos o los fans podran seguir correctamente (nombres y mas nombres), su pesado tono discursivo de relato a lo agathachristie (introduciendo aun mas nombres!), un metraje alargado y abundante, sensacion de que la mitad de escenas no sirven pa na (la larga ecena presuntamente comica en el MinisTEDIO) y de que otras se han escamoteado (xao, mr. Gleeson!?), los actores principales harto hostiables (Potter!), etc...
pero, al mismo tiempo, detecto un tono distinto. No solo mas -lo estabais esperando- OSCURO, sino un intento de apartarse de la plantilla habitual, no del todo conseguido pero apreciable. Por ejemplo, no hay "ginkanas" ni tontadas de "insti" ni concursitos, apenas hay accion (una persecucion algo abrupta inicial y alguna escaramuza resuelta rapidamente como la del burger en Londres). Pero a media peli hay un paron, una fuga narrativa con los 3 chavales huyendo a ninguna parte realmente curiosa. Ahi se ahonda un poco en el donde estamos y adonde vamos (es bonito ese baile en ninguna parte que se marca la parejita). Ayuda el que traten la trama paralela de "las fuerzas del mal" de forma indirecta, mediante flashes-visiones de Potter, mediante diarios, etc...
lo que pasa es que todo eso de los cacharros que buscan, que da lugar a demasiada conversacion vacia, no se aguanta, y el final es el de siempre, algo abrupto, con ese aire habitual de "lo bueno vendra en la proxima".
plasticamente,
o sea, a los que no nos seduce esta saga nos quedaremos un poco igual, acaso pelin mas satisfechos de lo normal. Y a los seguidores intuyo que les encantara porque me han dicho que es "muy fiel" (sic!).
Última edición:
