Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024

Yo veo muy muy igualados a Nadal, Djokovic y Alcaraz. De ahi sale el ganador salvo sorpresa mayuscula.

Djokovic en Madrid ya estaba en un nivel bastante top, Alcaraz lleva todo el año en ese plan, y Nadal por lo que se ha visto hasta ahora ha subido el nivel y se le ve bastante bien fisicamente.
 
Uy, Alcaraz, que lo veo muy verde y descentrado. Tiene cara de perder. A ver como cambia esto, si puede
 
Está muy fallón el murciano. Y no es normal. Yo creo que se ha creído eso de que podía ganar Roland Garrós y la presión le ha podido.
 
Se lo han hecho creer. La prensa ha pasado de endiosar a Nadal por su victoria en Australia a de repente endiosar a Alcaraz, como si Nadal o Djokovic poco menos que hubiesen desaparecido. Es muy difícil lidiar con algo así. Alcaraz necesita fallar, equivocarse... porque lo tiene todo para ser el mejor, pero requiere un camino de aprendizaje que la prensa ya le estaba dando por supuesto.
 
Con un tío que juega como zverev hoy es muy dificil ganar. Un 80% de primeros a más de 200 es imposible de defender. Si cometes errores o te empujan es normal ir así.
 
Es imposible que el Nadal-Djokovic sea mejor. De los mejores partidos que he visto en Roland Garros.
 
Gran partido de Zverev que ha merecido la victoria. Flojo partido de Carlitos, empezando muy ansioso, con un revés muy irregular todo el partido (el alemán le ha superado claramente en el revés a revés) y con decisiones poco acertadas (subir a la red cuando no tocaba, ha perdido dos saques por hacer saque-red a ver qué pasaba). El hecho de hacer saque-red en esos momentos así era un indicador claro de que no estaba nada cómodo desde el fondo. A mejorar, que es muy joven, y que le sirva de lección para el futuro.
 
Alcaraz ha estado incómodo cuando ha habido sol, después ha jugado de cine, lo que pasa es que el alemán tiene el mejor revés del circuito, es normal que le ganara de revés a revés, y Zverev, también normal, no quería saber nada de cruce de derechas. El natural de Alcaraz es de jugar con fantasía (por táctica al que se parece más es a Federer), con muchas dejadas, muchas subidas y con alguien tan sólido como Zverev tenía que hacerlo y lo ha hecho fenomenal en el tercero y cuarto, el tie-break ha sido de dibujos animados. Lo que nos vamos a divertir con Alcaraz!
 
Curioso que Alcaraz pidiese jugar por la tarde y le pudiese haber afectado el sol. Y Nadal, que pidió jugar por la tarde y tiene el culo pelado de aguantar todo tipo de climas en París, lo hayan puesto por la noche. Ni que los franceses lo hiciesen a propósito.
 
Una pena lo de Alcaraz, pero se ha ido con la cabeza bien alta. No olvidemos que le ha ganado Zverev, que acumula ya 3 - 4 años en la élite, campeón olímpico y nº 3 . Todos hemos pecado de entusiastas con Carlitos, y él el primero que ha abrazado ese favoritismo a su favor... pero hoy le ha jugado una mala pasada. No ha entrado en el partido bien ( a diferencia de Madrid ) ni ha sabido leerlo, esos dialogos consigo mismo y buscando a su banquillo eran la imagen misma de lo perdido que estaba

y hombre, algo de karma ha habido cuando reclamó no ir a jugar de noche :diablillo

le ha venido mejor la sombra, pero ya era tarde. No puedes regalar 2 sets a un rival así, de hecho Nadal o Nole le hubieran ganado tambien el 3º . Cuando ha querido entrar ya era muy tarde y a este nivel Alexander le puede ganar a cualquiera si sigue sacando así ... pero tiene sus lagunas mentales y ahí le falta todavía un punto .

tambien os digo que a la organización se la suda las quejas de los españoles , han puesto el Nadal-Djokovic porque va a prime time y ganará mas audiencia seguro que un partido que empieza a las 16 h...
 
Prime Video pagando a muerte por los derechos, como para decirles que no.
Eso sí, en la cancha asientos vacíos para aburrir.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie