Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024

Una cosa es que haga show con dejadas imposibles, saques pícaros, golpes surrealistas... Y otra que se comporte como un macarra, discutiendo o escupiendo al público, menospreciando al juez del línea, etc.

Lo primero Ok, pero lo segundo... Y viene todo en el pack Kyrgios: lo tomas o lo dejas
 
Pero no seáis exagerados hombre. Kyrgios no es tan malo como lo pintan. Esto me recuerda a lo que dijo Tsitsipas el otro día, que fue lamentable, que ojo, lo dijo después de perder dos partidos con él.

Un poco de show de vez en cuando no es malo, y en cualquier caso para eso están los árbitros, para que si un jugador se pasa, pues que se le sancione como toca y en los casos más graves incluso se le de por perdido el partido y asunto arreglado. Pero que vamos, ni Kyrgios es tan malo malísimo, ni el resto son tan santitos como los pintan. Simplemente se puede permitir algo de show y ya está. Al final los jugadores hacen lo que se les permite hacer durante los partidos.
 
Última edición:
A ver, Kyrgios en hierba sabe jugar un huevo, probablemente es más especialista que Nadal e incluso que Djokovic, que este tipo (con 19 años!) se cargó a Nadal en la segunda semana de Wimbledon y siendo número 1 del mundo.

Lo que pasa es que está loco y ha sido incapaz durante toda su carrera de tener la regularidad y la disciplina que requiere el deporte de élite.

Pero a un partido puede ser una pesadilla ... o no, depende de si controla su cabeza. Es puro instinto, de hecho, no tiene ni entrenador, pero condiciones tiene para ganar a Djokovic en hierba, seguramente más que Nadal.

Estamos hablando del único tipo de la historia que ha ganado su primer partido contra Nadal, Federer y Djokovic.

Que puede salir bloqueado en su primera final y hacer 5 juegos? También, de hecho le veo como emocionalnente desbordado cuando acaban los partidos. Veremos.

Primero a ver si Norrie, con el público, hace un buen partido, es un gran tipo el Norrie este, veo a Djokovic enfrentándose como siempre al público hostil. Djokovic es otro tarado, como Kyrgios, pero lo canaliza hacia la victoria.
 
bueno, pues 1-1 de momento... y parece que el Norrie este ya ha dado todo lo que tenía que dar.

Nole a medio gas le ha empatado sin problemas el set de rotura. Vaya regalito le han dado los británicos al serbio.
 
Norrie otro Rudd, que no tienen ningún arma para hacer frente o cosquillas a Djokovic y Nadal respectivamente. El Kyrgios este sí que la tiene y va a la batalla con un arma muy potente con la que poder hacer daño a Djokovic. Otra cosa es que sea suficiente, pero un arma potente con la que pelear y hacer pupa a Djokovic, la tiene.

Yo creo que como Djokovic no resuelva por la vía rápida lo podría pasar mal. Como no esté atento en el primer set que Kyrgios se lo lleve, éste se crezca y monte su circo habitual, igual Djokovic lo puede pasar mal y se le podría complicar mucho el partido e incluso palmarlo. Y este tío no es la primera vez que se pasa por la piedra a un top ten, incluidos Djokovic, Nadal y Federer, que es algo que no todos pueden decir.
 
Última edición:
La clave estará en lo bien que saque Kyrgios. Si lo hace al nivel habitual de este Wimbledon, tiene muucho para incordiar a Nole.

Norrie me parece el tipico que se ha colado en una semis de Grand Slam aprovechando las circunstancias tan especiales. No creo que sea el caso de Rudd, un tenista con muuuucho futuro en tierra batida e incluso en rápida. Al noruego le vamos a ver de manera recurrente en finales y semis en las giras de tierra batida y en RG, ya lo veréis.
 
Ruud tiene más potencial que Norrie, cierto, especialmente con la ralentización de las pistas, pero de momento Norrie ya ha ganado un Masters 1000 en Indian Wells el año pasado, y no ha hecho para nada el ridículo de Ruud en la final de RG, Djoko ha salido tenso y le ha clavado un 6-2, después el serbio se ha puesto en modo roca y no ha podido, pero la cabeza bien alta para Norrie, lo del noruego en la final de RG es impresentable.
 
Djokovic v Kyrgios me recuerda al Apolo v Rocky de la primera película en 1976.

0657DE23-73BD-4437-8D7F-8DC2C8F54E02.gif
 
Djokovick a Kyrgios: “Nunca pensé que iba a decir tantas cosas bonitas de ti”

Son dos fenómenos, pero hoy por primera vez en mi vida hubiera deseado que Djokovick perdiera la final. No ha sido así y hoy ha ganado el mejor, el superclase.
 
Kyrgios ha probado hoy lo que significa la verdadera PRESIÓN de jugar por ganar algo importante. Y ha pasado lo que ha pasado, que se le ha ido la olla por completo: gritos, fallos de concentración , falta de compromiso en peloteos largos... Ha sido bastante lamentable todas las discusiones que ha tenido en el 2º y 3 º set contra su palco y contra el juez de silla.

Al final ha sido mucho peor enemigo su propia actitud que Novak

Djokovic a lo suyo, mucho mas listo y profesional., ha dejado que el aussie se derritiera solo en su bilis. Tampoco ha tenido que hacer grandes alardes de juego: solidez desde fondo de pista , restar casi todo y listo.


Mira que no quería que ganara por lo de su duelo en GS vs Nadal y porque tampoco es que sea santo de mi devoción, pero hoy chapó por él.

GS

Nole VS Nadal

21 vs 22

Federer ya se queda asentado en el 3º cajón del podio con 20
 
Poco se habla de Alcaraz, que lleva una racha flojilla para lo que parecía que iba a ser cuando Roland Garros. Hoy ha quedado eliminado en primera ronda del Masters 1000 de Canadá contra el 34 de la ATP.
 
Le viene bien al chaval, porque la prensa lo puso como poco menos que el nuevo número 1 y me da que se lo acabó creyendo un poco.
 
No iba a llegar con 19 años y ganarlo todo. Los que creían eso es que de deporte no tienen ni puta idea.

No obstante, sigue siendo el número 2 de la Race, o sea, brutal…y con posibilidades reales de alcanzar el número 1 del mundo este año.

Para mi que haya perdido algún partido es algo absolutamente normal. Y que después de las dos derrotas con Sinner haya tenido un bajón de confianza, pues también es algo de lo más normal.

Yo creo que le falta algo de paciencia. A veces los puntos no se pueden finalizar tan rápidamente. Y eso le lleva a precipitarse y cometer excesivos errores no forzados.
 
muy bien Pablo! Mira, está teniendo un palmarés bien majo: Davis, Bronce olímpico., un Masters 1000 ( que a Ferrer le costó Dios y ayuda ganar uno ) ..
 
Alcaraz ganó anoche a Cilic y ahora contra Norrie. Está jugando mejor Carlos, pero tampoco al nivel de tenis del principio de temporada. El juego de Cilic, que propone intercambios a 4-5 golpes máximo, le viene bien al juego de Alcaraz, por no hablar de que le echó una mano para cerrar el primer set. Carlos estaba atrapado para cerrar el set (perdió opciones en 5-3 y 5-4 40-15 con el saque) y en el tie break el croata colaboró con muchos errores no forzados.

En cuanto a Nadal, perdió con uno de esos jugadores que le incomodan especialmente. Va a llegar falto de ritmo al USOpen y le vendría muy bien que las 3 primeras rondas sean asequibles. Si le toca un "hueso" en los 3 primeros partidos puede perder tranquilamente. Si coge ritmo en pista y pasa rondas es capaz de todo.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie