Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024

Ah, y que tomen nota los Alcaraz and company. A Sinner en Tierra bolas bien altas y hacerle saltar para golpear y mucho juego físico d epintos largas que se desgaste. Al italiano en tierra se le ha de ganar así
 
Cuidao que Tsitsipas ya ha ganado 2 veces Montecarlo, o sea, no haría nada nuevo que no hubiera hecho ya. Es una pista que se le da bien, atraviesa un buen momento, y además viene de ganar a Zverev y Sinner, con lo cual, confianza no le va a faltar. Obviamente una final con Djokovick no es lo mismo que con Casper Ruud, eso está claro, pero cuidao.
 
Pues yo creía que iba a ser con Nole... Efectivamente, así las cosas cambian. La razón de mi comentario es que si , al griego siempre le veo derretirse mentalmente ante los grandes, aunque ojo, Ruud en forma para mi es mejor jugador y más especialista en tierra que Tsitsipas
 
Pues Tsitsipas se ha adjudicado cómodamente la final, y ya tiene 3 Montecarlos en la saca, que no todos lo pueden decir. Tsitsipas en una pista de tierra tan lenta minimiza su defecto, el revés a una mano, ya que tiene esa fracción de mili segundos para contactar mejor la pelota al revés, y más tiempo para invertirse de derecha, que es su fuerte y dominar con ella. Esto en tierra batida lo puede hacer, pero en pista rápida sus debilidades quedan más expuestas.

Y Charly se cae también de Barcelona por unas puñeteras molestias en el antebrazo. El tenis es un deporte cruel en el que también incide el factor suerte. Por una pequeña molestia en una zona crítica, que no llega ni a ser lesión, te pierdes el inicio de la temporada de tierra, que es clave para él, no suma en Montecarlo, que podría haber sumado todo, y además va a perder 500 puntos en Barcelona. Y por si fuera poco el dilema con Madrid. Si no lo juega palma 1000 puntos, y si lo juega tendrá que asumir una posible recaída y perderse Roma y puede que también Roland Garros. Las apuestas están abiertas, yo creo que van a ser conservadores, porque en dos semanas muy probablemente puede que la molestia, que es una chorrada, desaparezca completamente, sí, seguro que sí, pero el riesgo a que se reproduzca en Madrid va a estar latente, y entonces adiós a Roma y seguramente el GS.
 
Última edición:
Y mañana debuta Nadal en Barcelona. Imagino que lo hará sin primeros servicios, pero aquí lo importante es no volver a tener contratiempos e ir cogiendo ritmo de competición. Y si consigue ganar el primer partido en segunda ronda le espere De Miñaur, un hueso serio para ver a qué nivel de verdad se encuentra después de una inactividad tan prolongada
 
Pues ya tenemos a Rafa en segunda ronda ante De Miñaur, que va a ser un rival mucho más incomodo que va a exigirle bastante más. Yo creo que este primer partido contra Cobolli le ha venido fenomenal para probarse e ir cogiendo sensaciones, timing y confianza, pero mañana se lo debería tomar con tranquilidad, y oye, si juegas un par de sets a 6-4, 7-5 y te vas a la ducha, mejor, y después a Madrid y ya veremos, y así hay que ir, que el cuerpo se vaya adaptando a ver si es posible ir cogiendo ritmo, timing y continuidad para poco a poco ir pudiendo encadenar más partidos seguidos sin contratiempos. Esto es fácil de decir, no tanto de llevar a la práctica, pero es el camino. Ahora bien, para grandes exigencias o partidos a 5 sets, no está, le falta mucho.
 
No lo he visto pero ha debido centrar su juego en los peloteos desde el fondo de pista , porque no está para nada para sacar fuerte . Eso puede resultar hoy vs Cobolli pero contra De Minaur lo más seguro que ceda. El tenis no es el mismo que en 2005 cuando a Rafa le bastaba con jugar a defenderse y sacar más o menos decente, hoy con eso no ganas
 
Ya ha dicho que se ve como su último año. Apuesto a que Roland Garros lo anuncia.
 
nogales dijo:
No lo he visto pero ha debido centrar su juego en los peloteos desde el fondo de pista , porque no está para nada para sacar fuerte . Eso puede resultar hoy vs Cobolli pero contra De Minaur lo más seguro que ceda. El tenis no es el mismo que en 2005 cuando a Rafa le bastaba con jugar a defenderse y sacar más o menos decente, hoy con eso no ganas
Hacer clic para expandir...
En 2005 ganaba con defensa y derecha, el saque era flojísimo, lo fue mejorando con los años, también el revés ofensivo.
 
Ropit dijo:
En 2005 ganaba con defensa y derecha, el saque era flojísimo, lo fue mejorando con los años, también el revés ofensivo.
Hacer clic para expandir...
por eso te digo, su saque era lo peor de su juego y apenas si hacía algun ace .

El gran cambio en el saque lo hizo creo que en 2013, cuando arrasa en la temporada de pistas rápidas del verano, ahí se le vio sacando increible. Y claro, eso tambien se volcó a su juego en tierra batida.

El tenis ha ido evolucionando a eso, a saques y juego mas rapidos y fuertes, tambien los cordajes y el tipo de raquetas han evolucionado, algo que por ej. fue clave en las ultimas victorias de Federer en el abierto de Australia. Nadal ha mejorado tambien en lectura de juego, siendo mas versátil y no yendo a piñón fijo en modo defensivo, tambien en voleas, juego en la red, etc.
 
Si no se vuelve a lesionar, y por lesionar me refiero a algo serio, no se va a retirar, pero sí que es cierto que si quiere seguir jugando lo habrá de hacer de otra manera. Puede seguir jugando torneos y ganado algunos partidos de primeras rondas como hace Murray, Monfils y otros y seguir disfrutando del tenis y de los torneos importantes, pero eso de ponerse en plan de exigirse a jugar partidos consecutivos a máximo nivel o 5 sets de esos que te metes 3 o más horas en pista a palazos, eso ya se acabó.

Yo siempre digo que el último Roland Garros lo gana porque se le aparece la virgen, Los Santos y todos los apóstoles cuando Zverev se tuerce el tobillo y Ruud en la final parecía un paseo de novios un domingo por la tarde en el retiro. Con Zveren aún teniendo un set de ventaja estaba muerto, y llega la torcedura del alemán. La suerte de los campeones. Yo me mojo y digo que si no se lesiona de manera más o menos importante, que sigue.
 
Última edición:
yo creo que no, Nadal no es de lo que se va a "arrastrar" por las pistas como hizo Hewitt casi una década después de alcanzar el nº1 y ver cómo le llegaba el sorpasso de Federer, Safin y compañía.

Si ve que no es competitivo, no aguantará mas que lo imprescindible para ir despidiéndose de la afición en escenarios clave ( Godó es el primero )


lo de Roland Garros es un milagro pero mas que por lo que tu dices por ser capaz de rendir con un pie dormido... lo raro es que no se fracturase el tobillo...
 
calibrador dijo:
Yo siempre digo que el último Roland Garros lo gana porque se le aparece la virgen, Los Santos y todos los apóstoles cuando Zverev se tuerce el tobillo y Ruud en la final parecía un paseo de novios un domingo por la tarde en el retiro. Con Zveren aún teniendo un set de ventaja estaba muerto, y llega la torcedura del alemán. La suerte de los campeones. Yo me mojo y digo que si no se lesiona de manera más o menos importante, que sigue.
Hacer clic para expandir...
Creo que te traiciona la memoria. Zverev se lesiona con Rafa un set a cero arriba. Y en el set que se lesiona iban a jugar el Tie Break después de romperse consecutivamente el servicio uno a otro durante todo el set. Que no digo Zverev hubiera o no ganado, pero que el que iba arriba era Rafa y que el Tie Break no había ni empezado. Rafa ganó su servicio 40/30.
Para estar pegándole una paliza Zverev, los 6/0 se los estaba guardando. Era un partido de tenis muy competido con resultado incierto.

La épica se produjo contra Mendenev dos sets abajo y con dos bolas de rotura en contra.
 
Nadal lo ha dicho por activa y por pasiva, si no es competitivo 100%, ni se plantea seguir. Y está muy claro qué significa "competitivo".

Respecto a las semis de Roland Garros, eso de que a Nadal se le apareció la virgen...Zverev estaba jugando a su mejor nivel(e iba perdiendo igualmente) pero eso no significa que no le entrase su clásica pájara o rayada mental, o que Nadal no mejorase, como si no lo hubiera hecho antes, es tenis ficción.
 
Pues no, eh? De Minaur le está dando bastante a un Nadal al que se le está haciendo el partido larguísimo... y no llevan ni dos horas

Está mas que claro que Rafa está bajísimo a nivel cardiovascular, le falta ritmo de competición por un tubo. Ahora mismo si fuera él me apuntaba a todos los torneos antes de RG, necesita competir como el comer, solo así mejorará la resistencia. Está flojo, flojo, como para pensar en un partido a 5 sets ...
 
7-5, 6-1. Lo dicho, ni dos horas.

La ovación del público ha sonado a homenaje - despedida por los cuatro costados, muy emocionante.

Y De Minaur muy bien, muy elegante, el tío casi le ha dado hasta apuro ganar, se le veía muy apurado al final, consciente de que el público hoy estaba mas que nunca con el derrotado.


Por otra parte, el aussie ha jugado muy suelto, muy bien, no creo que gane ( Rublev y Rudd están por ahí y serán los máximos favoritos ) pero que le quiten lo bailao, ganar a Nadal en tierra dejandole a cero sets es para contarselo a los nietos.

Edit: alucino con el nivel de castellano de Alex!!! Buenísimo :palmas

ah , vale, que es medio uruguayo!!! Eso lo explica todo :mparto :mparto
 
Última edición:
Bueno, el primer set ha estado competido, pero la verdad es que la sensación era de que en cuanto De Miñaur metiera la quinta velocidad que se iba, como ha hecho a la hora de la verdad del segundo set.

Está claro que De Miñaur no es Cobolli. Tampoco se le ve, no ya para 5 sets, que es una utopía ahora mismo, es que no se le ve ni para 3.

Lo mejor? Que ha jugado dos partidos y a la ducha, a partir de ahí ya veremos.

Rublev cayó ayer con Nakashima en primera ronda y reventó la raqueta al final del partido

Login • Instagram

Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.
www.instagram.com www.instagram.com
 
Última edición:
www.instagram.com

ESPN Tenis on Instagram: "🇪🇸🗣️ Nadal y una ¿despedida? de #Barcelona."

20K likes, 378 comments - espntenis on April 17, 2024: "🇪🇸🗣️ Nadal y una ¿despedida? de #Barcelona.".
www.instagram.com www.instagram.com

1713372380970.png
 
Garbiñe Muguruza se retira

Estaba mas que cantado pero no deja de ser triste que a los 30 años se retire una de las deportistas que parecía que iban a marcar una época mucho más gloriosa en el tenis español . Ojo, es la segunda detrás de Arantxa con mas Grand Slams y la única en hacer el doblete Roland Garros-Wimbledon . Ademas ganó el Masters WTA y fue nº1

Es también sintomático de las nuevas generaciones, menos proclives a aceptar los sacrificios que conlleva una carrera en el deporte de élite, prefiere vivir la vida tras haber ganado lo suficiente en premios y sponsors ... no es la única, eh? Quitando a las Williams y un poco Sharapova, Justine Henin... la WTA no tiene grandes referentes o tenistas que les duren mas de 3-4 años en el top. La época dorada de Steffi Graff, Arantxa, Monica Seles parece mas lejana que nunca )


A ver lo que dura Paula Badosa ....
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie