Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024

O Gisela Pulido y Laia Sanz. Chorrocientas veces campeonas del mundo. Con todo el respeto, admiración y cariño, no se me ocurriría meterlas entre las mejores deportistas españolas de la historia. Antes meto delante a Mireia Belmonte que no ha ganado oros mundiales (sí en piscina corta) ni olímpicos pero practica un deporte donde existe un nivel de calidad y competitividad del más alto nivel.

Y qué podemos decir del nivel actual del tenis masculino. Pues nada menos que tenemos al considerado casi unanimemente mejor jugador de todos los tiempos (Federer) y otro que también está entre los mejores de la historia (Djokovic). Y el tal Nadal que también pulula por ahí. Por cierto, creo que ha ganado alguna cosita más que un Wimbledon :cortina
 
Franciscus dijo:
Con Neo, que comparamos peras con manzanas.
Qué es más difícil? Ganar un Mundial de F1 o Wimbledon? 5 Tours seguidos o ser el titular indiscutible en un bicampeón de la NBA? Ganar 2 masters de Augusta cuando el deporte español era un páramo o ganar oro y plata olímpicos en 2 JJOO consecutivos en el 1500?
Lo tenéis muy claro. Yo dudo
Hacer clic para expandir...

Para mí Nadal no tiene rival en ningún aspecto, ni a nivel de títulos, ni a nivel competitivo. Cuando Seve ganó fue un shock y una revolución, perfecto, pero a nivel de años en la élite Seve no estuvo arriba como lo lleva estando Nadal en un deporte de masas, ganando todos los años al menos un grand slam desde hace 9 años, ¿acaso hizo eso Seve?, no y punto, vamos a ser serios, que Nadal ha ganado todos los títulos posibles menos uno y metiendole un parcial personal de escándalo al ''supuesto'' mejor jugador de la historia!!!. ¿DUDAS?, la duda es cuando saldrá otra bestia de semejante calibre, esa es mi duda.

Es que encima a Nadal le pueden quedar 3-4 años más de máximo nivel de títulos joer, es que aunque haya alguna minima duda, cuando pasen unos cuantos años más esas dudas ni se plantearán siquiera con el tremendo historial de este deportista.
 
Yo también se lo daría a Nadal, pero lo de Severiano es estratosférico no sólo por los 5 grandes (que ya son) sino porque, gracias a él, la Ryder Cup es el tercer evento deportivo más mediatizado sólo por detras de JJOO y el Mundial de fútbol. Antes de él era un monólogo americano que siempre arrasaban a las Islas, gracias a Seve se amplió a toda Europa y se hizo competitiva.

Y además, para hacer un símil, Seve era Federer o Magic Johnson en su manera de jugar, un mago y, claro, eso también influye, por eso Federer ya tenía mucho más peso mediático que Sampras mucho antes de batirle en GS, y por eso aunque Djoko y Nadal (ojalá) ganen más GS que el suizo jamás generarán tanta admiración a nivel internacional.
 
No estoy de acuerdo con esto ultimo. Federer antes de ganarle a Sampras era considerado un jugador elegante, pero flojo, que se achicaba cuando llegaba a los cuartos de un grand slam ( Wimbledon principalmente ) y le tocaba el coco de turno. A raíz de ganarle a Pete ahí hubo un punto y aparte en su carrera, no antes de eso.


Y Nadal arrastra una legión internacional de seguidores, por su carisma, fuerza, lucha sin cuartel, un físico peculiar muy racial, no guardarse nada en cada duelo sea de la importancia que sea... En USA le adoran, en Sudamérica igual, en Wimbledon ni te cuento ( su primera victoria fue apoteósica, se podía sentir la magia de la grada jaleandole como a un héroe ) ,tan solo en Francia y al final se han rendido tambien a su sonrisa ,dominio y clase ( el detalle del chándal Nike en su ultimo Roland Garros con la tricolor )

Federer arrastra por su palmarés y elegancia, pero su actitud en pista muchas veces deja que desear, con una pasividad alarmante que me imagino que no le hará ninguna gracia al aficionado que ha pagado su buen dinero ( el tenis no es barato ) para verle entregar puntos cuando las cosas no le salen bien. Y raquetas ha roto unas cuantas, cosa que jamas le he visto a Rafa.

Vamos QUE NO, que no me trago que Federer sea mas admirado a nivel internacional que Nadal, otra cosa es que suizos haya en todas partes y tenga una legión fija.
 
Yo más que hablar de su flojera antaño o si tiene más o menos fans que Nadal, diría que en los últimos años Federer se ha ganado más antipatias de lo que se presuponía.

Su desinterés en mejorar su estilo a la hora de plantar cara a Djoko y Rafa, sus excusas reiteradas en ruedas de prensa, su lamentable imagen llorando tras la derrota en Australia o su falta de apoyo a los jugadores como presidente de la asociación han manchado un poco su imagen de gentleman, pero bueno es algo que en este post ya he manifestado en varias ocasiones.
 
Para mí la llantina de Federer en Australia fue un punto de inflexión. Jamás ha vuelto a ser el mismo para mí.
 
nogales dijo:
No estoy de acuerdo con esto ultimo. Federer antes de ganarle a Sampras era considerado un jugador elegante, pero flojo, que se achicaba cuando llegaba a los cuartos de un grand slam ( Wimbledon principalmente ) y le tocaba el coco de turno. A raíz de ganarle a Pete ahí hubo un punto y aparte en su carrera, no antes de eso.
Hacer clic para expandir...

Me refería a batirle en número de GS, no a su enfrentamiento en cuartos de Wimbledon del 2001

nogales dijo:
Y Nadal arrastra una legión internacional de seguidores, por su carisma, fuerza, lucha sin cuartel, un físico peculiar muy racial, no guardarse nada en cada duelo sea de la importancia que sea... En USA le adoran, en Sudamérica igual, en Wimbledon ni te cuento ( su primera victoria fue apoteósica, se podía sentir la magia de la grada jaleandole como a un héroe ) ,tan solo en Francia y al final se han rendido tambien a su sonrisa ,dominio y clase ( el detalle del chándal Nike en su ultimo Roland Garros con la tricolor )

Federer arrastra por su palmarés y elegancia, pero su actitud en pista muchas veces deja que desear, con una pasividad alarmante que me imagino que no le hará ninguna gracia al aficionado que ha pagado su buen dinero ( el tenis no es barato ) para verle entregar puntos cuando las cosas no le salen bien. Y raquetas ha roto unas cuantas, cosa que jamas le he visto a Rafa.

Vamos QUE NO, que no me trago que Federer sea mas admirado a nivel internacional que Nadal, otra cosa es que suizos haya en todas partes y tenga una legión fija.
Hacer clic para expandir...

Yo estuve en Wimbledon el año pasado y allí todos van con Federer salvo cuando está Murray, otra cosa es que son mucho más elegantes que los franceses y siempre respetan y admiran al campeón.

Joder, hasta en Madrid, que he ido 4 veces al Masters, aman a Federer. Ni te cuento en USA con lo que les gusta el tenis de ataque.

Yo no he dicho para nada que no se quiera a Nadal (salvo en Francia), pero que Federer es el nº1 a nivel popular es algo indiscutible.
 
el genio agranda su leyenda.


1388835214_extras_noticia_foton_7_1.jpg


No me cansaré de repetir que este chico hace leyenda con cada victoria que consigue.

Nadal conquista Doha

http://www.marca.com/2014/01/04/tenis/1388835214.html

muchos no lo darán importancia, pero es que es otro trofeo ( 250 ATP Masters ) que hace años no los olíamos ni en pintura ( no te digo ya nada en pista rápida y ante jugadores top como Monfils )
Y que bien verle en tan buena forma para encarar el Open Australia con garantías :sonrison
 
Según parece las pistas de Australia serán bastante más rápidas que la anterior temporada y las de Doha han sido de similar naturaleza lo cual puede ser una estupenda preparación para él.
 
Bernard Tomic rival de Nadal en primera ronda de Australia. Jugador muy irregular pero con suficiente talento como para amargarte el día si está inspirado. Encima el factor de jugar en casa, inicio de año, primer partido de Rafa que siempre le cuesta arrancar, semanas sin jugar... Ya sé lo que me diréis pero no me gusta un pelo este emparejamiento en una primera ronda en Australia. Tomic además viene de jugar final en Sidney (perdió contra Del Potro).
 
y encima tendrá el público a favor, no? Aunque eso a Rafa, que lleva aguantando a los franceses casi 10 años, no le afecta mucho :garrulo
 
Nole a la calle. Menudo juego que ha desplegado Wawrinka.

Que partidazo he disfrutado. :atope
 
Pues con la mano así contra Djokovic no le daba ninguna opción, pero contra los demás aumentan las opciones............:babas
 
una pena lo de la llaga, sin ella sería máximo favorito sin duda. Y bueno, tambien por el cuadro, que es jodido ( Murray o Federer si llega a semis , que primero está Dimitrov )


por el otro cuadro habrá finalista inédito, Wawrinka o Berdych


y ojito a la nueva sensación del tenis femenino, Eugenie Bouchard, una canadiense que se ha cargado a Ivanovic y que es una monada total :amor


post-490-0-48979000-1385042114.jpg
 
Grande Boris :diablillo

La mano de Nadal es un auténtico cuadro. Ahora la ampolla pero es que ya de por sí, con todos esos vendajes en los dedos, el meñique torcido... :sudor
 
LoJaume dijo:
No entiendo como a un tenista se le puede hacer una llaga en la mano. :inaudito
Alguien sabe cómo le ha ocurrido?
Hacer clic para expandir...

Tampoco es tan raro, no deja de ser su herramienta de trabajo principal. Un albañil no tiene las manos llenas de callos? Pues Nadal lo mismo, todos esos vendajes de los dedos son precisamente para evitarlas en la medida de lo posible

y luego su juego es tan agresivo que su palma sufrirá mas que la de Federer, por ejemplo, por no hablar de otras posibles causas ( alguna irregularidad en la cinta de la empuñadura de la raqueta, algún apoyo en el suelo forzado con la mano, etc. )

el meñique yo se lo veo flexionado, no torcido.

Lo que si que da cosica ver son los pies de Usain Bolt :pota
 
O que Xisca está lejos y se pasó viendo vídeos en youporn...
 
Rafa ganando a Dimitrov (que peligro tiene este hombre) en 4 sets sufriendo muchísimo. :hail Ya estamos en semis en donde jugará una final anticipada contra Federer-Murray (de momento Federer está siendo muy superior en lo poco que llevan de partido)
 
Nadal no es de este mundo, debería ser clonado como patrimonio de la humanidad. No he visto el partido, pero leyendo la crónica leo que ha superado unas cuantas bolas de set en contra , incluyendo las del 2º tie break. Y que ha cometido mas dobles faltas que nunca porque el vendaje de la mano le molesta sobre todo al sacar. Y aún así le ha ganado a Dimitrov, con todo el publico búlgaro en contra.


ah, y añadid a Igor a la lista de rivales a los que Nadal hace llorar de impotencia ( lista ilustre con Federer y Djokovic a la cabeza )
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie