Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024

1384012087175.jpg



colofón a un año increíble. Y para guinda, mañana otro Nadal-Federer. Uno de los pocos retos que le queda a Rafa es ganar al suizo bajo techo ( 4-0 para Roger )
 
El más grande.

En cierto modo me alegro de que Delpo no haya pasado de ronda. Le temo más que a Federer contra Rafa.

Partidazo mañana, oiga.
 
Bueno, pues este chico sigue añadiendo muescas a su palmarés: le ha ganado a Roger en dos sets por vez primera bajo techo y alcanza su segunda final de masters cup. 22-10 en el helad to helad al mejor de la historia ahí es nada...

Eso si, jugando a un nivel un tanto irregular , será imposible ganar a Nole, el probable rival.
 
Nole también tiene sus irregularidades. Rafa ha perdido menos sets.

Lo que no quita que Nole ahora mismo está imparable.... Pero tengo fe en Rafa. Mañana veremos.

VAMOS!!!
 
Nole está fisicamente en este final en un momento superior al resto pero tampoco le veo invencible, y estando Nadal delante la palabra imposible no existe, eso sí, necesita tener un alto % de primeros y lograr minimizar los errores tratando de jugar lo más largo posible, ya con eso podrá presentar batalla.

De todas formas, aún el serbio debe ganar al otro suizo, cosa más que probable.
 
Djokovic lleva un torneo absolutamente solvente y jugando con un estilo muy amarrategui esperando el fallo del rival, se nota que quiere llegar con la máxima carga de gasolina para la final que le exigirá subir el nivel.

Para Nadal es el último partido de la temporada, el serbio tiene otros 2 importantísimos por delante, eso tiene que aprovecharlo el manacorí.
Favorito Djoko, por pista y racha de victorias que lleva, pero Nadal tiene opciones y más si logra ser efectivo con su primer servicio, algo fundamental y que fue clave en el open usa por ejemplo.
 
Que pena de partido de Nadal, muy mal en casi todo, con errores no forzados de drive realmente lamentables, falta de piernas, un servicio malísimo con múltiples dobles faltas. En ningún momento Rafa se ha sentido cómodo en la pista y le he visto nervioso y perdido tanto tácticamente como emocionalmente.

Con todo eso y encima con un Djokovic que ha jugado estupendamente en general y sabiendo las dificultades que pasaba Rafa para manejar el partido a su antojo, no ha habido opción.

Para algunos esto les parecerá un borrón en el historial de Rafa si no logra ganar alguna vez este torneo pero él luchará hasta el final para lograrlo, eso está más que claro, lo que ocurre que en indoor Rafa es mucho menos Rafa y va a ser dificil encontrar muchas más oportunidades.

Se acaba la temporada para Rafa, pero el balance general es obviamente de un sobresaliente incontestable a pesar de esta derrota. A descansar y pensar con calma en la nueva temporada.
 
Lo peor quizás es vislumbrar una nueva etapa de comida de moral de Nole a Rafa :sudor

Y que no gane este torneo por supuesto que no será ningún borrón. Hombre, para los antinadal será la prueba definitiva de que Nadal es un bluff :juas Y es que tenemos unos cuantos ejemplos de grandes leyendas del tenis a los que se les ha resistido algún torneo importante. Y este Masters al fin y al cabo es más prestigio por el nombre que importancia deportiva real. Nadal tiene los 4 Grand Slams, casi todos los Masters 1000, el oro olímpico, Copas Davis, ha sido y es Nº1... Los que quieran buscarle borrones ya tienen que tener ganas y estómago.

Pero sí, es un torneo que le va a costar ganar. Porque se reúnen varios factores que no le favorecen: superficie, recinto y fechas. Ahí un Djokovic en condiciones normales es superior, pero también lo pueden ser Murray, Del Potro...

Y bueno, hagamos mención de la victoria en dobles de Verdasco y Marrero contra los Bryan :atope
 
milsatch dijo:
Lo peor quizás es vislumbrar una nueva etapa de comida de moral de Nole a Rafa :sudor

Y que no gane este torneo por supuesto que no será ningún borrón. Hombre, para los antinadal será la prueba definitiva de que Nadal es un bluff :juas Y es que tenemos unos cuantos ejemplos de grandes leyendas del tenis a los que se les ha resistido algún torneo importante. Y este Masters al fin y al cabo es más prestigio por el nombre que importancia deportiva real. Nadal tiene los 4 Grand Slams, casi todos los Masters 1000, el oro olímpico, Copas Davis, ha sido y es Nº1... Los que quieran buscarle borrones ya tienen que tener ganas y estómago.

Pero sí, es un torneo que le va a costar ganar. Porque se reúnen varios factores que no le favorecen: superficie, recinto y fechas. Ahí un Djokovic en condiciones normales es superior, pero también lo pueden ser Murray, Del Potro...

Y bueno, hagamos mención de la victoria en dobles de Verdasco y Marrero contra los Bryan :atope
Hacer clic para expandir...

No tiene absolutamente NADA que ver ni es motivo para pensar eso, la manera de afrontar el final de temporada de uno y otro fisicamente ha sido bastante diferente. Simplemente se ha notado que Djoko ha acabado muy bien la temporada y ya está, en el global de esta temporada Nadal ha sido superior y es lo que hay que tener en cuenta.

La próxima temporada es otra historia.
 
Y hoy un Rafa acertado con la derecha habría tenido sus opciones, hoy ha sido un partido decepcionante porque Rafa ha cometido fallos donde no suele fallar, que es tener muchos menos errores que su rival.

Que cuando estaban al final del segundo set, Djoko sólo tenia un error no forzado más que Rafa, eso es algo impensable habitualmente y absolutamente determinante y es el motivo principal por el cual me ha decepcionado el partido de Rafa esta noche, no por la superioridad de Djoko en el juego, que también ha sucedido pero siendo quien es el serbio y como estaba pues ya se contaba.
 
Claro, pero la pregunta es: ¿por qué ha sido el partido de Rafa decepcionante?, ¿por qué tantos fallos?, ¿por qué hoy? El resto del torneo tampoco ha estado excelso pero no tan mal como hoy. ¿Tendrá algo que ver el rival?

Hoy después del partido recordaban los del plus, con todo el ventajismo que eso supone, las declaraciones de Rafa del día anterior, en las que mucha seguridad y optimismo no transmitía precisamente.

A ver, a estas alturas, si algo tenemos (tengo) claro es que a Nadal, por muy bien que esté, si hay alguien a quien teme, es al serbio. Al resto sabe que si él está bien, les puede ganar. Sin embargo con el serbio puede no ser suficiente.
 
milsatch dijo:
Claro, pero la pregunta es: ¿por qué ha sido el partido de Rafa decepcionante?, ¿por qué tantos fallos?, ¿por qué hoy? El resto del torneo tampoco ha estado excelso pero no tan mal como hoy. ¿Tendrá algo que ver el rival?

Hoy después del partido recordaban los del plus, con todo el ventajismo que eso supone, las declaraciones de Rafa del día anterior, en las que mucha seguridad y optimismo no transmitía precisamente.

A ver, a estas alturas, si algo tenemos (tengo) claro es que a Nadal, por muy bien que esté, si hay alguien a quien teme, es al serbio. Al resto sabe que si él está bien, les puede ganar. Sin embargo con el serbio puede no ser suficiente.
Hacer clic para expandir...
Esas preguntas no las hacias cuando Rafa ganó en RG, Cincinnatti y el Open USA eh....

Vamos a ver, en el deporte no todos los días estas al 100% ni siempre vas a jugar bien, hay picos de forma y hay factores externos(pista, fechas etc.. como ya se ha comentado antes) y en la rivalidad entre estos 2 pues se sabe que habrán momentos para uno y momentos para el otro y la demostración palpable es este 2013, el 2011 es pasado, ya en el 2012 Rafa le ganó varias veces antes de la lesión e incluso tuvieron un duelo épico en Australia con Rafa ganando en el quinto 4-2 y 30-15 al saque. Esto no es como la rivalidad Rafa-Federer eh, aquí hay 2 jugadores que trabajan día a día para mejorar y no hay jugadores que piensan que ya con el talento natural le bastaba como le pasó al suizo.
El año que viene a lo mejor Nole arrasa, o a lo mejor lo vuelve a hacer Nadal, eso lo determinará el tiempo, pero para nada este partido va a ser reflejo o indicador de algo, eso ya te digo yo que no, de la misma manera que tampoco lo eran las victorias de Rafa anteriores.

Cuando Rafa gana el Open USA en ningún momento te leí decir que se vislumbraba una época de dominio de Rafa, obviamente porque valoras a Nole y su capacidad de reacción.

Pero si hoy gana Nole, ahora si te planteas la posibilidad de que se vislumbre otra época dorada de Nole la próxima temporada. Preguntale a Nole si cambiaba los titulos de este año por los de Rafa, ya te respondo yo: No lo dudaba ni medio segundo, los cambiaba YA.

Con todo esto te quiero decir que entre 2 bestias competitivas de este calibre lo único que se vislumbra es que van a seguir dominando el tenis actual unos cuantos años más posiblemente, con Murray al acecho. Especular más allá de eso me parece aventurado.
 
Una pena el partido de ayer de Nadal, mas allá de que perdiera, fue muy poco emocionante. La remontada del 3-0 inicial, algunos puntos memorables en el segundo set ( demostrando lo que son, los dos mejores jugadores de larguísimo del circuito ) y ya. El resto no tuvo color, sencillamente Nadal no estuvo en el partido. Yo creo que en cada torneo , sobre todo en los de una semana, tienes que pillar tu estilo y ritmo de juego desde el primer día, si vas jugando mal desde el inicio y no mejoras, dificilmente ganarás a un top como Nole, puedes llegar a la final porque tienes clase y oficio, pero ganar a un Djokovic , Murray o DelPo ya es otra historia...


Lo que sí que fue un partidazo y muy emocionante fue el de dobles, grandes Verdasco y Marrero, me gustó muchísimo la verdad, y los cambios introducidos ( bola decisiva cuando llegan al 40-40 y el supertiebreak ) me parecen todo un acierto para revitalizar una categoría muy poco apreciada por el público. A ver si a partir de ahora se animan mas y gana repercusión

y qué bueno es Verdasco, por dios, una pena que por su mala cabeza no haya ganado mas en individuales. Tambien se demostró que los Bryan deben arrasar porque en el circuito de dobles no debe haber mucho nivel, porque madre mía que malos son jugando desde el fondo de pista...
 
nogales dijo:
Una pena el partido de ayer de Nadal, mas allá de que perdiera, fue muy poco emocionante. La remontada del 3-0 inicial, algunos puntos memorables en el segundo set ( demostrando lo que son, los dos mejores jugadores de larguísimo del circuito ) y ya. El resto no tuvo color, sencillamente Nadal no estuvo en el partido. Yo creo que en cada torneo , sobre todo en los de una semana, tienes que pillar tu estilo y ritmo de juego desde el primer día, si vas jugando mal desde el inicio y no mejoras, dificilmente ganarás a un top como Nole, puedes llegar a la final porque tienes clase y oficio, pero ganar a un Djokovic , Murray o DelPo ya es otra historia...
Hacer clic para expandir...

A ver, no exageremos, Nadal ha hecho un buen torneo, llegaba invicto a la final y con buenas sensaciones tras ganar cómodamente a Federer. Delpo no llegó ni a semis y Murray estaba en su casa tomando birras en el sofá, veamos las cosas con una perspectiva positiva a pesar de no lograr la victoria final, y es que Nadal ha mejorado en pistas indoor y tiene mayor capacidad para plantar cara a cualquier rival que hace unos años, prefiero quedarme con eso tras una larga y dura temporada.
 
Acepto que lo de vislumbrar una racha de comida de coco de Nole a Rafa es una especulación mía. Y aventurado. Lo acepto. Lo que sí me parece bastante objetivo es decir que Rafa tiene que estar excelente para ganar a Nole. Y solo a Nole. Con el resto se las puede arreglar para ganar sin llegar a la excelencia. Al serbio, salvo condiciones anómalas, difícilmente le va a llegar con menos. Hace falta un Nadal en óptimas condiciones. Y él sabía que no estaba en esas condiciones. Para mí eso influyó en que ayer, con Djokovic enfrente, estuviera peor que en el resto del torneo. Y en sus declaraciones anteriores él mismo lo dejaba entrever. Pero solo le afectó con Djokovic. Y el arranque del partido fue sintomático de este hecho. Con el resto encaró los partidos, deportivamente en las mismas condiciones, pero mucho mejor psicológicamente.

Y claro que no decía esto cuando ganaba, ¿por qué lo iba a decir? No se daban esos hechos entonces. Rafa estaba a full y enrachado. Cuando ha cambiado la cosa, constato lo que me parece una realidad. Que para Rafa está, deportiva y psicológicamente hablando, Nole por un lado y el resto por otro.
 
milsatch dijo:
Acepto que lo de vislumbrar una racha de comida de coco de Nole a Rafa es una especulación mía. Y aventurado. Lo acepto. Lo que sí me parece bastante objetivo es decir que Rafa tiene que estar excelente para ganar a Nole. Y solo a Nole. Con el resto se las puede arreglar para ganar sin llegar a la excelencia. Al serbio, salvo condiciones anómalas, difícilmente le va a llegar con menos. Hace falta un Nadal en óptimas condiciones. Y él sabía que no estaba en esas condiciones. Para mí eso influyó en que ayer, con Djokovic enfrente, estuviera peor que en el resto del torneo. Y en sus declaraciones anteriores él mismo lo dejaba entrever. Pero solo le afectó con Djokovic. Y el arranque del partido fue sintomático de este hecho. Con el resto encaró los partidos, deportivamente en las mismas condiciones, pero mucho mejor psicológicamente.

Y claro que no decía esto cuando ganaba, ¿por qué lo iba a decir? No se daban esos hechos entonces. Rafa estaba a full y enrachado. Cuando ha cambiado la cosa, constato lo que me parece una realidad. Que para Rafa está, deportiva y psicológicamente hablando, Nole por un lado y el resto por otro.
Hacer clic para expandir...

¿Y al revés no pasa eso?. Djoko tuvo que jugar a un nivel que rozaba la perfección en 2011 para lograr su salto cualitativo como jugador, ambos tienen que dar lo mejor de si mismos para ganarse el uno al otro, cuando uno baja un escalón queda claro que el otro se lo come como se vió en este 2013 primero con Rafa siendo superior y luego con Nole y su racha de final de temporada.

Es que yo no sé porque estamos discutiendo esto, yo sólo te comenté lo aventurado de vislumbrar futuros resultados por el partido de anoche, nada más, pero que Nole es el gran rival de Rafa y que este necesita estar lo más cerca del 100% para superarle no te lo discute nadie, eso es una obviedad incontestable que ya se ha comentado en el pasado.

De todas formas, te reitero que no saques ninguna conclusión de este final de temporada, es la época donde todos los jugadores están cascados y el menos cascado es el que suele sacar buenos resultados pero lo realmente importante son los GS, no hay que darle más vueltas a eso.
 
Descanso de Rafa hasta mediados de diciembre donde volverá a los entrenamientos:

-12 al 16 estará en British Virgin Islands participando en la Necker Cup Pro-Am.

-17 estará en Lima, Perú, junto a David Ferrer.

-20 volará a Santiago de Chile y jugará contra Novak Djokovic.

-21 volverá a Argentina después de muchos años y en Córdoba jugará contra el vecino mas ilustre, David Nalbandian.

-23 viajará a la capital argentina para verse de nuevo las caras con David Nalbandian.

-24 también en Buenos Aires jugara contra Djokovic

A eso le llamo cualquier cosa menos descansar.


Y entre el 12-18 de diciembre parece que irá al european poker tour en Praga :cuniao

edito: pues sí, lo de Praga está confirmado parece
http://www.poker-red.com/noticias/rafa-nadal-jugara-primer-gran-torneo-vivo-ept-praga-16645
 
Es que no hay muchas vueltas que darle. Es sin duda pura especulación. Tampoco totalmente gratuita diría yo. Me baso en hechos pasados. Pero efectivamente, no tiene por qué volver a pasar. Ojo, no hablo de las rachas de que gane uno u otro, si no el de comerle la moral.
 
milsatch dijo:
Es que no hay muchas vueltas que darle. Es sin duda pura especulación. Tampoco totalmente gratuita diría yo. Me baso en hechos pasados. Pero efectivamente, no tiene por qué volver a pasar. Ojo, no hablo de las rachas de que gane uno u otro, si no el de comerle la moral.
Hacer clic para expandir...

Pues para mí si es gratuita aparte de poco ecuánime pero es mi opinión, tú lo ves así y ya está.
Lo que si te digo es que si Rafa no se hundió con las 7 derrotas culminadas con la derrota dolorosa en Australia, no lo va a hacer nunca, y esta derrota en el master creo que a Rafa realmente le importa lo justo y necesario para seguir trabajando duro y preparar la próxima temporada.
 
Plantear una posibilidad, repito, una posibilidad, basada en hechos pasados recientes, no me parece ninguna locura. Pero en fin. Otra cosa es que a mí me salga el ramalazo pesimista :gano

Y efectivamente, hundirse en el fango no se hundió pero el propio Rafa ha reconocido que en esa racha de derrotas afrontaba cada sucesivo enfrentamiento con cierta debilidad psicológica. Cosa que cambió en Australia, que pese a la derrota, ya sintió que le podía volver a luchar las victorias. Palabras suyas.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie