Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024

Djokovic ha vuelto con Vajda, el entrenador de todos sus exitos, está con el desde Montecarlo, pero está algo disperso y con la cabeza hecha un lio, ya lo estaba antes de la lesión, yo apuesto porque puede volver a ganar un grande pero no creo que vuelva a ser el que fue.

Se dice que Becker le dijo o Pepe Imaz o yo, y eligió a Pepe xD, Novak confía mucho en el, parece ser que a su hermano le ayudo con una depresión y desde entonces, lo que diga Pepe.

Nadal es el gran favorito para Roland Garros y Federer para Wimbledon, pero yo confío que Nadal puede conquistar la hierba británica por tercera vez si las lesiones se lo permiten, de ser así confío en que Rafa acabará adelantando al suizo en gran slams





Enviado desde mi SM-N920C mediante Tapatalk
 
Increíble. Y en Marca lo entrevistaron ayer y decía que si no se viese capaz de jugar contra Nadal que no habría pedido la invitación. A ver, un mal día lo tiene cualquiera. Ahí está Nadal ahora sufriendo con un chavalín.
 
Zverev-Thiem en cuartos. El duelo del futuro.

quién os parece mejor de los dos?

A mi Zverev me parece un jugadorazo en cualquier superficie, y Thiem mas especialista en tierra ( y mejor ahí que Zverev ) pero que puede ser competitivo en dura si el cuadro le viene favorable.
 
Paliza a Del Potro y otro final para Nadal. A ver ese partido contra Thiem, puede pasar de todo. Este año en Montecarlo ganó Nadal y en Madrid ganó Thiem.
 
Madrid es un torneo de tierra muy peculiar, con una altitud muy diferente a Montecarlo o Roland Garros, donde por cierto Nadal ganó el año pasado a Thiem en semifinales ( y hace dos en primera ronda ) en 3 sets sin mayores problemas. Y hay otro antecedente , hace 3 años cuando le ganó en 2ª ronda tambien en 3 sets.

Aún así el austriaco es un rival muy peligroso, claro. Seguramente el llamado a suceder a Nadal en tierra batida cuando este se retire ( esperemos que tarde )

la paliza de hoy a Delpo ha sido pletórica. En los dos ultimos sets literalmente Rafa parecía una apisonadora inhumana, mas que un jugador de tenis. Hasta ha llegado un momento en el que Del Potro se ha quedado en uno de los interminables rallies junto a los jueces de fondo tomando aire entre exhausto y rendido a la evidencia.
 
Ha ganado Simona Halep la final femenina de RG a la norteamericana Stephens. Un partidazo, el mejor que recuerdo en tenis femenino en muchísimo tiempo. En general, si quereis ver un buen partido de tenis femenino, la final de RG suele ser muy buena garantía.

Tremendo el nivel de las dos jugadoras; a Halep ya la conocía mas o menos, parecía que podría ser la nueva Wozniacki con esa maldición de ser Top Ranking ( es nº1 mundial WTA ) pero sin ganar un grande ( a la danesa la persiguió eso durante años ) . Pues hoy por fin lo ha roto, remontando un partido que parecía cuesta arriba pero nivel Tourmalet, con un set abajo y 2-0 en el segundo. Se ha puesto a jugar a un nivel increíble, la cantidad de pelotas que ha salvado y el nivel de rallies ha sido envidiable por parte de las dos jugadoras. Y gran actitud de la norteamericana en la derrota.


excelente anticipo de la final masculina de mañana.
 
Don Rafael Nadal, a un juego de proclamarse campeón de Roland Garrós... lesionado. :hail
 
Hombre, lesionado... ha tenido calambres en la mano, seguramente debidos al exceso de tension unido a un vendaje que llevaba. Por suerte al liberarse de él y tomarse un antiinflamatorio se le ha pasado mas o menos. Si llega a lesionarse de verdad no hubiera podido jugar al nivel estratosférico al que ha seguido jugando tras el parón. Y no es niguna broma lo de los calambres; Coria perdió una final de RG por eso y la desconexión mental a la que te puede llevar


qué decir de Rafa a estas alturas... Sencillamente inigualable. 11 RG, solo una tenista podría presumir de hacer algo parecido y fue antes de la era Open.

el partido ha empezado tremendo, el 1º set ha sido antológico y seguramente el rival mas temible y a la altura de Nadal junto a Djokovic... pero en el juego decisivo (5-4 ) el austriaco se ha diluido . En los otros sets ha tenido grandes momentos pero bajó el listón y Nadal olió la sangre, rompiendole el saque nada mas empezar ambos.

Grandísimo jugador Thiem, seguro que ganará algún día aquí.
 
Vaya primer set que ha hecho! Si mantiene este nivel y no llega fundido, de verdad que no le veo rivales para el Abierto de USA. Wimbledon es otra historia diferente, pero aún así, mucho ojo con él. Federer juega muy bien pero en agosto hace 37 años. Y no tiene ni la disciplina mental ni el físico de Nadal, que hoy pareció un MONSTRUO.

Mira que prefiero a Federer, y me gustaría que hubiera ganado algún RG más, pero si Nadal no lo alcanza se va a quedar muy cerca creo
 
Federer llegará mucho mas fresco al circuito de pistas rápidas norteamericano. Y el Open USA precisamente es el mas abierto a ganadores por eso, porque al ser el último beneficia a aquellos tenistas con una planificación diferente, que se benefician del cansancio acumulado de los Top. Mas el calor, los horarios, las bajas por lesiones... sino de qué iba a haberlo ganado Cilic!

Wimbledon veremos, yo creo que a Rafa todavía le queda pendiente hacer otro gran torneo en Londres, no digo ganarlo pero si al menos llegar a semifinales.
 
11 Capítulos Dorados En París | ATP World Tour | Tenis

31ab21668b9052092b731128b908e37403da7d08_roland-garros-2018-rafael-nadal-news.jpg
 
Nadal es muy completo, sobre todo en el aspecto psicológico (tan importante en tenis como el aspecto físico). Es el deportista más competitivo y más fuerte mentalmente del circuito.
Es cierto que el juego de Nadal requiere más físico y estrategia que Federer, pero lo que hace que éste pueda mantenerse ahí arriba a su edad y con menos desgaste es más que ninguna otra cosa su saque. Que no esto menospreciando esta cualidad, al contrario, pero no es tanto la facilidad general mayor para jugar al tenis de Federer que de Nadal, que existe, sino la increíble cantidad de horas menos en la pista, reducción de lesiones y molestias, de esfuerzo mental, que te permite terminar el punto con un latigazo de saque 8, 10,15, 20 veces por partido, (¡¡50 en la final de Wimbledon en 2009!!) al menos ponerte en ventaja posicional con él. Nadal ha conseguido 17 GS básicamente poniendo la pelota en pista sin más al sacar, lo que convierte su éxito en una marcianada increíble.
 
southernbitch dijo:
Nadal es muy completo, sobre todo en el aspecto psicológico (tan importante en tenis como el aspecto físico). Es el deportista más competitivo y más fuerte mentalmente del circuito.
Es cierto que el juego de Nadal requiere más físico y estrategia que Federer, pero lo que hace que éste pueda mantenerse ahí arriba a su edad y con menos desgaste es más que ninguna otra cosa su saque. Que no esto menospreciando esta cualidad, al contrario, pero no es tanto la facilidad general mayor para jugar al tenis de Federer que de Nadal, que existe, sino la increíble cantidad de horas menos en la pista, reducción de lesiones y molestias, de esfuerzo mental, que te permite terminar el punto con un latigazo de saque 8, 10,15, 20 veces por partido, (¡¡50 en la final de Wimbledon en 2009!!) al menos ponerte en ventaja posicional con él. Nadal ha conseguido 17 GS básicamente poniendo la pelota en pista sin más al sacar, lo que convierte su éxito en una marcianada increíble.
Hacer clic para expandir...
Nadal ha conseguido 17 GS poniendo “LAS PELOTAS” en la pista.
:lee:garrulo:mparto
 
Se refiere al saque, y no le falta razón. Nadal con mejor saque no tendría quien le tosiera. Se vio claramente en la final de Roland Garrós. Ni un solo ace.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie