Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024

Zverev a semis ( 4ª consecutiva en RG ) tras ganar en 3 sets a un De Miñaur que ha dado mucha guerra, excelente el aussie, el jugador que mas ha evolucionado en tierra del circuito, muy pero que muy suelto y a punto de ganarle el tie break del segundo set ha estado. En un jugador que en la línea de los americanos no quieren ver la tierra batida ni en pintura ( preguntad a Tommy Paul o Tiafoe qué les parece ) me parece un gran avance.

Zverev-Ruud creo que está mucho mas igualada que la del año pasado, Sasha venía en plena recuperación de su lesión terrible de tobillo y estaba cogiendo confianza. Este año parece mucho mas inabordable, pero Ruud parece que en RG juega como en su casa.

Sinner-Alcaraz en un 50% puro y duro. El mejor duelo de la actualidad y muy probablemente el clasico que nos espera de ahora en adelante.

Aunque la noticia del día ha sido la revelación de Andreeva que se ha cargado a Sabalenka, nº 2 y máxima favorita como era para reeditar las finales de tierra batida vs Swiatek de Madrid y Roma. Si bien Aryna pareció tocada ( pidio al fisio y se tomó un calmante ) el desparpajo con el que jugó la discípula de Conchita Martínez fue asombroso para remontar el set inicial que cedió. Ojito con ella que se la ve muy serena y con un tenis fácil.
 
Zverev da miedo. Ahora mismo creo que es el peor rival posible para Alcaraz de los que quedan en Paris. A ver si Rudd nos hace un favor.
 
Yo a Sinner le veo más tocado que a Alcaraz, sobre todo en los sprints, favorito Carlitos.

De Miñaur ha dado un salto en la tierra, pero no es comparable a los americanos, piensa que se crió en Alicante.
 
la niña prodigio rusa de Conchita ha caído contra una italiana de 28 años, Paolini... todavía le falta un poco, la pobre ha terminado hasta llorando de la frustración.

la final del sábado creo que va a ser un paseo de Swiatek, aunque a la italiana la he visto bastante resuelta.
 
Impresionante

Cómo ha podido remontar este partido, estaba completamente ido y muerto al principio del segundo set... y le ha remontado aún otro 2-1 en contra!!! Y eso que ninguno de los dos estaba bien, los dos han estado tocados de sus respectivas lesiones y se les notaba mucho, creo que Sinner tenía calambres... y aún con todo han dado un 5º set memorable.

Sin ser un duelo de grandes rallies o peloteos ( precisamente al estar un poco entre algodones ) hemos visto un tenis de altísima calidad por parte de ambos. De locos un revés a dos manos de Alcaraz casi en el suelo al comienzo del 5º set...

Vaya duelo nos espera en el futuro, 5-4 en el H2H para Carlitos pero esto tiene pinta de ser maratones de tenis en cada duelo que tengan.

Y vaya fenómeno que es Alcaraz. Primera final en RG, el único que le ha ganado 2 veces este año a Sinner, ya suma 3 finales en 3 GS distintos y lo que nos queda...

A ver ahora el Zverev-Ruud ( le tengo muuuucho miedo a Sasha en la final, aunque Casper sería igualmente durísimo )
 
En la entrevista de Corretja a Alcaraz yo he entendido que ha tenido algo parecido a lo que le pasó el año pasado contra Djokovic, calambres en las manos, pero se ha calmado y se ha recuperado.
 
Pues a Nadal aquel día se le apareció la virgen, pero a Alcaraz como no esté al 100% el alemán se lo va a comer vivo.
 
Alcaraz es el primer jugador de la historia en alcanzar semifinales de grand slam en tres superficies distintas antes de los 22 años.
 
Ropit dijo:
En la entrevista de Corretja a Alcaraz yo he entendido que ha tenido algo parecido a lo que le pasó el año pasado contra Djokovic, calambres en las manos, pero se ha calmado y se ha recuperado.
Hacer clic para expandir...
Le han debido dar un remedio en uno de los descansos... Jugo de pepinillos! :inaudito
 
Zverev-Alcaraz

Durísima final la que se avecina. El alemán ha pasado por encima de un Ruud mermado con problemas estomacales que arrancó muy bien el partido, ganando con claridad el primer set en lo que parecía ser un partido idéntico al del año pasado... pero como predije, esto iba a ser muy diferente. Sasha está muuuuy concentrado en su tenis , a un nivel altisimo, y se ha plantado en su segunda final de un grande 4 años después.

Comentaban en Eurosport cuál sería el mejor rival para Carlitos en la final, y no había consenso: para unos Ruud sería mucho mas duro en el sentido de que si Alcaraz sufre sus habituales vaivenes y desconexiones, el noruego es justo lo contrario y se aprovecharía haciendo un partido mas duro...

... pero Zverev, aunque va a brindar un partido mas loco en ese sentido, de idas y venidas, va a ser un duelo físico durísimo.

no obstante, coincidían en que a su mejor nivel, Alcaraz es mejor que cualquiera de los dos.

El anterior precedente vs Sasha no es bueno: derrota clara en 4 sets en cuartos de final de RG, cuando Carlitos venía lanzado como un cohete tras ganar Miami, Barcelona y Madrid ( precisamente derrotando en la final a Zverev en una paliza ) .
 
Última edición:
Swiatek arrasa como de costumbre en la final y suma su cuarto RG . La italiana dio algo de guerra al comienzo (incluso le rompió el saque a Iga ) pero se le acabó pronto la mecha: contrabreak inmediato y 6-2, 6-1 en poco mas de 1 hora

Menos mal que el avasallador dominio de Swiatek termina en tierra ( aunque también tiene un US Open pero en Wimbledon no ha pasado de cuartos y en el AO no ha llegado a la final ) , porque sino la WTA tendría un serio problema ...
 
Ha surgido en X una pequeña discusión acerca de si se cree que hemos podido ver ya un punto de inflexión sin retorno en lo que se refiere a Djokovic: ¿ no volverá a ganar un Grand Slam?

La razón no sería tanto esta última lesión como su eliminación en semis en el pasado AO frente a Sinner en semis.
Su decepcionante temporada en tierra ha confirmado que no es para nada su año ( ni un solo título ) y la lesión parece haber sido la puntilla.

Yo no le daría ni mucho menos por descartado, Federer se tiró 5 años sin ganar ninguno y de un tirón se hizo con dos en un año ( AO y Wimbledon 2017 ) y un tercero y punto final ( AO en 2018 ) ....


,... pero, y aquí está la clave, cuántos años tenían Federer y Nadal cuándo ganaron su ultimo grande??

Federer en 2018 tenía 36 años y 5 meses cuando ganó en Australia en 2018

Nadal en 2022 tenía 36 años y 2 días

...

Djokovic ganó el US Open de 2023 con 36 años y 3 meses


Es su ultima victoria en Grand Slam. Cumplió los 37 en mayo...

A ver, es Novak, un animal ultracompetitivo que ademas apenas ha tenido lesiones de relevancia a lo largo de su carrera (quitando una del codo en la que cedió el trono del tenis mundial a Murray y la actual de rodilla ) pero parece que esa edad en concreto puede ser el límite de un tenista de élite.

No digo que si se recupera de su lesión y coga ritmo y el cuadro le sea favorable ( como paso en aquella edición donde Nadal se enfrentó a Kevin Anderson en la final del US Open y donde solo se enfrentó a dos top 30 , Anderson y Del Potro en semis ) pueda arañar otro grande... pero estando de por medio Alcaraz, Sinner, Medvedev y Zverev en un estado mas o menos bueno, lo veo dificilismo por no decir imposible . Fijaros en los problemas que le han dado Musetti y Cerundolo este mismo RG , o el nivel tan bajo que exhibió en Melbourne.



por otra parte he estado repasando datos y curiosidades del Big Three y hay una especialmente llamativa.

Tanto Federer como Rafa y Nole ganaron su primer grande precisamente en los torneos que se convertirían en sus plazas favoritas: Wimbledon en 2003 para el suizo, Roland Garros en 2005 para Nadal y Australia para el serbio en 2008. Y como dato aún mas curioso, lo hicieron frente a rivales que no eran top 10 ni siquiera top 20 : Mark Philippoussis fue la víctima de Roger, Mariano Puerta la del mallorquín y Jo-Wilfred Tsonga la del serbio. No volverían a enfrentarse a ellos en finales de grand slam, es mas, ninguno de los 3 llegó jamás a alcanzar una final de semejante importancia, aquellas derrotas fueron la cúspide de su carrera. Les cayó algo así como la maldición del Big Three.

Tsonga fue el que mantuvo mas o menos el tipo, haciendo semis en RG, Wimbledon y AO de nuevo, pero las lesiones le lastraron. A Philippoussis que tambien había llegado a una final del US Open que perdió frente a Rafter en 1998, aquel fue el último tren que se le escapó de un grande. Y Puerta terminó saliendo por la de atrás por una sanción de doping que le retiró.
 
A Nadal y Djokovic se les está descartando demasiado pronto. Nadal ya está recuperado y solo le falta ritmo, y lo de Djokovic no es nada serio, es una lesión típica en la práctica del deporte y en un par de meses estará recuperado.

Yo estoy seguro de que a los dos se les va a ver jugar al tenis en 2025.

Nadal no ha vuelto y se ha preparado a tope para abandonar ahora, y lo de Djokovic no es nada importante.

Otra cosa es tener opciones de ganar un GS con la irrupción de esta nueva generación de jugadores top, pero que van a estar ahí y van a seguir siendo competitivos durante 2025 no me cabe la menor duda.
 
Es que ese es el tema. No es que no puedan estar en forma a su edad sino que las lesiones, y sus secuelas, a esa edad cada vez van a ser más frecuentes. El deporte de alto nivel es muy despiadado y ultra exigente con tu físico.
 
Por seria me refería a que supusiera el fin de su carrera deportiva o que después de recuperado mermara de alguna manera su rendimiento físico. Esta es una lesión “seria” en el sentido de que va a suponer con toda probabilidad su no participación en Wimbledon y quién sabe si algo más, pero ni esta lesión le va a retirar ni va a impedir que vuelve a estar al 100% de su rendimiento físico.
 
Veo muy muy bien a Alcaraz. Bien físicamente, seguro al servicio y sintiendo muy bien la derecha que por el momento está siendo decisiva. Tiene buena pinta!
 
nogales dijo:
Ha surgido en X una pequeña discusión acerca de si se cree que hemos podido ver ya un punto de inflexión sin retorno en lo que se refiere a Djokovic: ¿ no volverá a ganar un Grand Slam?

La razón no sería tanto esta última lesión como su eliminación en semis en el pasado AO frente a Sinner en semis.
Su decepcionante temporada en tierra ha confirmado que no es para nada su año ( ni un solo título ) y la lesión parece haber sido la puntilla.

Yo no le daría ni mucho menos por descartado, Federer se tiró 5 años sin ganar ninguno y de un tirón se hizo con dos en un año ( AO y Wimbledon 2017 ) y un tercero y punto final ( AO en 2018 ) ....


,... pero, y aquí está la clave, cuántos años tenían Federer y Nadal cuándo ganaron su ultimo grande??

Federer en 2018 tenía 36 años y 5 meses cuando ganó en Australia en 2018

Nadal en 2022 tenía 36 años y 2 días

...

Djokovic ganó el US Open de 2023 con 36 años y 3 meses


Es su ultima victoria en Grand Slam. Cumplió los 37 en mayo...

A ver, es Novak, un animal ultracompetitivo que ademas apenas ha tenido lesiones de relevancia a lo largo de su carrera (quitando una del codo en la que cedió el trono del tenis mundial a Murray y la actual de rodilla ) pero parece que esa edad en concreto puede ser el límite de un tenista de élite.

No digo que si se recupera de su lesión y coga ritmo y el cuadro le sea favorable ( como paso en aquella edición donde Nadal se enfrentó a Kevin Anderson en la final del US Open y donde solo se enfrentó a dos top 30 , Anderson y Del Potro en semis ) pueda arañar otro grande... pero estando de por medio Alcaraz, Sinner, Medvedev y Zverev en un estado mas o menos bueno, lo veo dificilismo por no decir imposible . Fijaros en los problemas que le han dado Musetti y Cerundolo este mismo RG , o el nivel tan bajo que exhibió en Melbourne.



por otra parte he estado repasando datos y curiosidades del Big Three y hay una especialmente llamativa.

Tanto Federer como Rafa y Nole ganaron su primer grande precisamente en los torneos que se convertirían en sus plazas favoritas: Wimbledon en 2003 para el suizo, Roland Garros en 2005 para Nadal y Australia para el serbio en 2008. Y como dato aún mas curioso, lo hicieron frente a rivales que no eran top 10 ni siquiera top 20 : Mark Philippoussis fue la víctima de Roger, Mariano Puerta la del mallorquín y Jo-Wilfred Tsonga la del serbio. No volverían a enfrentarse a ellos en finales de grand slam, es mas, ninguno de los 3 llegó jamás a alcanzar una final de semejante importancia, aquellas derrotas fueron la cúspide de su carrera. Les cayó algo así como la maldición del Big Three.

Tsonga fue el que mantuvo mas o menos el tipo, haciendo semis en RG, Wimbledon y AO de nuevo, pero las lesiones le lastraron. A Philippoussis que tambien había llegado a una final del US Open que perdió frente a Rafter en 1998, aquel fue el último tren que se le escapó de un grande. Y Puerta terminó saliendo por la de atrás por una sanción de doping que le retiró.
Hacer clic para expandir...
Philippoussis fue uno de los últimos jugadores de otra época, al que se parecía más era a Boris Becker, saque y volea con un estilo con mucha clase pero más de potencia que los finos estilistas como Edberg o Rafter. Se dio a conocer muy joven, derrotando a Sampras en el Open Australia a los 19 años, aunque su mejor torneo siempre fue Wimbledon. Recuerdo que el día que Moyà se puso número 1 del mundo le tocó jugar la final de Indian Wells contra él, y el australiano le ganó.

Curiosamente, cuando su tenis ya era un perro verde por la ralentización de las pistas rápidas, ahí por 2003, tuvo sus dos momentos de más gloria, llegar a la final de Wimbledon con una extraordinaria victoria ante Agassi incluida y, sobre todo, esa Copa Davis sobre hierba en Melbourne, en la que dio el punto de la victoria en un partido épico ante Ferrero, en el que le ganó incluso estando claramente lesionado.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie