Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024
- Autor sabaris
- Fecha de inicio
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Lo más importante es que juega un tenis maravilloso, todo lo demás allá cada cuál con sus complejos.
Tenistas negros y asiáticos hay muchos, pero no recuerdo ningún hombre que haya salido del armario ...
Pero bueno, siempre te quedará Margaret Court, que es la que tiene más GS individuales junto a Djokovic y se caga en los homosexuales.
www.elmundo.es
Tenistas negros y asiáticos hay muchos, pero no recuerdo ningún hombre que haya salido del armario ...
Pero bueno, siempre te quedará Margaret Court, que es la que tiene más GS individuales junto a Djokovic y se caga en los homosexuales.
Gays, lesbianas y el demonio: la cruzada de Margaret Court, la mejor tenista de la historia, hoy pastora religiosa
"El demonio existe", dice Margaret Court. "Y convierte en gays y lesbianas a la gente". Court tiene autoridad de sobra para hablar... de tenis. Es la jugadora más exitosa de todos
www.elmundo.es
nogales
Miembro habitual
Increíble el nivel de Alcaraz hoy. La pájara o desconexión típica suya ha llegado justo al final, cuando menos lo esperábamos todos, con esas 3 bolas de campeonato desperdiciadas con 5-4 sacando... pero incluso en eso ha sabido elegir bien el momento y la reacción. Mucho mejor ahí que en el segundo set o a principios del tercero, cuando Nole ha despertado y sacado su raza. Luego tambien ha tenido el cuajo de ganarle el tie break ( aunque la recuperación ha sido inmediata cuando ha ganado su saque , ahí si que le he visto seguro ) , porque si esto se llega a ir a un 4º , quien sabe...
También creo que ha sido un partido muy psicológico:
Alcaraz va 40-0 con esas bolas de partido pero tras casi no descansar porque Djokovic se levanta enseguida de la silla para presionarle. Truco de Perro viejo serbio, pero se equivoca Carlitos al seguirle el juego...
El arranque del partido con ese eterno juego de un cuarto de hora ha sido clave ( si le restamos eso el set ha durado solo 25 minutos! ) , con Carlos mostrándole el desgaste al que estaba dispuesto a llevarle en cada bola. Ha sido toda una declaración de intenciones que se ha repetido en el arranque del 2º set. Nole ha ido todo el partido por detrás en el marcador salvo ese 6-5 final del tercero, y si a eso unes las sensaciones increíbles que transmitía el murciano en cada juego seguro que a Nole se le ha hecho cuesta arriba todo...
En cuanto al juego puro, era clave que Carlos mejorase su % de primeros y eso ha hecho... hasta el tercer set. Ahí entre dobles faltas, nets variados ... se le ha ido un poco el andamiaje. Hasta entonces era un verdadero muro, creo que la primera bola de Break para Nole llega en el segundo y no aprovecha una hasta el tercero... Por supuesto ha dejado puntos marca de la casa para deleite de videos recopilatorios de YouTube o Instagram.
Yo creo que Nole ha hecho muchísimo llegando a la final dada su condición física. Hoy se ha visto claramente superado, en cuanto Carlitos le metía bolas profundas a cada lado no daba mas de si. Tambien ha tenido la fortuna de un cuadro flojo no, lo siguiente ( y saltandose una eliminatoria!) . Vamos, que no se puede ir tampoco muy insatisfecho de su papel. Otra cosa es si va a tener la oportunidad de ganar otro grande.
En cuanto a Carlitos, 4º grande, 2º Wimbledon seguido, cuando él ya firmaba un 2024 ganando solo Wimbledon y ya lleva RG y este mas Indian Wells, casi nada .... Sinceramente , Sinner va a tener que apretar mucho el acelerador para pillarle.
También creo que ha sido un partido muy psicológico:
Alcaraz va 40-0 con esas bolas de partido pero tras casi no descansar porque Djokovic se levanta enseguida de la silla para presionarle. Truco de Perro viejo serbio, pero se equivoca Carlitos al seguirle el juego...
El arranque del partido con ese eterno juego de un cuarto de hora ha sido clave ( si le restamos eso el set ha durado solo 25 minutos! ) , con Carlos mostrándole el desgaste al que estaba dispuesto a llevarle en cada bola. Ha sido toda una declaración de intenciones que se ha repetido en el arranque del 2º set. Nole ha ido todo el partido por detrás en el marcador salvo ese 6-5 final del tercero, y si a eso unes las sensaciones increíbles que transmitía el murciano en cada juego seguro que a Nole se le ha hecho cuesta arriba todo...
En cuanto al juego puro, era clave que Carlos mejorase su % de primeros y eso ha hecho... hasta el tercer set. Ahí entre dobles faltas, nets variados ... se le ha ido un poco el andamiaje. Hasta entonces era un verdadero muro, creo que la primera bola de Break para Nole llega en el segundo y no aprovecha una hasta el tercero... Por supuesto ha dejado puntos marca de la casa para deleite de videos recopilatorios de YouTube o Instagram.
Yo creo que Nole ha hecho muchísimo llegando a la final dada su condición física. Hoy se ha visto claramente superado, en cuanto Carlitos le metía bolas profundas a cada lado no daba mas de si. Tambien ha tenido la fortuna de un cuadro flojo no, lo siguiente ( y saltandose una eliminatoria!) . Vamos, que no se puede ir tampoco muy insatisfecho de su papel. Otra cosa es si va a tener la oportunidad de ganar otro grande.
En cuanto a Carlitos, 4º grande, 2º Wimbledon seguido, cuando él ya firmaba un 2024 ganando solo Wimbledon y ya lleva RG y este mas Indian Wells, casi nada .... Sinceramente , Sinner va a tener que apretar mucho el acelerador para pillarle.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Alcaraz ya es un grande, y además juega a lo grande, la única incógnita son las lesiones, tiene una manera de jugar muy explosiva, con gestos físicos muy agresivos y eso es propenso a las lesiones.
Por lo demás, tiene todo el repertorio, una derecha nuclear, un magnífico revés tanto a dos manos como cortado, de todos los de arriba es el que tiene mejor juego corto de ataque, dejadas, voleas, boteprontos, etc, lo único con margen de mejora es el porcentaje de primeros servicios, pero también tiene muy buen swing de saque, tanto el primero como, sobre todo el segundo. Y después también es un fenómeno defendiendo, con una rapidez de piernas increíble.
Por todo esto, suele ganar a jugadores que parecen más sólidos (y más aburridos) y fallan mucho menos que él, como Djokovic, Sinner, e incluso Medvedev o Zverev.
Por lo demás, tiene todo el repertorio, una derecha nuclear, un magnífico revés tanto a dos manos como cortado, de todos los de arriba es el que tiene mejor juego corto de ataque, dejadas, voleas, boteprontos, etc, lo único con margen de mejora es el porcentaje de primeros servicios, pero también tiene muy buen swing de saque, tanto el primero como, sobre todo el segundo. Y después también es un fenómeno defendiendo, con una rapidez de piernas increíble.
Por todo esto, suele ganar a jugadores que parecen más sólidos (y más aburridos) y fallan mucho menos que él, como Djokovic, Sinner, e incluso Medvedev o Zverev.
nogales
Miembro habitual
Si. Lo mas increible es que el tío ha remontado un año que parecía muy jodido por la lesión del brazo ... y lleva el mejor año de su carrera!! Veremos qué tal le van los JJOO.
nogales
Miembro habitual
Es que los JJOO suelen dar muchas sorpresas. Quién iba a decir que iba a ser ahí donde Murray rompiera su maldición de perdedor y ganar el oro en Wimbledon, nada menos que a Federer ( contra el que había perdido la final poco antes ) ... y cogió carrerilla y ganó su primer grande , el US Open ( de nuevo contra Federer ) , y al año siguiente el torneo de Wimbledon propiamente dicho
O que Djokovic que venía absolutamente lanzado y concienciado para ganar el oro en Rio 2016, ganando los dos primeros Grandes del año... perdiera en primera ronda!!! Y contra un Del Potro que venía de penar por las pistas tras una racha terrible de lesiones.
Así que si, es un torneo muy impredecible y repleto de sorpresas. No sé cómo va el calendario exactamente, cuántos partidos hay que ganar y en que periodo de tiempo. Es como un masters 1000?
O que Djokovic que venía absolutamente lanzado y concienciado para ganar el oro en Rio 2016, ganando los dos primeros Grandes del año... perdiera en primera ronda!!! Y contra un Del Potro que venía de penar por las pistas tras una racha terrible de lesiones.
Así que si, es un torneo muy impredecible y repleto de sorpresas. No sé cómo va el calendario exactamente, cuántos partidos hay que ganar y en que periodo de tiempo. Es como un masters 1000?
Dave Mustaine
Miembro habitual
No, eso era antes, en Tokio Zverev ganó 6-3 6-1.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.891
Los JJOO de París 2024 mantendrán la final a tres sets
En las últimas semanas hemos ido conociendo detalles sobre cómo serán los Juego Olímpicos de París 2024 en lo que a tenis se refiere. El evento se llevar�...
www.puntodebreak.com
nogales
Miembro habitual
Mirad los dos que están jugando dobles en Bastad..
nogales
Miembro habitual
Victoria fácil de Nadal ante el hijo de Borg en 2 sets en Bastad.
Un calentamiento ante lo que le viene ( seguramente Cameron Norrie ) .
Por cierto, Movistar + se lo ha currado bastante con su interfaz y su cobertura de Wimbledon , y en su menú están disponibles resumenes de todos los partidos importantes ( algo que siempre he echado de menos en el tenis, hay que tirar de videos de youtube para ver algo en condiciones ) y lo que es mejor, resumenes de los Puntazos de cada partido. Repasando los de Alcaraz, he de decir que el de Djokovic no fue ni mucho menos el mas difícil al que tuvo que enfrentarse. A ver, es Nole y está claro que ese en concreto fue el que mas y mejor prepararon a nivel táctico y sobre todo de mentalidad, Carlitos entró desde el minuto 1 al 100 % de concentración y agresividad , algo que en sus anteriores encuentros fue su déficit e hizo que se le complicaran mucho duelos en principio mucho mas sencillos: contra Tiafoe aunque el americano juega genial y le lleva a 5 sets, debería haberle metido mano mucho antes y no entrar en su intercambio de dejadas, el francés Humbert ha sido el mas sorprendente , un muy buen jugador de hierba con grandes restos y juego de fondo de pista al que cede un set cuando tenía todo mas o menos controlado, contra Medvedev entra muy frío pero luego lo sabe resolver...
Dicho esto, creo que el partido clave fue el de Tommy Paul en cuartos. Paul es un rival temible en hierba y cuyo juego se adapta muy bien al de Carlitos. Venía , ojo, de ganar Queens y sus ultimos 9 partidos en pasto... ademas tenían un H2H de 2-2 antes de ese partido . Y Paul se pone un set arriba y en el segundo le rompe el saque a Alcaraz nada mas empezar... Con un juego desenvuelto y muy ágil , para nada parece un tio que se pueda venir abajo en lo físico como Tiafoe. Ahí si que vi muy pero que muy complicado el torneo para el murciano... y lo sacó adelante con una solvencia, tranquilidad y resolución asombrosa. Encerró a Paul en su línea y de ahí ya no salió salvo para dejar un par de puntos de una calidad asombrosa pero poco mas. Cuando terminó el partido sí que vi a Charlie con cara de garantías de ser ganador de Wimbledon.
A ver ahora los JJOO. Alcaraz ya ha dicho que no es que esté super de físico respecto al año pasado. Volver a tierra batida no es en principio nada bueno para la recuperación , pero es igual para todos.
Yo creo que tiene muchos papeles de rascar medalla, pero tambien es cierto que sus mayores traspiés vienen en torneos de 3 sets.
En cuanto al resto:
-Djokovic siempre da el resto cuando se trata de representar a su país, cuando mas tocado le he visto es precisamente en las derrotas con Serbia, llorando cuando en Pekín Nadal le eliminó en semis o se tuvo que retirar en una final de Davis.
Ya ha dicho que va a ponerse con todo para intentar ganar, ultramotivado el serbio es temible... pero juega a su contra el volver de nuevo a la tierra batida y aun mas, al mismo escenario donde se lesionó la rodilla, Roland Garros. Habrán solventado el déficit de tierra que según él fue la causa de su lesión? Ademas en julio en París hace muchísimo mas calor que en mayo y la pista será mas lenta, condiciones que no le favorecen...
- Zverev sería uno de mis maximos favoritos sino el que mas ( vigente campeón de oro en Tokio ) , pero creo que acabó tocado Wimbledon...
- Ruud creo que puede ser medallista casi fijo, apuesto mucho por él.
-Tsitsipas está de capa caída, pero podría dar la sorpresa
- Medvedev está inscrito como atleta olímpico sin nación, pero curiosamente Rublev no, al menos en la provisional...
No hay que descartar a ninguno de los dos aunque Daniiil no es precisamente un hombre de tierra...
- Sinner por supuesto, pero tambien Musetti estarán ahí.
- y Nadal... pues casi mas opciones de medalla en dobles que en individual, ojalá me equivoque.
Un calentamiento ante lo que le viene ( seguramente Cameron Norrie ) .
Por cierto, Movistar + se lo ha currado bastante con su interfaz y su cobertura de Wimbledon , y en su menú están disponibles resumenes de todos los partidos importantes ( algo que siempre he echado de menos en el tenis, hay que tirar de videos de youtube para ver algo en condiciones ) y lo que es mejor, resumenes de los Puntazos de cada partido. Repasando los de Alcaraz, he de decir que el de Djokovic no fue ni mucho menos el mas difícil al que tuvo que enfrentarse. A ver, es Nole y está claro que ese en concreto fue el que mas y mejor prepararon a nivel táctico y sobre todo de mentalidad, Carlitos entró desde el minuto 1 al 100 % de concentración y agresividad , algo que en sus anteriores encuentros fue su déficit e hizo que se le complicaran mucho duelos en principio mucho mas sencillos: contra Tiafoe aunque el americano juega genial y le lleva a 5 sets, debería haberle metido mano mucho antes y no entrar en su intercambio de dejadas, el francés Humbert ha sido el mas sorprendente , un muy buen jugador de hierba con grandes restos y juego de fondo de pista al que cede un set cuando tenía todo mas o menos controlado, contra Medvedev entra muy frío pero luego lo sabe resolver...
Dicho esto, creo que el partido clave fue el de Tommy Paul en cuartos. Paul es un rival temible en hierba y cuyo juego se adapta muy bien al de Carlitos. Venía , ojo, de ganar Queens y sus ultimos 9 partidos en pasto... ademas tenían un H2H de 2-2 antes de ese partido . Y Paul se pone un set arriba y en el segundo le rompe el saque a Alcaraz nada mas empezar... Con un juego desenvuelto y muy ágil , para nada parece un tio que se pueda venir abajo en lo físico como Tiafoe. Ahí si que vi muy pero que muy complicado el torneo para el murciano... y lo sacó adelante con una solvencia, tranquilidad y resolución asombrosa. Encerró a Paul en su línea y de ahí ya no salió salvo para dejar un par de puntos de una calidad asombrosa pero poco mas. Cuando terminó el partido sí que vi a Charlie con cara de garantías de ser ganador de Wimbledon.
A ver ahora los JJOO. Alcaraz ya ha dicho que no es que esté super de físico respecto al año pasado. Volver a tierra batida no es en principio nada bueno para la recuperación , pero es igual para todos.
Yo creo que tiene muchos papeles de rascar medalla, pero tambien es cierto que sus mayores traspiés vienen en torneos de 3 sets.
En cuanto al resto:
-Djokovic siempre da el resto cuando se trata de representar a su país, cuando mas tocado le he visto es precisamente en las derrotas con Serbia, llorando cuando en Pekín Nadal le eliminó en semis o se tuvo que retirar en una final de Davis.
Ya ha dicho que va a ponerse con todo para intentar ganar, ultramotivado el serbio es temible... pero juega a su contra el volver de nuevo a la tierra batida y aun mas, al mismo escenario donde se lesionó la rodilla, Roland Garros. Habrán solventado el déficit de tierra que según él fue la causa de su lesión? Ademas en julio en París hace muchísimo mas calor que en mayo y la pista será mas lenta, condiciones que no le favorecen...
- Zverev sería uno de mis maximos favoritos sino el que mas ( vigente campeón de oro en Tokio ) , pero creo que acabó tocado Wimbledon...
- Ruud creo que puede ser medallista casi fijo, apuesto mucho por él.
-Tsitsipas está de capa caída, pero podría dar la sorpresa
- Medvedev está inscrito como atleta olímpico sin nación, pero curiosamente Rublev no, al menos en la provisional...
No hay que descartar a ninguno de los dos aunque Daniiil no es precisamente un hombre de tierra...
- Sinner por supuesto, pero tambien Musetti estarán ahí.
- y Nadal... pues casi mas opciones de medalla en dobles que en individual, ojalá me equivoque.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Cierto, hasta Rio 2016 fue a 5, y confirmado que en París es al mejor de 3.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.891
Os puse dos posts antes como es la competición desde los Juegos de 2020.
nogales
Miembro habitual
Nadal va a ir bastante entonado porque está ganando con Ruud sus partidos de dobles dejando muy buenas sensaciones.
Hoy creo que juega contra Cameron Norrie, una prueba ya muy seria de cara al individual
Y en cuanto a Alcaraz, he alucinado repasando su H2H contra los 20 primeros del ranking ATP actual: no lo tiene perdido con ninguno!!!!
Los mas ajustados son , logicamente, con los 3 primeros, Djokovic (3-3) , Sinner (5-4) y Zverev (5-5) .
Del resto destacan los duelos con Augier-Alliasime , que también está igualadísimo (3-3) así como con Tommy Paul (3-2) y con Dimitrov también va ganando 3-2 pero Carlitos ha perdido sus dos ultimos partidos contra el búlgaro...
a Medvedev lo tiene 5-2, a Ruud 4-0, a Tsitsipas 6-0 ....
solo lo tiene perdido contra alguien destacado, ... Un tal Nadal (2-1 para Rafa )
Hoy creo que juega contra Cameron Norrie, una prueba ya muy seria de cara al individual
Y en cuanto a Alcaraz, he alucinado repasando su H2H contra los 20 primeros del ranking ATP actual: no lo tiene perdido con ninguno!!!!
Los mas ajustados son , logicamente, con los 3 primeros, Djokovic (3-3) , Sinner (5-4) y Zverev (5-5) .
Del resto destacan los duelos con Augier-Alliasime , que también está igualadísimo (3-3) así como con Tommy Paul (3-2) y con Dimitrov también va ganando 3-2 pero Carlitos ha perdido sus dos ultimos partidos contra el búlgaro...
a Medvedev lo tiene 5-2, a Ruud 4-0, a Tsitsipas 6-0 ....
solo lo tiene perdido contra alguien destacado, ... Un tal Nadal (2-1 para Rafa )
nogales
Miembro habitual
Doble 6-4 de Nadal para eliminar a Cameron Norrie. Por momentos ha dejado muy buenas sensaciones Rafa, pese a pasar por algún bajón ( ha remontado un 2-4 en contra en el segundo set ) de juego
Mañana Navone en cuartos de final ( y semis de dobles con Ruud )
Mañana Navone en cuartos de final ( y semis de dobles con Ruud )
nogales
Miembro habitual
Sufridísimo y agónico triunfo de Nadal frente al argentino Navone en uno de los partidos mas largos de la historia a 3 sets : 4 horas. Creo que es el tercero mas largo ( otro es uno de Nadal y Djokovic y uno de Federer y Del Potro ) por 6-7, 7-5, 7-5. Un festival de breaks continuos, bolas que botaban tanto que mas que en tierra batida parecía que estuvieran jugando en la luna ...
un Nadal mas errático y descolocado que de costumbre, al que se le ve por momentos muy perdido a nivel táctico y con el físico justo ( hay pelotas que le superan que antes eran impensables ) pero una cosa sigue intacta: su raza , un superviviente y luchador nato.
Veremos mañana qué tal porque una paliza así creo que le va a pasar factura ( y tiene por ahí todavía el dobles con Ruud aunque igual renuncia a él para centrarse el cuadro individual donde el mayor obstáculo era este, Navone , el resto tiene peor ranking )
tambien le viene muy bien para coger ritmo de competición y minutos en pista. Pero qué sufrimiento, por Dios
un Nadal mas errático y descolocado que de costumbre, al que se le ve por momentos muy perdido a nivel táctico y con el físico justo ( hay pelotas que le superan que antes eran impensables ) pero una cosa sigue intacta: su raza , un superviviente y luchador nato.
Veremos mañana qué tal porque una paliza así creo que le va a pasar factura ( y tiene por ahí todavía el dobles con Ruud aunque igual renuncia a él para centrarse el cuadro individual donde el mayor obstáculo era este, Navone , el resto tiene peor ranking )
tambien le viene muy bien para coger ritmo de competición y minutos en pista. Pero qué sufrimiento, por Dios
nogales
Miembro habitual
Final para Nadal dos años después, se dice pronto ( la ultima fue precisamente su último Grand Slam, Roland Garros 2022 vs Ruud ) .
Al verlo celebrar
, parecía que hubiera ganado su 23º grande.
otro partido sufrido, aunque menos que el de ayer, remontando un set ante el croata Ajdukovic. De nuevo se repiten constantes de los otros partidos, con errores y rivales que parecen jugar ultramotivados y mucho mejor de lo que ostenta su ranking... pero que creo que en realidad se debe tanto a las peculiaridades de la pista ( algunos errores eran impropios de profesionales ) como del actual estado de Rafa.
Por cierto, acabó su aventura en dobles con Ruud, ha renunciado a jugar las semis.
Mañana final contra un portugués, Nuno Borges, 51º de la ATP .
Al verlo celebrar
, parecía que hubiera ganado su 23º grande.
otro partido sufrido, aunque menos que el de ayer, remontando un set ante el croata Ajdukovic. De nuevo se repiten constantes de los otros partidos, con errores y rivales que parecen jugar ultramotivados y mucho mejor de lo que ostenta su ranking... pero que creo que en realidad se debe tanto a las peculiaridades de la pista ( algunos errores eran impropios de profesionales ) como del actual estado de Rafa.
Por cierto, acabó su aventura en dobles con Ruud, ha renunciado a jugar las semis.
Mañana final contra un portugués, Nuno Borges, 51º de la ATP .
Última edición:
calibrador
Borinot sense trellat
Ya vaticiné que no se iba a retirar, que el año que viene va a jugar, y si no hay contratiempos físicos de envergadura lo veremos en 2025 jugando la temporada de tierra en Montecarlo, Roma y Paris.
Pero para ganar a Alcaraz ya no le da, ojo, a Dojokovic tampoco.
Pero para ganar a Alcaraz ya no le da, ojo, a Dojokovic tampoco.
nogales
Miembro habitual
Derrota de Nadal en 2 sets , fin a la aventura sueca.
Le he visto desfondado fisicamente y tan errático como en los dos anteriores partidos. Le ha pesado sobremanera los esfuerzos consecutivos. Si espera seguir en 2025 lo lleva crudísimo porque ahora mismo no le gana a ninguno del top 25. Y él mismo dijo que no se veía siguiendo por seguir, si no se sentía con garantías de ganar... justo lo que no tiene a día de hoy.
Le he visto desfondado fisicamente y tan errático como en los dos anteriores partidos. Le ha pesado sobremanera los esfuerzos consecutivos. Si espera seguir en 2025 lo lleva crudísimo porque ahora mismo no le gana a ninguno del top 25. Y él mismo dijo que no se veía siguiendo por seguir, si no se sentía con garantías de ganar... justo lo que no tiene a día de hoy.
nogales
Miembro habitual
Sorteo del cuadro de tenis masculino de París 2024:
Nadal vs Djokovic en una hipotética segunda ronda.
Alcaraz ha tenido un sorteo muy bueno, lo veo si no hay contratiempos en semis mas o menos "fácil" . Cameron Norrie/Griekspoor en segunda ronda, Etcheverry en tercera, y luego Tommy Paul ( en tierra pierde bastante fuelle ) o mucho mas probable De Miñaur. Semis vs Ruud o Medvedev. Evita hasta una hipotética Zverev/Tsitsipas/Djokovic que van por la otra parte del cuadro.
El cuadro ha quedado bastante asequible tambien por las bajas de Sinner y Rune, por amigdalitis y una lesión de muñeca respectivamente
Rafa mirandolo desde un punto de vista egoísta, casi mejor que le haya tocado Nole en segunda para que así vaya "descansado" a los dobles si le eliminan pronto de individual. Aunque ojo, a ver cómo responde la rodilla del serbio en tierra batida y con mas calor en el mismo escenario donde se lesionó.
Todo eso si son capaces de ganar a sus respectivos rivales de primera ronda, claro.
Nadal vs Djokovic en una hipotética segunda ronda.
Alcaraz ha tenido un sorteo muy bueno, lo veo si no hay contratiempos en semis mas o menos "fácil" . Cameron Norrie/Griekspoor en segunda ronda, Etcheverry en tercera, y luego Tommy Paul ( en tierra pierde bastante fuelle ) o mucho mas probable De Miñaur. Semis vs Ruud o Medvedev. Evita hasta una hipotética Zverev/Tsitsipas/Djokovic que van por la otra parte del cuadro.
El cuadro ha quedado bastante asequible tambien por las bajas de Sinner y Rune, por amigdalitis y una lesión de muñeca respectivamente
Rafa mirandolo desde un punto de vista egoísta, casi mejor que le haya tocado Nole en segunda para que así vaya "descansado" a los dobles si le eliminan pronto de individual. Aunque ojo, a ver cómo responde la rodilla del serbio en tierra batida y con mas calor en el mismo escenario donde se lesionó.
Todo eso si son capaces de ganar a sus respectivos rivales de primera ronda, claro.
Última edición:
nogales
Miembro habitual
en dobles no tengo ni idea del nivel de cada uno pero según los expertos, no ha tenido mucha suerte Nadalcaraz...
calibrador
Borinot sense trellat
Una molestia muscular en el muslo. Nada serio, pero estando tan cerca del inicio podría ser que tuviera que dejar el torneo e ir pensando en futuros torneos