Hilo noticias/proyectos NASA/ESA/SpaceX

Última edición:
LoJaume dijo:
"El artefacto estará a una distancia de unos 500 kilómetros de la Tierra,"

:pensativo

Si la órbita geoestacionaria está a 36.000 km de altura, cómo piensan dejar fijo en el cielo el artefacto ese a 500 km?
Hacer clic para expandir...
Eso me plantee yo. Además de cuestiones éticas.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
deimos dijo:
Seaker dijo:
La luna artificial china que planea sustituir a las farolas
https://elpais.com/internacional/2018/10/18/mundo_global/1539865296_527687.html
Hacer clic para expandir...
No tiene ni pues ni cabeza.

Dice que no se vería como la luna, sino como una estrella brillante. ¿Entonces qué leches va a iluminar eso?
Hacer clic para expandir...
Lo mejor de todo es que si va a emitir luz, por ende también va a emitir calor, y eso podría afectar a la estabilidad atmosférica. Creo que los chinos se están columpiando cosa fina.
 
Pero vamos a ver... ¡No tiene ni puto sentido! A ver supongo que la idea para que una cosa así funcionara sería... reflectar la luz del sol. Pero estamos de acuerdo entre nosotros en las leyes de la astrofísica, y que este satélite... va a girar sobre la tierra y no se puede posicionar sobre la ciudad a quinientos kilómetros, poco más arriba de donde orbita la ISS.
 
Por otra parte si hacen semejante majadería y a gran escala, donde se pudiese situar geostacionariamente (no se como se dice), toda la vida vegetal (en esa zona) se vería afectada ya que al quitar horas de oscuridad las plantas revegetarian constantemente y jamás florecerían y por ende no se reproducen. Vivirían en un eterno crecimiento hasta su muerte.

Un abrazo!
 
Mejor que se olviden de eso de luna artificial,que suena propio de un malvado villano de pelicula o del doctor maligno.La razon principal que es iluminar la ciudad porque las farolas parece que gastan mucho y entonces viene la ocurrencia,porque no gastar miles de millones en una luna artificial que nos ilumine?:roto2
En fin,los rusos intentaron algo parecido a pequeña escala y parece que no funciono.Los chinos parece que quieran reciclar la idea,y eso que los cientificos que saben de esto dicen que no funcionaria.Pero bueno estos construyeron la gran muralla,asi que igual en el futuro se hacen la gran luna china.
 
No te sorprenda que algunas se adapten. como podría ocurrir en planetas que presenten siempre la misma cara a sus estrellas.
 
Txema5 dijo:
Por otra parte si hacen semejante majadería y a gran escala, donde se pudiese situar geostacionariamente (no se como se dice), toda la vida vegetal (en esa zona) se vería afectada ya que al quitar horas de oscuridad las plantas revegetarian constantemente y jamás florecerían y por ende no se reproducen. Vivirían en un eterno crecimiento hasta su muerte.

Un abrazo!
Hacer clic para expandir...

A ver, centrémonos.
La idea es situar un espejo en órbita que reflejase la luz solar en un lugar determinado, en este caso, una ciudad china. Esto no supondría ningún cataclismo mundial, ni nada, porque sus efectos serían muy locales. Tampoco se trata de que se vea como el dia, sino como una farola. Esto no afectaría ni a las jardineras urbanas.
Los problemas que veo son técnicos: la órbita debería ser geoestacionaria (a 36.000 km de distancia) y a esa distancia es muy difícil mantener el foco sobre una sola ciudad, aparte de que debería ser grande de cojones.
 
Última edición:
Si en algun lugar se pueden encontar signos de vida es en el subsuelo marciano, donde no llegan las radiaciones del espacio. Aún así, la Curiosity encontró vestigios de moléculas orgánicas a pocos centímetros de la superficie que podrían indicar la existencia de vida en algun momento de la historia del planeta.
Leo que InSight podrá analizar muestras a 5 metros de profundidad. Habrá que estar atentos.

Por cierto, hoy la ISS cumple 20 años de vida. Quien quiera verla, los próximos días se podrá ver casi cada tarde.
International Space Station
 
octopodiforme dijo:
Quedan tres días para el aterrizaje de InSight en Marte. ¡Buena suerte!
Hacer clic para expandir...

Pues sí, lo cual no nada fácil. Aunque la gravedad marciana es aproximadamente un tercio que la de nuestro planeta, la atmósfera es muy tenue y no permite utilizarla para frenar tal como se realiza en las reentradas en la Tierra.

Aquí cuentan como lo van a hacer: con un paracaídas y retropropulsores.
La NASA explica cómo evitará que la sonda Insight acabe hecha pedazos durante el aterrizaje en Marte
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie