Hilo noticias/proyectos NASA/ESA/SpaceX

[LoJaume]

Bueno, parece que la filosofía "Mars Direct" ha cambiado definitivamente a "Moon First", lo cual es mucho más sensato.

De todas formas, aparte del turismo espacial como negocio, tampoco le veo mucho sentido a llevar astronautas a la Luna. De hecho, no le veo ninguno, lo cual es una opinión compartida con buena parte de la comunidad científica.

 

[King Conan]

Supongo antes de mandar a alguien a Marte hay que experimentar con viajes tripulados a otro lugar antes y cuando esté todo probado y más que probado es que cuando que hay que subir la apuesta a Marte.

Además volver a la luna con los medios técnicos actuales, una retransmisión moderna en directo a todo color, etc tendrá un impacto mediático muy relevante.

 

[Seaker]

Bueno, parece que la filosofía "Mars Direct" ha cambiado definitivamente a "Moon First", lo cual es mucho más sensato.

De todas formas, aparte del turismo espacial como negocio, tampoco le veo mucho sentido a llevar astronautas a la Luna. De hecho, no le veo ninguno, lo cual es una opinión compartida con buena parte de la comunidad científica.

Necesitamos mineros allí

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

 

[LoJaume]

Bueno, parece que la filosofía "Mars Direct" ha cambiado definitivamente a "Moon First", lo cual es mucho más sensato.

De todas formas, aparte del turismo espacial como negocio, tampoco le veo mucho sentido a llevar astronautas a la Luna. De hecho, no le veo ninguno, lo cual es una opinión compartida con buena parte de la comunidad científica.

Necesitamos mineros allí

Por?
Para extraer concretamente qué material?

Sabes el coste de enviar un solo kilo de material a la Tierra?

Y si te refieres a mineros para construir en la Luna con materiales autóctonos, todavía hay un montón de problemas a resolver, que requieren solución previa desde la Tierra.

 

[EdoNork]

Mineros o cualquier actividad medianamente complicada. Hay que practicar. Primero un pastelito, luego a por la tarta de tres pisos.

 

[Seaker]

Bueno, parece que la filosofía "Mars Direct" ha cambiado definitivamente a "Moon First", lo cual es mucho más sensato.

De todas formas, aparte del turismo espacial como negocio, tampoco le veo mucho sentido a llevar astronautas a la Luna. De hecho, no le veo ninguno, lo cual es una opinión compartida con buena parte de la comunidad científica.

Necesitamos mineros allí

Por?
Para extraer concretamente qué material?

Sabes el coste de enviar un solo kilo de material a la Tierra?

Y si te refieres a mineros para construir en la Luna con materiales autóctonos, todavía hay un montón de problemas a resolver, que requieren solución previa desde la Tierra.

Helio 3.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

 

[LoJaume]

Sí, el He3 cuesta más de 100 veces que el oro. Pero antes de poder extraerlo de la Luna, debemos tener la tecnología necesaria. En cualquier caso, esto lo harían robots, no personas.

Nadie ha estado más de una semana expuesto a las radiaciones solares. Trabajar en la Luna es firmar tu propia sentencia de muerte.

 

[EdoNork]

A la sombra, hombre.

 

[Hinomura Krycek]

En la cara oculta.

 

[WRC]

Disco sobrevalorado.

 

[LoJaume]

Disco sobrevalorado.

Deberían azotarte por esto.

 

[LoJaume]

En la cara oculta.

Bueno, "la cara oculta" es la cara que no se ve desde la Tierra, pero igualmente le pega un sol de cojones y luego una noche de 15 días.

Dicen que lo mejor es establecerse en los polos, que siempre hace algo de solecito.

 

[Pereirano]

 

[Pereirano]

Jeff Bezos says his company can return humans to moon by NASA's 2024 goal

 

[wfogg]

- Mira a ver si puedes meter uno más.
- No cabe.
- Tú mira a ver...




Teslarati - SpaceX CEO Elon Musk reveals radical Starlink redesign for 60-satellite launch

REWRITING THE SATELLITE DESIGN BOOK

Put simply, SpaceX’s Starlink v0.9 launch is extremely unique for several reasons. Aside from the unprecedented step of launching 60 spacecraft weighing ~13,000 kg (~30,000 lb) on a developmental mission, both the form factor of each satellite and the style of dispenser/payload adapter has never been seen before. SpaceX appears to have settled on a square dispenser with four separate quadrants for satellites. The satellites themselves look truly bizarre – it’s actually difficult to discern where one spacecraft stops and the next begins.

Este hombre suele tener buenos artículos sobre SpaceX.

 

[LoJaume]

Y ya le sale rentable a ese hombre montar una megaconstelación de 12.000 satélites, cuyo tiempo de vida se estima entre 5 y 7 años?

 

[Tim]

Elon Musk y negocios rentables... Con los que hizo pasta en su día. El resto, apuestas a lo loco que algunas salen bien y otras no.

Una vez puestos en marcha estos satélites, ¿Dónde se supone que van a vender estás conexiones? ¿Está ya listo el comercial de Jazztel para hacer una ronda por desiertos de África? ¿Cuánto va costar una conexión de estas?

 

[wfogg]

Y ya le sale rentable a ese hombre montar una megaconstelación de 12.000 satélites, cuyo tiempo de vida se estima entre 5 y 7 años?

Según lo que cobre por el servicio y lo que le cueste un lanzamiento por semana con sus propios cohetes reutilizables (con el Falcon 9, si Starship funciona harían falta muchos menos lanzamientos). Imagino que habrán hecho algunos números.

De todas formas imagino que esto es una prueba para ver qué tal se despliegan 60 satélites a la vez. Los que queden en su sitio, pues mira que bien.

 

[wfogg]

Una vez puestos en marcha estos satélites, ¿Dónde se supone que van a vender estás conexiones? ¿Está ya listo el comercial de Jazztel para hacer una ronda por desiertos de África? ¿Cuánto va costar una conexión de estas?

Por un lado, en África y en muchos sitios en mitad de la nada en el mundo hay mucha gente trabajando con conexiones vía satélite que son muy caras y funcionan fatal.

Y por otro lado... ¿Porque solo en África? ¿Por qué Jazztel? Si a mí Starlink me ofrece una tarifa de Internet razonable con cobertura en todo el planeta sin tener que pensar nunca más en el roaming, te aseguro que no vuelvo a pensar en la vida en un operador de telefonía tradicional (pues anda que no tengo ganas de perderles de vista, a todos). Pero vamos, que ni para llamadas, llamo a todo el mundo por whatsapp (suponiendo que la propia Starlink no me ofrece en su propio paquete una aplicación para hacer llamadas separada de otras aplicaciones).

En vez de pensar que solo van a vender conexiones muy caras en sitios muy remotos, puede pensar que van a vender una tarifa asequible a todo el planeta.

 

[Tim]

¿Soy el único que ya está de vuelta con internet por satélite? ¿Nadie lo ha usado en su momento? La de cibers que utilizaban satélite para la descarga y línea de cobre para la subida.

Ninguna maravilla el invento, salvo que para sitios como África puedas dar el servicio sin desplegar miles de antenas.

Por cierto, ¿Qué te impide actualmente no usar WhatsApp para las llamadas? Si te están dando 3GB de internet hasta en los botes de Colacao. Yo estoy en los 20GB. Me da para llamar todo el año.

Duda de verdad: ¿La latencia del satélite sigue siendo la misma? ¿Se van a poder usar móviles normales con esta red?

 

[Tim]

Por cierto, que conexiones a Internet baratas a través de satélite ya hay:

Eurona - Internet Satélite

En Galicia las venden mucho para zonas rurales. Por eso que, one more time, parece que Elon Musk haya inventado la rueda, pero esto ya lo tenemos para usar desde hace más de 20 años.

 

[WRC]

Musk quiere redefinir el mercado, ser un revulsivo, y lo ha hecho con todo lo que se ha metido.

Sin Tesla no estaríamos donde estamos con el coche eléctrico. Sin Space X otro tanto de lo mismo.

Si necesitamos que se "estrelle" con su constelación de satélites a cambio de "democratizar" las conexiones y los equipos de satélites... sea.

 

[LoJaume]

Por cierto, que conexiones a Internet baratas a través de satélite ya hay:

Eurona - Internet Satélite

Sí, pero ahora se trata de constelaciones de satélites de órbita baja (de 500 a 1500 km) lo que permite mucha más capacidad, menor latencia, y precio mucho más bajo, lo que permitiría un montón de aplicaciones.

Sobre la latencia, estaría situada entre los 6 y 30 ms. Bastante más que la 5g donde se anuncia 1 ms.

Pero bueno, debe ahí haber negocio, porque además de Musk, hay otras redes satelitales en desarrollo: Branson (con OneWeb), LeoSat, TelSat y Samsung.

 

[wfogg]

Por cierto, ¿Qué te impide actualmente no usar WhatsApp para las llamadas? Si te están dando 3GB de internet hasta en los botes de Colacao. Yo estoy en los 20GB. Me da para llamar todo el año.

Sí sí... si yo doy muchas clases de inglés a la semana y muchas son con datos (también muchas con wifi), y todas con vídeo y estoy en los 10GB de consumo. Pero llamar suelo llamar por teléfono porque en general me da menos problemas y mejor calidad que el whatsapp.

(Que por cierto, que te leí una vez que habías cogido clases de inglés online, Zoom es lo que mejor calidad da, con diferencia, whatsapp también está bien, y Skype en general bien pero tiene días horribles. De Skype empresarial ni hablamos, el demonio)

Por cierto, que conexiones a Internet baratas a través de satélite ya hay:

Eurona - Internet Satélite

Es verdad que hace algo de tiempo que no he hablado sobre el tema, pero los últimos amigos que conozco que han estado trabajando en zonas remotas se han quejado mucho de las conexiones a internet. Lo mismo ha mejorado mucho últimamente y yo no me he enterado.

 

[LoJaume]

Es verdad que hace algo de tiempo que no he hablado sobre el tema, pero los últimos amigos que conozco que han estado trabajando en zonas remotas se han quejado mucho de las conexiones a internet. Lo mismo ha mejorado mucho últimamente y yo no me he enterado.

Son satélites en órbita geoestacionaria, es decir, a 65.000 km de distancia (Astra, Telstar, Hispasat, ...). Es inevitable una latencia de medio segundo como mínimo.

Las nuevas propuestas de internet de banda ancha por satélite se basan en constelaciones de satélites que se mueven a una centésima parte de esa distancia, lo cual permite muchos más servicios interactivos de datos.