Hilo noticias/proyectos NASA/ESA/SpaceX

Es coña, tiene:


  • NIRCam has 40 megapixels in 10 x 4 Mpx sensors (2 & 8 for different wavelengths)
  • NIRspec has another two sensors, each 4 megapixels = 8 Mpx
  • MIRI imager has 1 Mpx, and MIRI spectrometer has 2 Mpx
  • NIRISS has a 4 megapixel sensor
  • FGS (Fine Guidance System) has another sensor
Pero lo importante de un telescopio es su resolución óptica, que es de 0,1 segundos de arco. Vamos, una auténtica barrabasada.
 
Dandreemex dijo:
Es coña, tiene:


  • NIRCam has 40 megapixels in 10 x 4 Mpx sensors (2 & 8 for different wavelengths)
  • NIRspec has another two sensors, each 4 megapixels = 8 Mpx
  • MIRI imager has 1 Mpx, and MIRI spectrometer has 2 Mpx
  • NIRISS has a 4 megapixel sensor
  • FGS (Fine Guidance System) has another sensor
Pero lo importante de un telescopio es su resolución óptica, que es de 0,1 segundos de arco. Vamos, una auténtica barrabasada.
Hacer clic para expandir...

Para completar el asunto, la resolución óptica de un telescopio es inversamente proporcional al tamaño de su espejo primario.
De esta forma, los grandes telescopios terrestres tienen mayor resolución óptica que el JWST. Por ejemplo, el ELT que se montará en Chile tiene una resolución máxima (teórica!) de 0.001 arcsec.
Lo que pasa es que desde la Tierra, en una noche clara la máxima resolución que se puede obtener es de 1 arcsec, y para obtener mejores resoluciones hay que recurrir a ópticas adaptativas y correcciones activas.

La gracia del Webb es que está en el espacio, y aprovecha toda su potencia.

Creo que ya la hemos puesto, pero cuelgo aquí la comparación de los mayores telescopios del mundo:



Comparison_optical_telescope_primary_mirrors.svg
 
Última edición:
Seaker dijo:
www.elconfidencial.com

SpaceX quiere lanzar Starship cargado con 400 satélites en Marzo

SpaceX comunica al gobierno de EEUU que tiene la intención de lanzar su primera constelación de satélites Starlink 2.0 a órbita usando la nueva nave Starship en marzo
www.elconfidencial.com www.elconfidencial.com
Hacer clic para expandir...
Ejem...

¿En serio, Seaker, que el titular de este artículo no te ha olido a basura infecta nada más mirarlo?

www.teslarati.com

SpaceX "intends" to start launching next-generation Starlink satellites in March

In a new Q&A with the Federal Communications Commission (FCC), SpaceX says it still “plans” and “intends” to begin launching the next generation of Starlink satellites as early as March 2022. In August 2021, SpaceX filed an application modification request with the FCC in a bid to change its...
www.teslarati.com www.teslarati.com
Many readers and industry followers interpreted this as an implicit claim that Starship will be ready to launch Starlink Gen2 satellites as early as March 2022 – just another of the company’s detached-from-reality schedule estimates, in other words. That’s simply not the case, though.
Hacer clic para expandir...
 
Última edición:
Pues lo típico del "periodismo" mierda de o no tener ni idea sobre lo que estás escribiendo o coger algo que no es así y retorcerlo para que encaje en un titular falso que quede sensacionalista. La veracidad ya no importa, lo único que importa aquí ya es el número de gente que entra en tu web. Clickbait.

Y parece que Seaker les quiere ayudar difundiendo su mierda de periodismo para que sus artículos lleguen más lejos y tengan más visitas. No he abierto el artículo de Seaker ni pienso hacerlo, no les voy a dar un click a esa mierda ni para ver en qué se equivocan. Solo ver el titular me ha hecho levantar la ceja y me ha bastado un minuto de búsqueda para encontrar que efectivamente no es como dicen. Y Seaker sabiendo todo lo que sabe debería ser capaz de verlo.

¡Seaker, que eres periodista, por el amor de Dios, favorece el periodismo de verdad, no la mierda!

¡Desaliento a Seaker ya! :ban
 
A ver, @wfogg , que Seaker inunda los hilos de basura ya lo he dicho un montón de veces, ...pero en este caso no lo veo. :freak

El titular del Confidencial (que es una puta mierda de medio, sí) es clickbait? Qué diferencia hay con la noticia del otro medio?
No dicen prácticamente lo mismo? :pensativo
 
Jajajajajaja... esto me recuerda a aquella discusión que tuvimos hace años con consulta a la RAE incluida sobre lo que implican las oraciones enunciativas. :D

LoJaume dijo:
No dicen prácticamente lo mismo?
Hacer clic para expandir...
No. Y no es cosa solo de "lo que dicen" sino del "cómo lo dicen".

Es cuestión del uso del lenguaje para generar una expectativa. No es lo mismo decir quiere lanzar que "intenta" entrecomillado. No es lo mismo no especificar y centrar todo el titular en el lanzamiento de Starship (como si la noticia fuera sobre Starship, obviando los satélites) que hablar de la nueva generación de satélites de Starlink, que es en realidad sobre lo que es la noticia y lo de Starship es una mera anécdota. El problema es que estas cosas cuelan, tanto que incluso a ti, que eres una persona con criterio, te ha parecido que decían "prácticamente" lo mismo.

Recuerdo también otro día que hablábamos sobre cómo TV3 había montado un vídeo de una noticia mostrando determinadas imágenes en el momento en el que decía determinadas frases, y yo te decía que eso no era casual y tú me respondías que algo así como que eso era hilar muy fino y que tú no te fijabas en esas cosas. Pues estas cosas tienen mucha importancia, que sean subliminales (o burdo) no quiere decir que no tenga influencia.
 
Recuerdo también aquí en el foro otro artículo sobre una polémica entre Bill Gates e Elon Musk sobre algo que estaba el Porsche Taycan de por medio, creo... que era también un claro ejemplo de cómo retorcer una noticia con el uso del lenguaje para decir una cosa que no era verdad. Lo recuerdo porque hice una disección del tema. :cuniao
 
Yo conozco a algun jerifalte de los principales medios y… se financian con los clicks, con lo que poner clickbait y ser el primero en dar algo (aunque sea falso) es lo que les da de comer
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie