Vista, se me ha pasado volando. Cierto que en la escena del tren se ve demasiado el trabajo hecho por ordenador, pero en general el rejuvenecimiento de Indy da el pego. Lo que me ha parecido insufrible es la ahijada, lo siento. La historia, pues viniendo de la calavera de cristal, una gozada.
Mira que es mala... Ya no digo mala como peli de Indy, sino mala, mala, mala... Un espanto. Yo pensaba que algunos exageraban, pero Dios mío...
Ya no porque gran parte del encanto de un film así es convencerte de que viajas a lugares exóticos y algo tan artificial como esto no te conduce a ninguna parte que puedas reconocer como mínimamente real, es que es aburrida y falta de cualquiera sensación de aventura o de maravilla, con un villano tan plano como una hoja de 30 gramos. Es tan mala que ni tan siquiera he podido cabrearme con ella. La he contemplado fascinado, casi como a un pájaro extinto que se posara en la balaustrada de mi terraza un día cualquiera... pero desde luego sin la misma emoción. Es como ver un decorado sobre un escenario de teatro. Sabes lo que representa, pero sabes que solo es un dibujo y que los actores son el insoportable de tu hijo y sus insufribles compañeros de clase haciendo el idiota disfrazados. Y encima los padres de la chica que le gusta a tu chaval son gilipollas y ella es una repipi.
En cierta manera me ha parecido una experiencia estimulante... en el mismo sentido en el que la droga dura te estimula mientras se te come el cerebro. No carece de cierto toque de diversión. Recordaba esas parodias en los años ochenta que, para burlarse de las interminables secuelas de Hallloween y Viernes 13 montaban sketches que representaban un Halloween 34 con un Myers en andador. Eran bromas, claro. Todos lo sabíamos. Nos reíamos porque era ridículo.
Pues aquí estamos. Igual que con esas distopias que leemos aterrados para verlas luego cumplirse con la edad sin que su terror mitigue, esta gente ha hecho realidad la más básica de las parodias. Se las tomaron en serio. Parque Geriátrico ya es una realidad. Aquí está un Indy en pañales, un Sallah desdentado y arrugado, solo falta un cameo del Biden como piloto de feria. Ver a un heroe pulp de tu infancia saltar de un residencia para ancianos a un videojuego es tan triste y patético como siempre imagine que sería.
Pero ya os lo dije: no me enfado. Tiene su aquel ver hasta dónde llega la estupidez humana, y siento curiosidad por qué broma de 2023 se convertirá en una new motion picture en el 2050 y, sobre todo, dónde y cómo la veremos, una vez se arruinen los servicios de streaming, el formato físico y los cines a la vez. Y a este paso, a un par de crisis cada 10 años, cuantos tendremos para pagarlo... y en casa de quién. Con la mía no contéis. Tengo escopeta, muy mala leche y 15 gatos.
Mira que es mala... Ya no digo mala como peli de Indy, sino mala, mala, mala... Un espanto. Yo pensaba que algunos exageraban, pero Dios mío...
Ya no porque gran parte del encanto de un film así es convencerte de que viajas a lugares exóticos y algo tan artificial como esto no te conduce a ninguna parte que puedas reconocer como mínimamente real, es que es aburrida y falta de cualquiera sensación de aventura o de maravilla, con un villano tan plano como una hoja de 30 gramos. Es tan mala que ni tan siquiera he podido cabrearme con ella. La he contemplado fascinado, casi como a un pájaro extinto que se posara en la balaustrada de mi terraza un día cualquiera... pero desde luego sin la misma emoción. Es como ver un decorado sobre un escenario de teatro. Sabes lo que representa, pero sabes que solo es un dibujo y que los actores son el insoportable de tu hijo y sus insufribles compañeros de clase haciendo el idiota disfrazados. Y encima los padres de la chica que le gusta a tu chaval son gilipollas y ella es una repipi.
En cierta manera me ha parecido una experiencia estimulante... en el mismo sentido en el que la droga dura te estimula mientras se te come el cerebro. No carece de cierto toque de diversión. Recordaba esas parodias en los años ochenta que, para burlarse de las interminables secuelas de Hallloween y Viernes 13 montaban sketches que representaban un Halloween 34 con un Myers en andador. Eran bromas, claro. Todos lo sabíamos. Nos reíamos porque era ridículo.
Pues aquí estamos. Igual que con esas distopias que leemos aterrados para verlas luego cumplirse con la edad sin que su terror mitigue, esta gente ha hecho realidad la más básica de las parodias. Se las tomaron en serio. Parque Geriátrico ya es una realidad. Aquí está un Indy en pañales, un Sallah desdentado y arrugado, solo falta un cameo del Biden como piloto de feria. Ver a un heroe pulp de tu infancia saltar de un residencia para ancianos a un videojuego es tan triste y patético como siempre imagine que sería.
Pero ya os lo dije: no me enfado. Tiene su aquel ver hasta dónde llega la estupidez humana, y siento curiosidad por qué broma de 2023 se convertirá en una new motion picture en el 2050 y, sobre todo, dónde y cómo la veremos, una vez se arruinen los servicios de streaming, el formato físico y los cines a la vez. Y a este paso, a un par de crisis cada 10 años, cuantos tendremos para pagarlo... y en casa de quién. Con la mía no contéis. Tengo escopeta, muy mala leche y 15 gatos.
¡Decepción!, así podría definir mi experiencia con esta última entrega de la legendaria saga y sí, soy muy consiente de la nota que le he dado, pero es que daba por sentado que le daría un 10/10, tal y como hago con los cuatro films anteriores. Como película de aventuras está guapa, pero el problema es que no es un film más, sino la 5ª entrega de la mayor saga de aventuras de la historia del cine: Indiana Jones y en ese sentido, la película no está a la altura. Básicamente el film tiene tres problemas:
1.- Spielberg. La ausencia del legendario director es sin duda alguna el mayor problema de la película, su falta se nota en todo momento. James Mangold no ha hecho un mal trabajo, pero no es Spielberg y se nota mucho. El sentido del espectáculo que tiene Spielberg, así como su sentido de la estética a la hora de filmar a Indy, se echan en falta y mucho. No busquéis por ninguna parte una secuencia memorable, ni tan siquiera un plano que os emocione, porque no lo hayaréis por ningún lado.
2.- Exceptuando al gran Ford y al siempre fantástico Mads Mikkelsen, el resto del reparto básicamente no da la talla. No me ha gustado la imagen de este Indy tan amargado, se echa en falta al Indy líder y socarrón. Phoebe Waller-Bridge no lo hace mal, pero su personaje carece de encanto, es soberbia y sólo sirve para restarle protagonismo a nuestro querido arqueólogo. El chaval... ¡pffff!, no tiene ningún tipo de carisma/encanto. Antonio Banderas a penas sale. Boyd Holbrook es un buen actor, pero aquí no le dan oportunidad de lucirse. Toby Jones es un actor que siempre cumple y aquí lo hace.
3.- El cgi y la puesta en escena. Mucho se ha hablado de la escena inicial del film, pues bien, sobre el papel es muy buena, el problema está en el acabado técnico de la misma, el cuál es muy irregular. Personalmente, la dividiría en dos: por una parte el tramo en el que vemos a Indy con su sombrero, donde vemos un trabajo de rejuvenecimiento excepcional en la práctica totalidad de la misma y por otra parte, estaría todo el tramo en el que no lleva el sombrero y vemos planos en los que o bien el cgi canta más que Pavarotti (no pocos por desgracia), con algunos pocos muy bien hechos. Por otra parte, no puedo olvidar mencionar la parte en la que vemos
la batalla de Siracusa, ¡que cutrada! En serio, ¿dónde coño está la espectacularidad?, lo suyo habría sido filmar algo del nivel de Troya (2004), pero no, filmaron algo ligeramente mejor a una batalla propia de Xena: La Princesa Guerrera.
La historia no es mala, al contrario, resulta muy interesante, pero se echan en falta aspectos importantes para hacerla más atractiva, como la presencia de localizaciones exóticas impactantes propias de Indy.
La bso de John Williams es junto con el trabajo de Ford, lo único que está a la altura de la saga. También hay que decir que se echa en falta más momentos con el tema principal de la saga, pero claro, no es menos cierto que la acción que vemos en pantalla tampoco ayuda.
A nivel de taquilla, estamos ante uno de los mayores fracasos de la historia, pues como he dicho, la película costó entre 295 y 300 millones, por lo que parea ser rentable, debía haber ingresado entre 737 y 750, sin embargo únicamente hizo 381 millones.
La estuve viendo un día de esta semana y lo que puedo decir de ella (y mira que soy fan de la saga) es que me aburrió profundamente. Para mí la peor de las cinco con diferencia. La de la calavera de cristal al menos me entretuvo pero esta .... puffff
No digo que la película sea tan mala por esto, pero incluso cuando se llevaron años elaborando el guion, a mi siempre me ha dado la sensación, que en realidad, nadie tenia ganas de hacer esta película y se han visto de alguna manera como "forzados" a hacer un Indy 5
Puta mierda como ya presagiaba... no hacia falta ser Pitágoras, ni Arquímedes para saber que Yayo Jones no está para estos trotes... es grotesca de principio a fin, desde el CGI rejuvenecedor de saldillo a copiemos escenas de todas las pelis anteriores para hacer "guiño" a los fanáticos:
1. salta de vagón en vagón de tren en movimiento CHECK
2. secuestro de personaje siendo metido a la fuerza en una furgoneta en pais árabe CHECK
3. cruzar puente desvencijado CHECK
4. pelea por un objeto dentro de una habitación con varios personajes intentando pillar el objeto valioso CHECK
5. persecución en coche por calles abarrotadas CHECK
En fin, así podemos seguir tol día puta pereza de guionista, director, etc... son los necrófilos audiovisuales de nuestros días, les encanta pillar el cadaver audiovisual de lo que sea llamese Indiane Jones, Han Solo, Willow, etc... y follárselo por todos los orificios y nosotros pagando...
Conmigo que no cuenten...
Este sitio utiliza cookies para ayudar a personalizar el contenido, adaptar tu experiencia y mantenerte conectado si te has registrado.
Para continuar utilizando este sitio, debe aceptarse nuestro uso de cookies.
