Interasconomía

Respuesta: Interasconomía

Es lo que hay, estáis ahí defendiéndole y hablando del especial sentido del humor de este hombre cuando no fue más que una enorme metida de pata, para la cual no le exculpa su estilo agresivo. Y aunque se refiriese a un tipo muy concreto de "español", pues igual. Es una falta de respeto que lo delató en público.
 
Respuesta: Interasconomía

Pero, estamos de acuerdo que no es comparable insultar a un tipo concreto de ideología totalitaria que acusar a una persona con nombres y apellidos de algo que no es cierto ¿verdad?
 
Respuesta: Interasconomía

seakermdc dijo:
Es lo que hay, estáis ahí defendiéndole y hablando del especial sentido del humor de este hombre cuando no fue más que una enorme metida de pata, para la cual no le exculpa su estilo agresivo. Y aunque se refiriese a un tipo muy concreto de "español", pues igual. Es una falta de respeto que lo delató en público.
Hacer clic para expandir...

¿Es lo que hay? :doh

¿Qué tiene qué ver eso que dices con poner en duda su condición de cómico o, peor aún, medir, desde el desconocimiento, la importancia de su pérdida?

Tú demuestras mucho más respeto, dónde va a parar...

Y el tipo de "Español" al que se refería era al anticonstitucional y antidemocrático. Otra vez.

¿Alguien por aquí defiende a ese tipo de "Español"? Gracias.
 
Respuesta: Interasconomía

Lerink dijo:
Pero, estamos de acuerdo que no es comparable insultar a un tipo concreto de ideología totalitaria que acusar a una persona con nombres y apellidos de algo que no es cierto ¿verdad?
Hacer clic para expandir...

es que para muchos cierto tipo de españolismo afirmativo es algo lindando lo totalitario mientras que cierto uniformismo nacionalista periferico es el summum de la democracia, evidentemente en el punto de vista está el debate.
 
Respuesta: Interasconomía

si lo entiendo, Lennoniano :)

vuelvo a lo mismo, imaginaos a alguien en teleMadrid dieciendo un dia eso "que se metan Cataluña por el culo y les revienten los huevos, etc... :fiu" y al dia siguiente tras el mosqueo general diciendo, no, si todo el mundo me eentendió solo queria decir que se la metan por el culo los que se orgasmean con la senyera y no creen en blabla

bueno, a Jaume no le molestaría, dice... :hola

una boutade y bien maleducada no lo es en función de donde se diga.

por otro lado no sé que es una España de progreso dicho por un señor que no se casará con nadie pero es de izquierda me suena a algo ideológico.
y digo de nuevo, no me molesta lo que se diga, sino que se haga en una tele pública con el aplauso del presentador.
a mi las palabras en general me la sudan, me importan muuucho más los hechos (en política)
 
Respuesta: Interasconomía

por mi parte dejo el debate aqui, hay hilos que los carga el diablo y me entristece el encabronamiento general cuando se da.

y el mal rollo es lo último que me interesa hablando de política, para eso posteo en cinefilia solo.
 
Respuesta: Interasconomía

sikander dijo:
Lerink dijo:
Pero, estamos de acuerdo que no es comparable insultar a un tipo concreto de ideología totalitaria que acusar a una persona con nombres y apellidos de algo que no es cierto ¿verdad?
Hacer clic para expandir...

es que para muchos cierto tipo de españolismo afirmativo es algo lindando lo totalitario mientras que cierto uniformismo nacionalista periferico es el summum de la democracia, evidentemente en el punto de vista está el debate.
Hacer clic para expandir...

Yo estoy de acuerdo en eso, pero no es lo que he preguntado y es derivar el debate en un sentido que no es el original: ¿comparamos el ofender al nacionalismo como ideología con acusar en falso a una persona con nombres y apellidos?
 
Respuesta: Interasconomía

Lennoniano dijo:
¿Alguien por aquí defiende a ese tipo de "Español"? Gracias.
Hacer clic para expandir...

No comparto la ideología de esos compatriotas, ahora bien en una supuesta Democracia cabrían tanto democráticos como antidemocráticos. Cada uno es libre de tener unas creencias siempre que en base a ellas no infrinjas la Ley. Yo no soy nadie para insultar ni impedir que esas personas muestren su forma de pensar al igual que el PSOE vende la suya. De la misma forma si no lo mismo se podría revertir sobre su forma de pensar. No creo que sea bueno erigirse como democrático o en una posición de superioridad ética o de ideología política en base a criticar a otros. Porque al final demuestras algo muy parecido a lo que criticas, y supuestamente si estamos en Democracia hay que respetar las ideas y pensamientos de otras personas.

Lo de comparar ambas cosas que dice Lerink no ha lugar. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. En el otro caso hizo unas acusaciones que ha supuesto una serie de responsabilidades legales. Si cometió un delito, una falta o lo que sea, lo hizo.
 
Respuesta: Interasconomía

idem, para una vez que te pasas por el subforo :juas


Lerink, ¿de qué se acusó en falso? creía que era un tema de injurias y dº al honor simplemente, no de calumnias.
aparte este hilo no es un debate penal sino de formas, educación, ofensas, etc...
 
Respuesta: Interasconomía

seakermdc dijo:
No comparto la ideología de esos compatriotas, ahora bien en una supuesta Democracia cabrían tanto democráticos como antidemocráticos. Cada uno es libre de tener unas creencias siempre que en base a ellas no infrinjas la Ley.
Hacer clic para expandir...

¿No hay aquí un oxímoron? ¿defender un modelo antidemocrático no es ir contra de el primer artículo de la Constitución?
 
Respuesta: Interasconomía

Sí la democracia no permite ideologías que duden de la misma como sistema... vaya mierda de democracia ¿no? Una persona para mí debe tener una ideología democrática en base a un raciocinio que salga de la formación que haya tenido, no imponerle que la democracia es algo bueno y positivo frente a otras alternativas.
 
Respuesta: Interasconomía

sikander dijo:
Lerink, ¿de qué se acusó en falso?
Hacer clic para expandir...

Transcribo del vídeo:

"está fabricando degenerados. Vamos a ver, enseñarle a un niño, a un adolescente, que puede hacer lo que quiera cuando quiera como quiera y cuando le venga en gana es esclavizarlo de por vida. Esclavizarlo de por vida. Estamos en un país verdaderamente siniestro, se nos prohíbe fumar pero a los niños en Cataluña la consejería de Sanidad, esta guarra les anima a meneársela, perdón por la expresión, y a practicar sexo oral. Pero bueno, ¿Nos hemos vuelto locos todos? En la antigua Roma había unos esclavos que se llamaban los sprintias y que eran especialistas en proporcionarle a los patricios toda clase de divertimentos sexuales que eran sencillamente atroces, se utilizaban niños muy pequeños en estas orgías en la Roma decadente, los sprintias eran los que sodomizaban a estos niños, los que obligaban a estos niños a prácticas sexuales aberrantes con los mayores y entre ellos mismos. Esta es una sprintias. Esta tipa es una zorra repugnante, pero ¿cómo se puede combinar a un adolescente, a un niño, a hacer ese tipo de prácticas sexuales? ¡en el colegio! Pero ¿Que sociedad estamos fabricando? ¿que sociedad estamos fabricando?"
 
Respuesta: Interasconomía

seakermdc dijo:
imponerle que la democracia es algo bueno y positivo frente a otras alternativas.
Hacer clic para expandir...

Ah, ¿pero hay una alternativa mejor? :pensativo
De todas formas, hablamos de grupos que, no solo es que pongan en duda el derecho de cada ciudadano a decidir su gobierno, si no que están en contra de restringir libertades y derechos. Si eso no es ir contra la ley...
 
Respuesta: Interasconomía

No creo que sea una acusación en falso, sino una opición cargada de cierta demagogia y adejetivaciones de mal gusto hacía la Consejera de Sanidad. Vamos a ver, no comparto la ideología puritanista con el sexo, es una realidad que requiere de una educación y una información que se debe dar al menos (no soy pedagogo para saber cuando es la mejor edad) cuando los jóvenes empiecen a tener las primeras inquietudes sexuales. Después esta si nos parece bien o no lo que podamos leer entre lineas de esas palabras y valoraciones, además de conocer cual es la formación sobre el sexo que propone la Generalidad y si esta es correcta o esta cargada de otros contenidos más allá de la libertad sexual.
 
Última edición:
Respuesta: Interasconomía

Lerink, repito. Es la idelogía de ciertas personas que la ejercen bajo la protección de la Ley. En otros Estados europeos también hay partidos de extrema derecha y tienen todo el derecho del mundo.

Si se elimina o se prohibe eso, estaríamos declarando que el Estado es aún más antidemocrático de lo que creíamos. Pero vamos, al fin y al cabo la democracia a día de hoy es utopía. Cualquier sistema que se considera democrático esta viciado y lleno de contradiciones que te hacen dudar razonablemente de su naturaleza. Pero yo no voy a impedir a un grupo mostrar su ideología y construir organizaciones dentro de la democracia porque no me guste su ideología.

No me gusta la ideología que subyace detrás de Intereconomía ni las personas a las que representa o las que se dirige. Ahora bien, la incoherencia estaría en que porque no me guste pedir que quiten ese canal de TV. Ahí estoy yo para decidir si me gustan o no y ejercer libremente mi derecho a verla o no, así como el de afiliarme o no a un partido de extrema derecha si creo que su ideología es mejor que la de otros partidos. Cada uno es como es.
 
Respuesta: Interasconomía

Centrándonos en el video: el tipo dice explicitamente "Esta es una sprintias", no es un paralelismo sin más, está diciendo abiertamente que esta mujer educa a adolescentes para su propio deleite sexual y luego dice directamente que esas prácticas se realizan en la escuela. Digo yo que hay una diferencia entre hablarle de sexo a los jóvenes... y obligarles a tener sexo en la escuela, ¿no?.
 
Respuesta: Interasconomía

Puede haber muchos matices e interpretaciones a esa afirmación. Para mí no es más que una exageración para incidir aún más en el discurso que trataba de hacer. Veo más un sentido figurativo que una afirmación si soy sincero, lo que no quiere decir que lo este defendiendo.
 
Respuesta: Interasconomía

no veo esas declaraciones encuadrables en el tipo de calumnias entre otras por envolverla en esa retorica de civilización perdida bastante absurda e irreal, es que no te la puedes tomar en serio salvo como injurias.

aunque... si estas guias sexuales para la masturbación y similares se dirigen a ¿a qué franja de edad exáctamente? (ando googleando y no lo encuentro), digo, si estas guias las hiciese un ciudadano privado y las dirigiese a preadolescentes casi que se podría encuadrar en perversión de menores, y más ahora que la sociedad esta más concienciada de proteger a los indefensos.
 
Respuesta: Interasconomía

Según tengo entendido, hay dos tipos de folletos: uno para niños de 10 a 12 años, más basico y otro para chavales de 13 a 16, que es donde se habla de que la masturbación no te deja ciego y que hay que usar preservativo. No creo que nadie con sesera vaya a defender lo contrario; lo que sí que pasa es que, para variar, están escritos con ese rollo de colegueo que solo puede darse cuando un adulto pretende escribir un texto pensando en como se expresa un joven, y como mucho, dan vergüenza ajena; pero de ahí a perversión de menores...

si estas guias las hiciese un ciudadano privado y las dirigiese a preadolescentes casi que se podría encuadrar en perversión de menores
Hacer clic para expandir...

No. Porque no es lo mismo informar sobre salud sexual que incitar a los niños a tener sexo. Aunque algunos, supongo que por la educación reprimida que habrán tenido, no sepan diferenciarlo.
 
Respuesta: Interasconomía

Lo peor es eso, tratar a los menores como gilipollas, pero es algo que viene de las instituciones. Les animarán a tener sexo sostenible y todo eso.
 
Respuesta: Interasconomía

Se me ha ido, no les animan. Le informarán del sexo sostenible...
 
Respuesta: Interasconomía

13-junio-10blog.jpg
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie