Islamismo. Una chica en minifalda embiste a un país
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
son unos malnacidos.
Katie Hopkins on the London terror attack | Daily Mail Online
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
krell4u
Miembro habitual
Tremendo por lo asqueante que empiezan a ser ciertos medios.De los mismos autores...
Enviado desde mi One Plus 2
El País: A joderse, gilipollas.
Análisis | La hora de la flema inglesa
Imaginaos que escribe uno diciendo que es mucho más frecuente morir de un accidente de tráfico que el que mate tu marido.
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Análisis | La hora de la flema inglesa
Imaginaos que escribe uno diciendo que es mucho más frecuente morir de un accidente de tráfico que el que mate tu marido.
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
krell4u
Miembro habitual
Es que es asqueante leer este tipo de artículos y las dobles varas de los mass media adoctinadores progres.
Hay que ser gilipollas para decir en un artículo como consuelo, que es más fácil morir en accidente de coche que en un atentado.
Enviado desde mi One Plus 2
Lo que empieza a ser asqueante, es dar una imagen por buena, y hacerlo noticia.Tremendo por lo asqueante que empiezan a ser ciertos medios.De los mismos autores...
Enviado desde mi One Plus 2
Queda de puta madre.
krell4u
Miembro habitual
Si la imagen es falsa, me disculparé... Pero mi opinión sobre determinados Mass mierdas no cambiará.
Enviado desde mi One Plus 2
- Mensajes
- 16.340
- Reacciones
- 7.294
Pues si, pero cuando algunos se montan una realidad paralela tipo Teluc (los medios está contra Mí! Todos mienten! No era británico, es moro!)... es lo que aprovecha la extrema derecha
Sin obviar que el terrorismo está aquí para quedarse, y que hoy en día cualquiera la puede liar parda con un camión y dosis de hijoputismo, como es el caso. Lo que pasa es que esto está vivo desde hace décadas en Oriente Medio, y ahora nos está llegando a nuestras casas
Sin obviar que el terrorismo está aquí para quedarse, y que hoy en día cualquiera la puede liar parda con un camión y dosis de hijoputismo, como es el caso. Lo que pasa es que esto está vivo desde hace décadas en Oriente Medio, y ahora nos está llegando a nuestras casas
krell4u
Miembro habitual
Decir que el terrorismo está aquí para quedarse es tan desafortunado como decir que las muertes por violencia machista también....al igual que es diferente el trato informativo en ambos casos.
Es innegable que lo medios y la socialdemocracia están dirigiendo a la opinión pública en ambas situaciones, y ese es el principal motivo del auge de la extrema derecha, y no los atentados islamistas.
Enviado desde mi One Plus 2
Es innegable que lo medios y la socialdemocracia están dirigiendo a la opinión pública en ambas situaciones, y ese es el principal motivo del auge de la extrema derecha, y no los atentados islamistas.
Enviado desde mi One Plus 2
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Jesse Custer
Miembro habitual
La extrema derecha se alimenta del miedo de la gente. Ese fue el éxito de PxC en Vic debido a su alta inmigración.
Respecto a lo otro, se tapa la supuesta nacionalidad o credo del asesino de turno para que no se monten "linchamientos" pero tapar la realidad provoca el efecto contrario también.
Respecto a lo otro, se tapa la supuesta nacionalidad o credo del asesino de turno para que no se monten "linchamientos" pero tapar la realidad provoca el efecto contrario también.
- Mensajes
- 16.340
- Reacciones
- 7.294
Hay dos opciones:
- Todos los medios del mundo están compinchados para ocultarnos una realidad
- A lo mejor la realidad no es como queremos verla
La realidad es que la mayoría de estados y medios europeos no son socialdemócratas sino liberales (en este caso UK), por lo que la lógica me inclina hacia la segunda opción
LoJaume
Desafinando
A mi lo que me produce una pena inmensa es pensar que este hilo pueda ser el reflejo de la sociedad.
Porque, si al final solo fuesen cuatro frikis que exponen sus miedos en un foro, pues mira, tira que te va.
Última edición:
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.973
- Reacciones
- 7.553
No, no hay que ser gilipollas. Lo que dice con esa frase es que no puedes entrar en pánico de sufrir un ataque terrorista todos los días y mantener la cabeza fría. Al igual que cuando entras en un coche.Se tienen que tomar medidas, claro está, pero no entrar en una espiral que nos lleve a un estado policial en el que la población vive acojonada.
Efectivamente, el artículo es de lo más razonable. Igual que las declaraciones del alcalde de Londres.
El ataque en Westminster es una tragedia, pero no una amenaza para la democracia
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Ayer hablaba con un par de mossos (no se dedican a terrorismo directamente, pero hablan con otras fuerzas europeas).
El problema, hablábamos del caso de Orly y el de ayer de Westminster es que las fuerzas de seguridad, ya sean ejercito, policías metropolitanas no pueden mantener por un lado, la infraestructura necesaria para realizar escuchas y seguimientos que serían necesarios ni, por otro lado, mantener la tensión que se les requiere. Llevamos dos años en NAA 4. Este nivel quiere decir que estamos en probabilidad muy alta de sufrir un atentado "inminente". El paso 5 es que hay certeza de atentado (o que suceda una). Nivel 5 implica sacar al ejercito a la calle a controlar aeropuertos, centros comerciales, estadios deportivos...
Si estas en nivel 3 y te pasan a 4, se activan X protocolos / medidas. Pero si llevas dos años, la gente/los controles "se relajan". Y es normal. Porque una situación que debería ser excepcional, pasa a ser la norma.
Julio 2012, enero 2015, febero 2015, noviembre 2015, marzo 2016, junio 2016, julio .. Continuamente, ya sean atentados con 90 muertos como en Bataclán o 2 en Copenhague nos hacen "inmunes" a los atentados.
El problema, hablábamos del caso de Orly y el de ayer de Westminster es que las fuerzas de seguridad, ya sean ejercito, policías metropolitanas no pueden mantener por un lado, la infraestructura necesaria para realizar escuchas y seguimientos que serían necesarios ni, por otro lado, mantener la tensión que se les requiere. Llevamos dos años en NAA 4. Este nivel quiere decir que estamos en probabilidad muy alta de sufrir un atentado "inminente". El paso 5 es que hay certeza de atentado (o que suceda una). Nivel 5 implica sacar al ejercito a la calle a controlar aeropuertos, centros comerciales, estadios deportivos...
Si estas en nivel 3 y te pasan a 4, se activan X protocolos / medidas. Pero si llevas dos años, la gente/los controles "se relajan". Y es normal. Porque una situación que debería ser excepcional, pasa a ser la norma.
Julio 2012, enero 2015, febero 2015, noviembre 2015, marzo 2016, junio 2016, julio .. Continuamente, ya sean atentados con 90 muertos como en Bataclán o 2 en Copenhague nos hacen "inmunes" a los atentados.