James Cameron - Post Oficial

Coño, ¿nadie ha seleccionado "True Lies"? Si es un peliculón, coño.

Mi preferida es por supuesto T2, pero al ver a la de Mentiras allí solica, pues he sido el primero en votarla
gano.gif
 
yo he votado por Abbys, mas que nada porque es su unico tropezon en taquilla, y esta vista en 70 mm debia ponertelos de corbata
 
Pornosawa dijo:
Una razón muy simple: la batalla está a años luz de la Gladiator. Esto es: hay batalla. En Gladiator es una excepcional introducción, con ciertas cosillas de Senderos de Gloria, para acabar con un montaje desastroso entre planos generales propios de un videojuego y montaje videoclipero a lo Michaelito Bay de una especie de cutre-caballería romana de no más de 10 tíos en un bosque. No hay batalla; y acaba pareciendo un videoclip de un grupo der Power Metal de lo desastroso que es.
Hacer clic para expandir...


Ninguna de las dos tienen ejemplos de buenas batallas. Espartaco empieza bien con esos 10.000 soldados romanos que acojonan nada más llegar, nos muestra la disposición del ejército de la república (Hastati, Triari y Princeps) y forman la linea del frente. Hasta ahí todo bien, a partir de ese momento Kubrick la caga, manda ¡¡¡una línea!!! de soldados contra el ejército de Espartaco que van caminando tan tranquilamente hasta que encienden los rodillos y ¡¡¡salen corriendo!!!. Bueno, los romanos cargaban a la carrera, a unos 15 metros lanzaban el pilum (lanza) ligero, a 10 metros lanzaban el pesado y entre la confusión que crea ese mar de lanzas que al clavarse en el escudo se dobla inutilizándolo sacaban la espada corta y a trinchar carne a base de apuñalamiendo. Nada de peleas con espadas como se ve en el resto de la batalla donde no hay orden ni concierto con todo cristo mezclado.


Ya me gustaría a mi ver a algunos directorzuelos dirigiendo acción, anda que no me iba a reir
cafe.gif
 
ignatius_reilly dijo:
Me dicen ver la de la guerra de los mundos dirigida por cameron, y le eliejo a él antes que ha spielberg, lo mismo que con parque jurasico, creo que el cameron le echa mas cojones.
Hacer clic para expandir...

queteden.gif
cuniao.gif
 
Dandreemex, Sabiosawa hablaba de maneras o formas. O sea, de lo único.
 
Está claro que si Kubrick hubiera tenido antes de El Resplandor una SteadyCam la hubiera usado.

Maneras o formas... importa tanto el continente como el contenido incluso considerando Espartaco como la cumbre del Peplum.
 
Sin duda alguna me quedo con the terminator
ok.gif
porque tiene esa atmosfera mal sana y que decir del arnie con su mitica frase:

volvere

hail.gif


Pero me quedo con otra que es tambien la de aliens, o como bien la llaman, rambo contra los aliens
lol.gif
lol.gif

Para mi la mejor de toda la saga de aliens y que decir de los marines, idem de idem
hail.gif


hola.gif
 
Dandreemex, el contenido está compuesto de una sola cosa (guión), el continente de docenas. Es cien mil veces más importante el continente, por pura estadística.
 
Una película con un guión malucho jamás será una gran película. Un buen guión se puede ver reducido a cenizas por una mala dirección, actuación, producción etc pero al menos te ha contado algo interesante. La piedra angular es sólo una piedra del arco estadisticamente hablando pero es la piedra que más cargas soporta. Magnífico producto, pésimo departamento de ventas.
 
No estoy de acuerdo, porque el buen guión hay que saber contarlo. Un guión es una parte de las 1.000 que se compone una película. Unas buenas ruedas no hacen un coche. Y si el chiste es malo pero me lo cuentan bien, sacaré provecho.
 
Es que pensar que el guión es tan importante como qué se yo, la iluminación o los FX me parece peligroso. Porque es la primera capa de las muchas que componen una película. Pero bueno, nos estamos saliendo del hilo
inaudito.gif
 
Si los fx son una repugnancia, no me creo la película...con lo cual, el guión se va al carajo.

Si la luz es horrenda, me salgo de la peli. Por lo tanto, qué me importa el guión?

Yo creo que una peli es un compendio de muchas artes, no de una.
 
cada uno ve las pelis por sus motivos. Hay quien va a ver que historia le cuentan y quien va a ver como colocan los focos.
 
Pero es que esos focos cuentan la historia.

En cualquier caso, no se hablaba de eso, of course.
 
Cameron siempre ha sido para mi uno de los grandes, y viendo como va degenerando el cine de acción, mas aprecio le tengo. Mi favorita es T2, me marco de pequeño y me sigue gustando. La primera parte me entusiasma menos por la misma razón que han dicho antes; la vi despues de la secuela. Aliens es el ejemplo perfecto de lo que se conoce como un "pepino de pelicula". Va como un tiro, literalmente te clava en el sitio y no te deja hasta que no acaba. Mentiras Arriesgadas es otra de mis favoritas. Sin muchas pretensiones Cameron te monta una pelicula de acción divertida como pocas, con un humor genial y con escenas miticas (Cameron es un maestro a la hora de plantarte momentos que no se te olviden jamas). Titanic es la mas floja (y sigue siendo buena), y la unica de sus peliculas que decae en los siguientes visionados. La vi tantas veces en su momento que me pasa lo que a otros, tengo el pack de 4 discos en DVD y no hay cojones de versela otra vez. A pesar de todo, ver esta pelicula en pantalla grande fue una de las mejores experiencias que he tenido en cine junto a la trilogia de ESDLA.

Y ahora viene Avatar y hay que reconocerlo, hay miedito. Este tio lleva mucho tocandose los huevos. Parece estar tan obsesionado con superarse que ha tenido que esperar a que la tecnologia avance lo suficiente para poder ofrecer algo superior a Titanic. Superior a nivel de impacto mediatico claro. No se lo cree ni él. Esos 600 millones (¿fueron 600, no?) no los vuelve a recaudar ni loco. Aun asi, solo espero que entre tanto aparatito de ultima tecnologia no se olvide de darnos una buena historia, porque este tio como guionista tambien es bueno.

En definitiva, lo vuelvo a repetir, ES UN GRANDE.

PD: manda cojones, ya poneis a parir a cualquiera.
 
Re: James Cameron.

a mi un tipo que crea una atmosfera tan desasosegante como la de Aliens, con ese azul, y en ese planeta, y que me sigue inquietando a lo bestia tras haberla visto 15-20 veces sabiendo donde y como va a transcurrir todo me tiene ganado :sonrison

¿que film de terror aguanta tantos pases? :no

aunque tiene otras piniculas.....
 
Re: James Cameron.

De este hombre, me quedo con su trilogía inicial, por orden de preferencia: Aliens, Terminator (aunque vista el otro día, tiene cada cosa como el "Fuck you, asshole" que...) y Abbyss (mal dirigida, pero con buenas intenciones).

El resto ha ido derivando en un espectáculo grotesco de tecnología cara y el más dificil todavía que tiene su punto y aparte en "Titanic". Y hablando del barquito... que alguien me explique porqué se le tiene tanto aprecio por estos lares a la cosa esta.
 
Re: James Cameron.

Bien, sin duda alguna para mí James Cameron pese a haber sido un director mucho menos prolífico que su referente más cercano, esta a su altura. Ponerle cara, gafas, barbas y gorra y vereis quien es su referente más cercano. No se que tal lo harían de tú a tú en cintas más pretenciosas, pero en cuanto al cine comercial, donde Cameron es el maestro junto a su referente más cercano, no se ver la diferencia.

Un tipo inmenso. Con tan solo The Abbys, Terminator 2, Mentiras Arriesgadas y sobretodo Titanic, este tipo raro a mí me tiene ganado. Sin duda alguna me encanta la visión que tiene del cine, el profundo mecanismo del lenguaje cinematográfico y de lo que le gusta a la audiencia. Si tuviese que votar por un filme votaría sin duda por Titanic. Si, la defiendo y la defenderé siempre y no me arrepiento de ello. Amigos, Titanic es cine puro y duro. Cine por el que no pasa el tiempo, una auténtica proeza técnica para contar una gran historia épica. ¿Que el guión es culebronesco? Quizá... ¿A alguien le importa? La cuestión es dejarse llevar por la majestuosidad de la propuesta y no cerrar los ojos. Debes ahogarte en el barco y olvidarte que estas sentando en tu sofá pues Titanic amigos mios es un pedado peliculón. Ahora esta de moda defenestrarla, pero ay amigos mios, que rapido cambia la gente de opinión cuando el fenómeno que creo en su estreno todavía no lo ha superado ni George Lucas destrozando su saga. En fin, solo subrayar una cosa. Pese a que no ha hecho tantas películas como otros de los directores conocidos, con las que ha hehco yo puedo sin duda alguna ponerle en un altar junto a los grandes. ES un pedazo director, una persona que entiende el lenguaje cinematográfico y el cine comercial como nadie.
 
Re: James Cameron.

No es solo que el guión sea de capítulo de "Amar en tiempos revueltos"... es que la he vuelto a ver (a trozos, tampoco soy tan masoca) recientemente, y me avergonzaban esos saltos retocados por ordenador en los falsos planos secuencias, esa búsqueda asquerosa de epatar con grúas y movimientos de cámara... ¡en medio de una conversación!. Es una pelicula increíblemente chapucera para los medios con la que se mueve.
 
Re: James Cameron.

Director pomposo, arrogante y sobrevalorado donde los haya. Guionista mediocre, director de actores invisible, muy dotado para las escenas de acción pero bastante plano como narrador.
Goza de una adulación excesiva tratándose de alguien cuyos máximos logros son "Aliens" y los dos terminators.

Por sus últimas declaraciones se deduce que pretende ser el sucesor de Kubrick. Creo que hay dos docenas de directores en activo más cualificados para ocupar ése puesto
 
Re: James Cameron.

A mi como director de escenas de acción me parece pésimo. Un ejemplo:

http://www.youtube.com/watch?v=WWQjnsdlmOo

Ese plano detalle del helicóptero, completamente rodado aparte. Esos travellings con los policías huyendo. Esos cambios entre plano detalle y general de T-800. Y para colmo, esas dos explosiones en montaje alterno.... parecen sacadas de un Michael Bay cualquiera o de esos momentos en "Rex" donde el perro salta y ponen el mismo salto desde distintos puntos de vista.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie