No, de hecho en la propia noticia ya lo dicen, que no habían registrado nunca ese nivel porque nunca habían medido tan cerca, y es más, también dice que que es de esperar mediciones muchísimo más elevadas cuando se acerquen aún más a otras partes del núcleo.
Japón tiembla
- Autor sikander
- Fecha de inicio
LoJaume
Desafinando
Pues es fácil solucionarlo. Que se pongan más lejos a medir la radiación, y ya está.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.702
El problema es que eso es MENTIRA. Pero oye... cada loco con su tema.
¿Te consta que no hay agujero en la vajilla?
TEPCO dice que hay un agujero de al menos un metro cuadradado en la cubierta metálica bajo el recipiente del reactor.
Detectados niveles récord de radiación en Fukushima
TEPCO dice que hay un agujero de al menos un metro cuadradado en la cubierta metálica bajo el recipiente del reactor.
Detectados niveles récord de radiación en Fukushima
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Que haya un agujero de un metro cuadrado provocado probablemente por combustible nuclear fundido y enormes tasas de radiactividad indica que la vasija está rota casi con toda probabilidad.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Por cierto, esto es lo que han estado haciendo cuando han encontrado los niveles de radiactividad elevados:
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/handouts/2017/images/handouts_170130_02-e.pdf
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/handouts/2017/images/handouts_170130_02-e.pdf
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Mira que eres cabezón, Manu 
. No tenían manera de saberlo porque es la primera vez que entran dentro del edificio de contención (la mole de hormigón y acero que envuelve al reactor).
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
. No tenían manera de saberlo porque es la primera vez que entran dentro del edificio de contención (la mole de hormigón y acero que envuelve al reactor). Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Son radiaciones sanas. De hecho, cuando estuve en noviembre por ahí, acojonado que el avión en el que iba pasó cerquita cerquita. Sentí el poder durante un minuto, y después volví a ser el mismo.
Son unos hilillosh de uranio enriquecido que han derretido...
Son unos hilillosh de uranio enriquecido que han derretido...
Última edición:
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.702
Mira que eres cabezón, Manu
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Te lo digo por algo, aunque no voy a decir por qué. No es cabezonería.
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Es que no falla.
y la opinión pública japonesa.. ¿qué dice?
Esto con Hiroito no pasaba...
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.702
Sé de buena mano que los niveles de radiación del interior del núcleo son los esperados en una situación así, y que a día de hoy, podrías pasear por Fukushima con total tranquilidad respecto a tu salud. En serio. Pero con el tema de las nucleares, siempre hay mucha gente dispuesta a hacer mucho ruido mientras se mesan el pelo gritando que vamos a morir todos...
Por cierto, otra cosa curiosa que salió en esa conversación y que desconocía... y me sorprendió mucho. Hoy en día, las centrales nucleares más avanzadas tecnológicamente y más seguras, no son las americanas, las europeas ni las japonesas... son las chinas. Flipa.
También salió el tema de que Garoña es "gemela" de la de Fukushima. Es cierto. Pero me dijeron que estuviéramos tranquilos, que si llegaba un tsunami a Burgos, la central sería el menor de nuestros problemas...
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Bien, como no soy un hombre de fe vamos por partes:Mira que eres cabezón, Manu
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Te lo digo por algo, aunque no voy a decir por qué. No es cabezonería.
- Los niveles de radiación en el recinto de la central son estables. Pero no estamos hablando del recinto de la central, sino del núcleo del reactor 2.
- Tepco ha decidido investigar en qué estado están las barras de control, si ha habido fugas y obtener por primera vez imágenes y medidas de radiación dentro del edificio de contención. Para ello han usado un robot.
- Han introducido ese robot por debajo de la vasija del reactor que es por donde se introducen las barras de control.
- Han encontrado en la plataforma de la base de la vasija -pero por encima del fondo del edificio de contención- una plancha metálica fundida y restos de material fisible junto con radiación elevada.
- El edificio de contención no se encuentra dañado puesto que la presión es estable y no parece haber fugas. Dentro de este edificio no hay material fisible, está en el interior de la vasija del reactor en condiciones normales. Por lo tanto; si hay alta radiación, una plancha de metal fundida y restos de material fisible derretido que sólo puede provenir del interior de la vasija, indica que la vasija del reactor no es estanca. Esta rota. Sólo falta saber por dónde.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.702
No es cuestión de fe, sino de fuentes. Tu tienes una, Tepco. Yo tengo otra, a la que doy máxima credibilidad en estos temas. Y que me dice las cosas a la cara y sin tapujos. Razonando y dándome cifras y motivos. Cada uno cree en lo que confía, y yo confío en esta persona por que sé a qué se dedica y lo que hace. Al final, veremos que pasa. Pero me da la impresión (fundada) de que por ahora, no va a pasar absolutamente nada en Fukushima.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
Pero, ...si ya está ocurriendo!
Los niveles de contaminación del océano son alarmantes, y hay un montón de tanques de agua contaminada, que corren un riesgo tremendo.
Hay que evitar los fundamentalismos. Yo era un firme defensor de las centrales nucleares -trabajé dos años para una de ellas y sé de qué hablo- pero desde el desastre de Fukujima he cambiado de opinión.
A ver, Fukushima es el peor accidente de la historia y tardaremos en ver muchas más consecuencias por el silencio nipón, pero Fukushima no es que haya sudo inseguras, las medidas de seguridad fueron desactivadas por el Tsunamí. El peligro ahora es, después de seis años evaluando daños y fracasando en tapar agujeros, en que volverá a verse azotada por un gran seísmo, ya que la falla al parecer está otra vez muy, muy tensa.
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Manu, recuerda que todo esto viene porque has dicho que era mentira que la vasija estuviera rota. No cuesta nada admitir que se está equivocado.
Y ciertamente, no habrá problemas mientras el edificio de contención aguante. Pero la contención de los residuos va a suponer un problema gigantesco para Japón. Con esos niveles de radiación un robot no aguanta más de dos horas en el interior del edificio. El problema es muy serio. Y no se sabe si otro terremoto puede afectar a la integridad de los edificios de contención que de momento aguantan pero están pensados para durar mientras la central está activa. Y tu contacto te dirá exactamente lo que te estoy diciendo yo.
Hinomura Krycek
Bayofilo
El cuñado del primo japonés sevillano de Manu conoce a uno de Tepco que lo sabe de buena tinta.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.702
El cuñado del primo japonés sevillano de Manu conoce a uno de Tepco que lo sabe de buena tinta.
Tepco no es la única empresa que trabaja en Fukushima o ha montado equipos allí en el pasado.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.702
Nadie sabe si la vasija está rota o no. Son todo especulaciones. Lo que si se sabe es que los niveles de radiación en el interior son los esperados, y que en el exterior, por ahora no hay el menor peligro. Y que si el daño de la vasija fuera importante, no habrían edificio de contención que valiese: lo sabríamos. Pero oye, si lo prefieres, podemos mesarnos el cabello y gritar que vamos a morir todos. Total, llevamos así varios años, que mas da...
Añado que ni Tepco está tan segura como vosotros. Vayapordios...
Lo que se ha detectado en el fondo del edificio es agua altamente radiactiva, que no tiene por qué proceder de fugas en la vasija. Vamos, lo que yo decía. Si hubiera "un boquete de un metro cuadrado", como he leído, es más que obvio que habría combustible fundido. No lo hay.
Pero vamos, entre tanta chorrada junta como se ha leido (como que un solo Sievert basta para matar a un ser humano), lo que quiero decir es que os creáis la mitad. Y aún eso, ponedlo en cuarentena.
Última edición: