Japón tiembla

Respuesta: Japón tiembla

Pero alguien sabe qué planes tienen con los reactores porque parece que están esperando que el tiempo les solucione la papeleta, dos años y todavía no han empezado ni a sacar el combustible usado, con la cantidad de gruas que tienen no pueden sacar las barras de combustible usado poco a poco?
​
 
Respuesta: Japón tiembla

Digo yo que estarán haciendo lo que se debe de hacer, primero estabilizar todo lo estabilizable y luego proceder a la desmantelación.

Me he reído un rato con uno de los comentarios que aparecen en la noticia que la linkado seaker:

"Demasiado alarmistas los técnicos japoneses. En Garoña hemos arreglado mas de cien veces el mismo problema con silicona de plomo que, bien caliente , se aplica en la zona de pérdidas y luego se cubre con cintas superaislantes de plástico embutido. El arreglo es una niñería y no precisamos parar el reactor ni otras bobadas. Hay que saber y tener un par, ejem, de lo que hace falta tener, y dejarse de temores infundados infantiles."

Vamos, que aquí pasan cosas de distinta naturaleza y lo mismo nos vamos a tomar por saco como que hacen una chapuza :mparto
 
Respuesta: Japón tiembla

Bueno, hace tiempo que hablan del fin del mundo con Fukushima y el reactor 4... :cortina

¿Teluc?
 
Respuesta: Japón tiembla

Elfstone dijo:
Pero alguien sabe qué planes tienen con los reactores porque parece que están esperando que el tiempo les solucione la papeleta, dos años y todavía no han empezado ni a sacar el combustible usado, con la cantidad de gruas que tienen no pueden sacar las barras de combustible usado poco a poco?
​
Hacer clic para expandir...

Estan en ellou.

La compañía tiene previsto extraer el combustible fundido de los reactores dañados en los próximos 10 años, pero el desmantelamiento completo de la central llevará 30 o 40 años.
Hacer clic para expandir...
 
Respuesta: Japón tiembla

TheReeler dijo:
Digo yo que estarán haciendo lo que se debe de hacer, primero estabilizar todo lo estabilizable y luego proceder a la desmantelación.

Me he reído un rato con uno de los comentarios que aparecen en la noticia que la linkado seaker:

"Demasiado alarmistas los técnicos japoneses. En Garoña hemos arreglado mas de cien veces el mismo problema con silicona de plomo que, bien caliente , se aplica en la zona de pérdidas y luego se cubre con cintas superaislantes de plástico embutido. El arreglo es una niñería y no precisamos parar el reactor ni otras bobadas. Hay que saber y tener un par, ejem, de lo que hace falta tener, y dejarse de temores infundados infantiles."

Vamos, que aquí pasan cosas de distinta naturaleza y lo mismo nos vamos a tomar por saco como que hacen una chapuza :mparto
Hacer clic para expandir...

En España otra cosa no pero inventar chapuzas y solucionar papeletas sabemos un rato, te vas luego a Alemania o a Japón y necesitan de un proyecto previo para hacer una chapuza

En los proximo 10 años, jajaja pero esperan que las piscinas aguanten eso? pero si se está viniendo todo abajo, lo que digo yo, el tiempo, cuando todo reviente se habrá solucionado
 
Respuesta: Japón tiembla

En España se trabaja de puta madre. Una de las tres o cuatro empresas punteras en mantenimiento de centrales nucleares es española.

Si queréis ver chapuzas, pero a lo colosal, iros a una central soviética. Un ejemplo muy claro: las tuberías de refrigeración se pican con el tiempo. En lugar de almacenarlas y sustitiuirlas (muy caro), se inyecta una "pasta" en ellas que se adhiere a las paredes y sella las fugas. El problema es que a la enésima vez que lo haces, el diámetro de la tubería se reduce, y por un principio hidrodinámico básico... sube la presión más allá de lo tolerable por los sensores de la central. La solución que se utiliza... Se desconectan los sensores. :cigarro

Van a inspeccionar las centrales (es obligado cada cierto tiempo), no se firma el "ok" en el informe, el gobierno de turno se da por enterado... y al año siguiente la tubería no solo sigue igual, sino que es más angosta. Y el sensor sigue desconectado, of course.

Un día vamos a tener un susto más gordo del que os imagináis, y no va a venir de Japón. :sudor

Manu1oo1
 
Cierto. Una central nuclear no es como un taller de reparaciones de coches, donde cualquier pringao te cambia un manguito.

Una central nuclear está auditada permanentemente por organismos nacionales e internacionales, todos los incidentes son catalogados e investigados, y los protocolos de seguridad se cumplen a rajatabla, porque corren el riesgo de que a la mínima la cierren.

Eso de que tapono un bujero con silicona y cinta aislante queda bien como chiste, pero no es cierto.
 
El problema es el que te digo, que la auditoría e inspección son externas, pero los encargados de tramitar y actuar frente a los informes son los gobiernos respectivos. Y a veces son... digamos que poco colaboradores y bastante irreflexivos. :sudor

No es obviamente el caso de Japón ni España, donde cada válvula y tornillo están perfectamente comprobados, aunque eso como ha podido comprobarse tampoco te libra de un accidente. Hace unos años a un operario se le cayó una llave inglesa (que debía haber llevado atada) a la piscina de combustible de un reactor. De eso no se enteró nadie, pero podía haber causado un incidente grave, y costó muchos millones. Se controló, pero la diferencia es que eso pasa en algunas centrales en Rusia... y no pueden parar el circuito para sacarla por que petarían las tuberías por sobrepresión. Por poner un ejemplo... :sudor

Manu1oo1
 
Ni idea de si su muerte esta relacionada con el incidente de Fukushima o no, pero tampoco lo descartaria.

Iria bien empezar a bajar del pedestal a los Japoneses, porque no hay para tanto....
 
Teniendo la mayoría como escala de medida a España... Japón (y otros tantos países) se salen muy por encima. No son perfectos, seguro, pero vamos, que en muchísimas cosas nos pegan varias vueltas, y en otras menos, no tanto.
 
El accidente de Fukushima, ha sido reconocido por la misma TEPCO, fue un error humano. Otra, el hecho de que las centrales estén arrán de mar es por un motivo económico, y por la creencia que llegado un tsunami, las medidas de seguridad habrían aguantado. Resumiendo, que aquí también anteponen sus beneficios personales económicos al bien del todo.
Debajo de Fukushima Daichi, esta la Daini, que es otra central que estaba como tenia que estar, y que no le pasó nada porqué tenia las medidas de seguridad adecuadas.

En cualquier caso, entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero todos tendemos a comparar lo que nos interesa personalmente. Nosotros los ponemos en un pedestal porqué saben hacer lo que nosotros ni olemos, pero al revés también pasa eh :yes
 
Son humanos. De todos modos el tema nuclear, salvo excepciones, está muy controlado en todas partes, sea aquí o allá. Pero es difícil saber si algo va a funcionar en condiciones muy extremas en lo que a salud se refiere. Tampoco sé si ha muerto debido a la exposición o no, aunque en caso de que sí, da igual que seas de Saitama, de Kentucky o de Cuenca, la radiación no entiende e eso :cuniao
 
Yo he cambiado de opinión bastante, aquí no hemos hecho la cobertura que debíamos

Tenemos 3 fusiones parciales de nucleos que no sabemos donde estan y un montón de agua radiactiva en contenedores que se han hecho para durar 5 años. Cuando hablábamos aquí discutíamos sobre si se había fundido o no el núcleo

15e37f012072141c3b0f6a7067007c77.jpg


Imagen de la central ahora, parece que han mejorado, al menos el edificio del reactor 3 y parece que tienen uno nuevo en el 4, no sé si para pasar las barras de combustible

Abajo se ve la gran cantidad de depositos de agua que han hecho, oxidados en su parte superior por el agua de lluvia supongo, lo que me hace pensar que no son inoxidables. Se han quedado sin espacio y están talando el bosque cercano para hacer más

Aquí vemos la evolución de esos depositos
_69414872_fukushima_timeline_624.jpg


http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3397312&highlight=fukushima
aquí tenéis todo sobre el tema
 
Por lo que he leído ultimamante estos japos no han hecho NADA. Todo sigue igual, con 3 reactores fundidos emitiendo radiactividad al espacio y al pacífico. :inaudito


Las estimaciones es que ya lleva contaminado 3 veces lo que Chernobil http://enenews.com/fukushima-worst-...-one-day-releases-japan-plant-100-quadrillion
con la diferencia que a estas alturas Chernobil ya estaba controlado.

Sato, si quieres enterarte de lo que pasa en japón ya puedes leer prensa extranjera:

- Los niveles de radiactividad en Fukushima-1 se disparan

http://ecodiario.eleconomista.es/in...-radiactividad-en-Fukushima1-se-disparan.html


- También han reconocido que llevan 2 años mintiendo en las mediciones de radioactividad. Utilizaban unos medidores con un máximo muy inferior a lo que la planta emitía.
Tepco admits to reporting false radiation levels for nearly 2 years at Fukushima

http://enenews.com/tepco-admits-to-reporting-false-radiation-levels-for-past-2-years-at-fukushima


- Vierten 300 tn de agua radiactiva al pacifico diarias


Fukushima vierte 300 toneladas diarias de agua radiactiva al mar

http://www.publico.es/internacional...0-toneladas-diarias-de-agua-radiactiva-al-mar


- los depósitos que han utilizado para guardar parte del agua radiactiva ( la que no se vierte al mar) tiene fugas y no están diseñados para aguantar radiactividad

La Compañía Eléctrica de Tokio reconoce que las fugas de agua radiactiva en Fukushima "no están bajo control"

- El muro químico de contención que han hecho ya está desbordado.


El agua radiactiva desborda el muro construido en Fukushima

http://www.publico.es/462266/el-agua-radiactiva-desborda-el-muro-construido-en-fukushima


- etc, etc



y para colmo llevaban años mintiendo en el mantenimiento de todos los reactores:




La Mentira de Fukushima subtitulos en español - YouTube

En Japón pasa que los politicos tienen retiros dorados en TEPCO, Luego las leyes energéticas las dicta directamente TEPCO , ¿ os suena?

Al final están gestionando la crisis como el culo.

Gorvachof decía que Chernobil ocurrio a los 2 años de empezar la perestroika ( reofrmas) que les había costado lo que una gran guerra mundial en billones de rublos y que arruino a la URSS. Eso sin contar los "liquidadores" que perecieron. de 50.000 a 200.000 según fuentes . Y según diversas fuentes Chernobil ha tenido un coste de 1.000.000 de vidas humanas en cáncer, leucemias y demás.
Los rusos se tomaron el problema en serio y lo contendieron. Si no lo llegan a contener seguramente media europa tendríamos cáncer.
Los japos parece que miran para otro lado esperando que la inmensidad del pacífico los salve. :roto2

manu: creo que el mantenimiento en Japón pueda ser mas similar al de las antigua URSS. En el momento en que una compañía dicta las leyes energéticas del país maximizando beneficios....
 
Es una vergüenza sí, y lo peor es la forma de pensar japonesa, nos callamos, no decidmos nada .. etc etc. El Gobierno japonés debería haber tomado ya el control y haber pedido ayuda internacional
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie