A mi la primera nunca me pareció una película sobresaliente y ni mucho menos la metería entre los mejor de Spielberg, pero vamos, por mucho que no sea redonda la primera...
El primer tercio de la película, la presentación del parque y de los dinosaurios es infinitamente superior en la primera. Y no me vale lo de que ahora la vemos con mentalidad de adultos, en la primera niños y adultos se quedaban con la boca abierta en ese primer tercio en parte porque era algo "nuevo" si, cosa con la que no puede jugar esta entrega obviamente, pero también en parte porque Spielberg tiraba un planos del copon para hacerte sentir como un visitante del parque y porque Williams se la sacaba con la partitura a todos los niveles. Era estar AHI, visitar el parque literalmente.
En esta nueva entrega por contra en cuanto llegan a la isla todo esta mostrado de forma atropellada, sin centrar la cámara en lo verdaderamente importante, la presentación del parque y de los dinosaurios. En lugar de eso tenemos tipos mirando a sus moviles, mirando hologramas, ligoteando con chicas, visitas a hoteles, niñeras hablando de su boda con el movil (lo mejor de la peli, el final que le dan a la niñera por cierto, ojala hubiesen hecho lo mismo con los niños), viajes en tren en los que se muestra solo el interior y ni un solo plano mirando hacia el exterior, hacia el parque...y ahí, intercaladas entre todo este amasijo de cosas irrelevantes cuatro planos tirados de prisa, corriendo y con desgana de 4 dinosaurios que pasaban por ahi. Eso, y la presentacion del dinosaurio del agua al que si dedican mas tiempo.
El casting también bastante peor que el de la primera. Indiana Jon...Chris Pratt no esta mal y tampoco lo hace mal Bryce Dallas Howard, pero sus personajes son tan tontorrones y tan planos...En la primera tampoco es que el casting fuera la leche, los niños por ejemplo eran igual o mas insoportables que en esta nueva entrega. Pero tenias a Sam Neill cuyo personaje era un poco mas interesante (por ese toque gruñón y sarcástico), Goldblum para mi era un personaje superior a cualquiera de los de la nueva entrega, un personaje que se hacia con la película y te llenaba lineas de dialogo con un humor mas que digno, Laura Dern aun sobreactuando mucho para mi daba mas el pego que Bryce "tacones" Dallas en cuanto a interpretar a un personaje físico, a una heroína/superviviente, etc.
De la banda sonora mejor no hablamos, porque creo que no hace falta decir nada. No es que no aguante la comparación, es que en la nueva hacen el ridículo y encima lo hacen teniendo un material de partida brillante.
A la hora de rodar las secuencias de acción también ni punto de comparación. Como he dicho antes, tu comparas la escena de la bola con la de los todoterrenos de la primera o con la de caravana de la segunda y es que juegan en ligas diferentes. En todos los aspectos, a la hora de mover la cámara y también en cuanto a fisicidad. O comparando también las escenas de los raptors, no tiene ni punto de comparación como estaban filmadas sus escenas en las dos primeras (incluso en la tercera, con ese asalto previo en campo abierto tirando de panorámica) con la medianía de grabar el 70% de sus escenas en primera persona y de noche tirando de cámara de visión nocturna para disimular todos los CGI y todas las coreografias. Es una peli bastante, bastante cobarde a la hora de mostrar la acción.
El dinosaurio "malo" lo mismo. El T-Rex imponía muchísimo mas y tenia mucho mas empaque en las primeras, que el dinosaurio genético de la cuarta parte. Por todo, por como aparecía, por cuando aparecía, por la fisicidad de los animatronics...exactamente lo mismo que en la tercera donde el dinosaurio-bocina provoca mas bostezos que otra cosa.
Jurassic World es un poco como Prometheus. Son secuelas en plan remake de la original, con bastantes puntos en común con Alien y con JP. Y eso es un problema muy gordo, porque cuando te inspiras tanto en el original las comparaciones son mas directas y a menudo odiosas a poco que no des el nivel. Si hubieran ido por un camino diferente, no tan en plan remake, pues mira, se la podría analizar como peli independiente al menos, pero tal y como esta hecha, plagiando descaradamente la original es normal que las criticas vengan por la falta de brillantez a la hora de copiar por mucho que el original tampoco fuera perfecto. Y ojo, Prometheus me parece bastante mejor que Jurassic World siendo como es una mala copia de Alien, está infinitamente mejor rodada que esta JW. Eso si, malas copias de sus originales lo son las dos y guiones bananeros a mas no poder también los tienen las dos.