krell4u
Miembro habitual
Como siempre...todo gira alrededor...
La Diada 2012, ¿un antes y un después?
- Autor Run-Run
- Fecha de inicio
krell4u
Miembro habitual
Sorry Hal, de verdad que no he querido decir que lo hubieras hecho tú. Pensaba que a lo mejor sí, pero me extrañaba que tú hicieras algo así de barato y manipulador, no es tu estilo. (De hecho me he repasado un par de veces la noticia por si la frase venía en el interior del artículo.)
Sé que el foro enlaza directamente al titular, y si es así, lamentable por La Vanguardia. No voy a decir que esto deja a La Vanguardia a la altura de El País en manipulación, porque lo de El País es de denuncia, pero sí que hace que mi credibilidad en La Vanguardia baje a mínimos y que ponga en cuarentena sus artículos. Muy, muy mal.
EDITO: Acabo de editar el otro post.
Sé que el foro enlaza directamente al titular, y si es así, lamentable por La Vanguardia. No voy a decir que esto deja a La Vanguardia a la altura de El País en manipulación, porque lo de El País es de denuncia, pero sí que hace que mi credibilidad en La Vanguardia baje a mínimos y que ponga en cuarentena sus artículos. Muy, muy mal.
EDITO: Acabo de editar el otro post.
LoJaume
Desafinando
De que vas?
De qué quieres que hablemos en este hilo? del impecable afeitado de Rivera?
LoJaume
Desafinando
Independientemente quién lo haya escrito, ...no están diciendo lo mismo?
O estoy muy espeso, o solo veo la misma idea expresada de distinta forma.
krell4u
Miembro habitual
De que todo tiene una lectura positiva hacia el proceso...
De que vas?
De qué quieres que hablemos en este hilo? del impecable afeitado de Rivera?
LoJaume
Desafinando
Ah, es esto. 
Por cierto, cuéntame la manipulación del titular de La Vanguardia, porque lo he leido tres veces y no consigo pillarlo.
Por cierto, cuéntame la manipulación del titular de La Vanguardia, porque lo he leido tres veces y no consigo pillarlo.
krell4u
Miembro habitual
No dicen lo mismo. Estás espeso, sí.
Independientemente quién lo haya escrito, ...no están diciendo lo mismo?
O estoy muy espeso, o solo veo la misma idea expresada de distinta forma.
krell4u
Miembro habitual
"no comporta su salida" vs "deba comportar su salida".Ah, es esto.
Por cierto, cuéntame la manipulación del titular de La Vanguardia, porque lo he leido tres veces y no consigo pillarlo.
Noelomimmo...lomimmonoeh...
Exactamente, no dice lo mismo.
De hecho, por acalararlo un poco más: "no comporta su salida" vs "no deba comportar su salida" (rechaza que deba comportar su salida).
Si tienes problemas con esto le puedes decir a txemix que te dé un curso de compresión lectora.
De hecho, por acalararlo un poco más: "no comporta su salida" vs "no deba comportar su salida" (rechaza que deba comportar su salida).
Si tienes problemas con esto le puedes decir a txemix que te dé un curso de compresión lectora.
krell4u
Miembro habitual
Si tienes problemas con esto le puedes decir a txemix que te dé un curso de compresión lectora.
LoJaume
Desafinando
Pues yo veo lo mismo, qué quieres que te diga.
Pero prefiero que me cuente la diferencia Krell, que hace más gracia.
Pero prefiero que me cuente la diferencia Krell, que hace más gracia.
krell4u
Miembro habitual
A ver si así...:Pues yo veo lo mismo, qué quieres que te diga.
Pero prefiero que me cuente la diferencia Krell, que hace más gracia.
"no comporta la seva sortida" vs "hagi de comportar la seva sortida"
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.973
- Reacciones
- 7.554
Hostia pues yo sí ¿Cómo consigue el mamón no tener sombra de barba?De qué quieres que hablemos en este hilo? del impecable afeitado de Rivera?
LoJaume
Desafinando
A ver si así...:Pues yo veo lo mismo, qué quieres que te diga.
Pero prefiero que me cuente la diferencia Krell, que hace más gracia.
"no comporta la seva sortida" vs "hagi de comportar la seva sortida"
Me parece que has escuchado campanas, pero no sabes dónde.
Te recuerdo los dos titulares enteros, porque creo que te estás liando:
Titular de Hal: La independencia de Catalunya no comporta su salida de la UE, señala la defensora europea.
Titular de La Vanguardia: La Defensora del Pueblo Europeo rechaza que la independencia de Catalunya deba comportar su salida de la UE.
Dicen lo mismo, pero da igual.
Esto es un debate absurdo.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
Hostia pues yo sí ¿Cómo consigue el mamón no tener sombra de barba?De qué quieres que hablemos en este hilo? del impecable afeitado de Rivera?
A mi me asombra que con la de veces que ha salido el pájaro en la tele, nadie le haya hecho esta pregunta.
Cabe la posibilidad de que el payo sea imberbe, y han pactado previamente vetar esta pregunta.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.973
- Reacciones
- 7.554
Yo voto más por depilación pijolaser.
krell4u
Miembro habitual
No dicen lo mismo Jaume. Negación absoluta ("no comporta") vs posibilidad ("no deba comportar")A ver si así...:Pues yo veo lo mismo, qué quieres que te diga.
Pero prefiero que me cuente la diferencia Krell, que hace más gracia.
"no comporta la seva sortida" vs "hagi de comportar la seva sortida"
Te recuerdo los dos titulares enteros, porque creo que te estás liando:
Titular de Hal: La independencia de Catalunya no comporta su salida de la UE, señala la defensora europea.
Titular de La Vanguardia: La Defensora del Pueblo Europeo rechaza que la independencia de Catalunya deba comportar su salida de la UE.
Dicen lo mismo, pero da igual. Esto es un debate absurdo.
En el caso A se explicita que NO habrá salida de la UE en caso de independencia, negando esa posibilidad.
En el caso B se explicita que NO TIENE PORQUÉ haber salida de la UE, pero sin negar que pueda haberla.
LoJaume
Desafinando
Krell, no has entendido el caso A. 
En ambos casos solamente se niega la implicación, y se deja abierta la posibilidad de que salga o no salga de la UE.
Tú y wfogg tenéis problemas de comprensión lectora, concretamente lo relativo a la lógica aristotélica.
Wfogg también es de letras?
En ambos casos solamente se niega la implicación, y se deja abierta la posibilidad de que salga o no salga de la UE.
Tú y wfogg tenéis problemas de comprensión lectora, concretamente lo relativo a la lógica aristotélica.
Wfogg también es de letras?
krell4u
Miembro habitual
Krell, no has entendido el caso A.
En ambos casos solamente se niega la implicación, y se deja abierta la posibilidad de que salga o no salga de la UE.
Tú y wfogg tenéis problemas de comprensión lectora, concretamente lo relativo a la lógica aristotélica.
Wfogg también es de letras?
NO. El primer titular NO deja abierta esa posibilidad, porque hay una negación.
Wfogg...ven un día, que tenemos que darle clases al Jaume de comprensión
LoJaume
Desafinando
Bueno, Krell, qué tal si nos jugamos una paellita a ver quién tiene razón?
(wfogg te ayudará a pagarla)
(wfogg te ayudará a pagarla)
krell4u
Miembro habitual
Por su puesto...venga esa paella. 
txemix
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.371
- Reacciones
- 1.425
Coincido con LoJaume, "no comporta" no es negación absoluta, yo lo entiendo como que "no obliga" o "no implica" es decir, no implica necesariamente, pero aun así es algo que puede suceder. Pongamos un ejemplo:
"No haber estudiado no comporta que suspendas." Pero puedes suspender.
La verdad es que si alguien a estas alturas piensa que La Vanguardia manipula en favor de la independencia, que se lo haga mirar.
"No haber estudiado no comporta que suspendas." Pero puedes suspender.
La verdad es que si alguien a estas alturas piensa que La Vanguardia manipula en favor de la independencia, que se lo haga mirar.
LoJaume
Desafinando
Vale, Krell, ahora nos falta un lingüista acreditado, aunque también nos valdría un licenciado en informática.
Yo soy lo segundo, pero como soy parte interesada, no cuento.
Mmmmm, ya la huelo.
EDITO: Te pongo un ejemplo:
Fíjate en esta frase:
"Que hoy esté nuboso, no comporta que mañana llueva".
Obviamente, mañana puede llover, o no llover.
Bueno, la paella de bogavante, eh?
Yo soy lo segundo, pero como soy parte interesada, no cuento.
Mmmmm, ya la huelo.
EDITO: Te pongo un ejemplo:
Fíjate en esta frase:
"Que hoy esté nuboso, no comporta que mañana llueva".
Obviamente, mañana puede llover, o no llover.
Bueno, la paella de bogavante, eh?
Última edición: