LoJaume
Desafinando
Hasta los ultraderechistas de SCC lo reconocen.
La Diada 2012, ¿un antes y un después?
- Autor Run-Run
- Fecha de inicio
Hasta los ultraderechistas de SCC lo reconocen.
Jesse Custer
Miembro habitual
Y encima merengones(por los colores de las letras 
)
)
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.973
- Reacciones
- 7.554
Un apunte de merengón. El morado primigenio del Real Madrid se cambió a azul hara unos años por motivos de mercadotecnia. Originalmente el morado hacía rederencia a los colores de Castilla y en otros lados el morado era el color de los comuneros que se puso en la bandera de la II República.
sros
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.576
- Reacciones
- 399
Es photoshop, y Vilaweb se hace eco...
Hasta los ultraderechistas de SCC lo reconocen.
krell4u
Miembro habitual
Juas...tooooodo tiene una lectura favorable 
txemix
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.371
- Reacciones
- 1.425
No manipules, se hace eco de si es Photoshop o no, comentando que se ha colgado por ahí.Es photoshop, y Vilaweb se hace eco...
Les deu perles del dia en dos minuts
txemix
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.371
- Reacciones
- 1.425
Pues sí, cuando la tiene, la tiene. Y cuando no, no. La paradoja de la frase es más que evidente.Juas...tooooodo tiene una lectura favorable
Lo que deberías preguntarte es por qué hay tantos argumentos favorables a la independencia y tan pocos en contra.
Última edición:
krell4u
Miembro habitual
Argumentos favorables por parte de los independentistas...lógico. Es como si preguntas a los socios del Barça argumento favorables de porqué son el mejor equipo del mundoPues sí, cuando la tiene, la tiene. Y cuando no, no. La paradoja de la frase es más que evidente.Juas...tooooodo tiene una lectura favorable
Lo que deberías preguntarte es por qué hay tantos argumentos son favorables a la indepenencia y tan pocos en contra.
sros
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.576
- Reacciones
- 399
No manipules, se hace eco de si es Photoshop o no, comentando que se ha colgado por ahí.Es photoshop, y Vilaweb se hace eco...
Les deu perles del dia en dos minuts
No manipulo nada (que mala costumbre hay en este hilo de sacar en seguida a pasear ciertos adjetivos), la noticia que había leído era esta (La foto més desafortunada de Societat Civil Catalana? ) que no menciona en ningún momento el photoshop.
LoJaume
Desafinando
Es photoshop, y Vilaweb se hace eco...
Hasta los ultraderechistas de SCC lo reconocen.
No es ningun fotoshop. Es un EVIDENTE error momentáneo, y con mi emoticon de
ya dejaba entrever que era un error. En la misma web de vilaweb lo explican e incluso ponen el resultado que buscaban.
Por cierto, que te ganas un owned, al igual que Krell y Dan por el agradecimiento.
Si, se debió olvidar la letra y un trocito de la estructura metálica que se encuentra delante de ellos. Anda, compara:
krell4u
Miembro habitual
Cierto. Si cuentas las lamas de la estructura de abajo (a la altura de lo pies), se nota el corte. Es photoshop... y Jaume se come un owned y una paella
Y Insidius también debería poner su parte de paella
Y Insidius también debería poner su parte de paella
LoJaume
Desafinando
Ah, pues sí, era fotoshop!
Hombre, no es más que un chiste.
Hombre, no es más que un chiste.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.973
- Reacciones
- 7.554
Por cierto, que te ganas un owned, al igual que Krell y Dan por el agradecimiento.
Reowned!
Cuenta las celosías de la tercera sección del poste que está tirado en el suelo. Falta un cacho.
Hay que tenerla en cuenta, claro, tanto como las de Schinas o Dombrovskis, que nunca, nunca, nunca, jamás de los jamases os he visto tenerlas en cuenta, ni comentarlas para algo que no fuera menospreciarlas. Ese doble rasero...
Vuelves a especular. Eso es solo es una opinión tuya, redactado también como una afirmación categórica, como el primer titular.
A ver si no vas a tener solo problemas de comprensión lectora...
Y no, wfogg, no tienes razón en lo de los titulares.
Los de mi entorno hablan tanto español como yo chino.
Es un tema lingüístico y está clarísimo, no dicen lo mismo ni de coña. Tú no hace falta que le preguntes a los de tu entorno, que ya sé que los de "tu entorno" lo leen igual que tú.
LoJaume
Desafinando
Sobre las declaraciones de los portavoces de la CE, siempre las hemos considerado OPINIONES PERSONALES, lo cuál no supone ningun menosprecio. Lo que sí supone una equivocación es considerar que esta era la postura oficial de la CE y que iba a misa, que esto es lo que hacían los foreros unionistas.
Y sí, claro, lo de que el estado no lo tiene tan claro es una especulación mía. Pero pregúntate por qué no lo pregunta oficialmente cuando sería tan fácil cerrar definitivamente el asunto.
Lo de los titulares, pregúntaselo al sikander, que es de los tuyos y es listo.
Y sí, claro, lo de que el estado no lo tiene tan claro es una especulación mía. Pero pregúntate por qué no lo pregunta oficialmente cuando sería tan fácil cerrar definitivamente el asunto.
Lo de los titulares, pregúntaselo al sikander, que es de los tuyos y es listo.
Claro, pero no vale considerar las de los portavoces como opiniones personales y las de esta mujer para decir que son un owned de campeonato. O todas o ningunas, y si es ningunas pues no hay owned que valga.
En mi opinión, mis opiniones (y todas las nuestras) son eso, meras opiniones personales; pero ni lo que dicen los portavoces de la UE ni la Defensora del Pueblo de la UE se pueden tratar como meras opiniones personales como si las dijera cualquiera por la calle. Obviamente no son "la postura oficial de la UE", pero algo de importancia sí tienen, o por lo menos yo las considero como una información valiosa. Por supuesto cada uno es libre de tener su opinión.
¿Que por qué no pregunta el gobierno? Ya lo hablamos en su día. Pues ni idea, ya te dije que obviamente no lo sé, pero se me ocurren más explicaciones que esa (que efectivamente es una de ellas, aunque no la más evidente para mí).
Y sikander dirá algo si quiere, no le voy a decir lo que tiene que hacer, aunque me da que lo de los titulares le da completamente igual, pero vamos, de aquí a Lima.
En mi opinión, mis opiniones (y todas las nuestras) son eso, meras opiniones personales; pero ni lo que dicen los portavoces de la UE ni la Defensora del Pueblo de la UE se pueden tratar como meras opiniones personales como si las dijera cualquiera por la calle. Obviamente no son "la postura oficial de la UE", pero algo de importancia sí tienen, o por lo menos yo las considero como una información valiosa. Por supuesto cada uno es libre de tener su opinión.
¿Que por qué no pregunta el gobierno? Ya lo hablamos en su día. Pues ni idea, ya te dije que obviamente no lo sé, pero se me ocurren más explicaciones que esa (que efectivamente es una de ellas, aunque no la más evidente para mí).
Y sikander dirá algo si quiere, no le voy a decir lo que tiene que hacer, aunque me da que lo de los titulares le da completamente igual, pero vamos, de aquí a Lima.
Mira, pensándolo, respecto a los titulares, yo creo que lo que pasó en La Vanguardia fue lo siguiente:
El becario o quien fuera que creó la noticia puso el titular original, que debió ser este: "La Defensora del Pueblo Europeo dice que la independencia de Catalunya no comporta su salida automática de la UE", y se creó el enlace a la noticia.
Ese sí que era claro, clarísimo (espero que el becario, independentistas sin duda, no haya perdido el curro).
Luego se suavizó un poco y se sustituyó por el primero que hemos visto: "La independencia de Catalunya no comporta su salida de la UE, señala la defensora europea". Se publicó con el enlace anterior y este primer titular se quedó en el header o de donde coja la infomación el foro (no soy técnico).
Y más adelante se volvió a cambiar por el que hay ahora: "La Defensora del Pueblo Europeo rechaza que la independencia de Catalunya deba comportar su salida de la UE". Pero el titular anterior se quedó "incrustado".
Ahora, como dices tú, pregúntate: Si significan lo mismo, ¿por qué los cambian?
El primer titular es un claro ejemplo de estilo directo (así como el titular original era estilo indirecto y con el segundo se vuelve de nuevo al estilo indirecto), y la cita (que va sin comillas) es una oración enunciativa negativa, por lo que expresa un hecho de manera objetiva, es decir, sin lugar a la interpretación. Y esto es gramática, no mi opinión.
El becario o quien fuera que creó la noticia puso el titular original, que debió ser este: "La Defensora del Pueblo Europeo dice que la independencia de Catalunya no comporta su salida automática de la UE", y se creó el enlace a la noticia.
Insertar CODE, HTML o PHP:
http://www.lavanguardia.com/politica/20151019/54437303800/la-defensora-del-pueblo-europeo-dice-que-la-independencia-de-catalunya-no-comporta-su-salida-automat.htmlEse sí que era claro, clarísimo (espero que el becario, independentistas sin duda, no haya perdido el curro
).Luego se suavizó un poco y se sustituyó por el primero que hemos visto: "La independencia de Catalunya no comporta su salida de la UE, señala la defensora europea". Se publicó con el enlace anterior y este primer titular se quedó en el header o de donde coja la infomación el foro (no soy técnico).
Y más adelante se volvió a cambiar por el que hay ahora: "La Defensora del Pueblo Europeo rechaza que la independencia de Catalunya deba comportar su salida de la UE". Pero el titular anterior se quedó "incrustado".
Ahora, como dices tú, pregúntate: Si significan lo mismo, ¿por qué los cambian?
El primer titular es un claro ejemplo de estilo directo (así como el titular original era estilo indirecto y con el segundo se vuelve de nuevo al estilo indirecto), y la cita (que va sin comillas) es una oración enunciativa negativa, por lo que expresa un hecho de manera objetiva, es decir, sin lugar a la interpretación. Y esto es gramática, no mi opinión.
Última edición:
Txema5
Miembro habitual
El porque el gobierno español no pregunta a la UE oficialmente si Cataluña en una hipotética independencia se quedaría dentro o fuera, incluso desde mi torpe comprensión lo veo mas o menos claro. No va hacer ni a preguntar nada oficialmente, pues para el gobierno español y por ende para el resto del entorno internacional, no existe oficialmente un proceso independentista en Cataluña. Preguntar oficialmente, sería oficializarlo.
Un abrazo!
Un abrazo!
krell4u
Miembro habitual
De cajón, Txema.
Enviado desde mi Passport
Enviado desde mi Passport
LoJaume
Desafinando
Claro, será por eso.
Si es que en Cataluña no existe ningun proceso soberanista. De hecho, tal como se ha dicho muchas veces en el foro, "lo de Cataluña no interesa a nadie". Puro ombliguismo.
Si cuando vienen 500 periodistas extranjeros a cubrir el 27S, en realidad solo lo hacen para comer paella.
Si es que en Cataluña no existe ningun proceso soberanista. De hecho, tal como se ha dicho muchas veces en el foro, "lo de Cataluña no interesa a nadie". Puro ombliguismo.
Si cuando vienen 500 periodistas extranjeros a cubrir el 27S, en realidad solo lo hacen para comer paella.
Última edición:
Txema5
Miembro habitual
Jaume, erre que erre. Con 1 o un millón de periodistas extranjeros. El tema de la independencia de Cataluña no es un proceso oficial. Pues realmente todavía no ha sucedido nada. Ni negociaciones, ni DUI, ni DBI, ni manzanas acarameladas con sello de gominola.
Existe de cara al escaparate internacional un descontento, un movimiento independentista, una serie de sucesos de cara a una posible oficialización del tema. Y poco mas. Mientras no se de el gran paso por parte del gobierno catalán. Nada sucede oficialmente. Y ni interesa al gobierno español esa oficialización.
No hay que tener estudios ni ser muy listo para verlo.
Un abrazo!
Existe de cara al escaparate internacional un descontento, un movimiento independentista, una serie de sucesos de cara a una posible oficialización del tema. Y poco mas. Mientras no se de el gran paso por parte del gobierno catalán. Nada sucede oficialmente. Y ni interesa al gobierno español esa oficialización.
No hay que tener estudios ni ser muy listo para verlo.
Un abrazo!